Директор неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании той же денежной суммы с арбитражной управляющей, с чем не согласился Верховный Суд: "Присуждение к взысканию с общества и [директора] в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению [арбитражной управляющей] к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение ею обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления" (т.е. лицо, создавшее условия для совершения преступления, и преступник как непосредственный причинитель вреда отвечают солидарно) <83>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании той же денежной суммы с арбитражной управляющей, с чем не согласился Верховный Суд: "Присуждение к взысканию с общества и [директора] в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению [арбитражной управляющей] к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение ею обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления" (т.е. лицо, создавшее условия для совершения преступления, и преступник как непосредственный причинитель вреда отвечают солидарно) <83>.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Иными словами, в данной ситуации действия директора стали основанием для возникновения неосновательного обогащения у ООО "Лаборатория леса" за счет компании "Маракуйя Глобал".
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Иными словами, в данной ситуации действия директора стали основанием для возникновения неосновательного обогащения у ООО "Лаборатория леса" за счет компании "Маракуйя Глобал".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)436. Возвращаясь к правовой природе gain-based remedies и в том числе способа защиты account of profits, стоит отметить, что данные способы защиты многими исследователями все же помещаются в ряд реституционных механизмов <1>. Полученная директором (корпорацией недобросовестного директора) несанкционированная прибыль является его неосновательным обогащением и должна быть "возвращена" принципалу. Собственно говоря, на этом строится corporate opportunity doctrine, сопоставляющая выгоду корпорации от реализации своих корпоративных возможностей и прибыль недобросовестного директора, присвоившего корпоративные возможности корпорации в своих целях.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)436. Возвращаясь к правовой природе gain-based remedies и в том числе способа защиты account of profits, стоит отметить, что данные способы защиты многими исследователями все же помещаются в ряд реституционных механизмов <1>. Полученная директором (корпорацией недобросовестного директора) несанкционированная прибыль является его неосновательным обогащением и должна быть "возвращена" принципалу. Собственно говоря, на этом строится corporate opportunity doctrine, сопоставляющая выгоду корпорации от реализации своих корпоративных возможностей и прибыль недобросовестного директора, присвоившего корпоративные возможности корпорации в своих целях.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По мнению Р. Шарапова и В. Комарова, и в случае влияния на руководителей негосударственных организаций "незаконное обогащение должностного лица становится возможным именно благодаря авторитету и значимости занимаемой им должности и тем возможностям, которые из этой должности вытекают" <11>. Далее авторы предлагают внести изменения в п. 4 Постановления N 24, указав, что взяткополучатель может "оказывать воздействие" и на "лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях" <12>. Но, как было показано выше, согласно ч. 1 ст. 290 УК взятка может быть получена за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица или за способствование "указанным действиям". Недолжностные лица "указанных действий" совершить не могут.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По мнению Р. Шарапова и В. Комарова, и в случае влияния на руководителей негосударственных организаций "незаконное обогащение должностного лица становится возможным именно благодаря авторитету и значимости занимаемой им должности и тем возможностям, которые из этой должности вытекают" <11>. Далее авторы предлагают внести изменения в п. 4 Постановления N 24, указав, что взяткополучатель может "оказывать воздействие" и на "лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях" <12>. Но, как было показано выше, согласно ч. 1 ст. 290 УК взятка может быть получена за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица или за способствование "указанным действиям". Недолжностные лица "указанных действий" совершить не могут.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)А если смоделировать иную ситуацию, в которой управляющий не обращался для взыскания неосновательного обогащения, а решил привлечь директора к субсидиарной ответственности за непередачу документов, - что в таком случае скажет суд в ответ на аргумент ответчика о том, что управляющий мог, но не пытался взыскать неосновательное обогащение в общем порядке? Эти и другие вопросы, вероятно, станут предметом пристального наблюдения со стороны юридического сообщества.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)А если смоделировать иную ситуацию, в которой управляющий не обращался для взыскания неосновательного обогащения, а решил привлечь директора к субсидиарной ответственности за непередачу документов, - что в таком случае скажет суд в ответ на аргумент ответчика о том, что управляющий мог, но не пытался взыскать неосновательное обогащение в общем порядке? Эти и другие вопросы, вероятно, станут предметом пристального наблюдения со стороны юридического сообщества.