Директивное голосование
Подборка наиболее важных документов по запросу Директивное голосование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- профессиональные поверенные - эксперты в той или иной области, с которыми заключается договор о представлении интересов Российской Федерации (голосуют по директивам, однако не являются государственными/муниципальными служащими).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- профессиональные поверенные - эксперты в той или иной области, с которыми заключается договор о представлении интересов Российской Федерации (голосуют по директивам, однако не являются государственными/муниципальными служащими).
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)С нашей точки зрения, это не совсем так. Известно, что в соответствии с п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации. Представляется, что если у участника есть корпоративный контроль и в силу этого контроля он фактически определяет действия корпорации, в том числе дает обязательные указания членам совета директоров, то такой акционер может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по более строгим правилам - как член органа управления, который должен действовать в интересах корпорации добросовестно и разумно. Такая позиция уже была обоснована нами применительно к возможности привлечения к ответственности государства как контролирующего акционера, дающего членам совета директоров директивы на голосование <26>. Тем более привлечение в ответственности мажоритарного акционера - юридического или физического лица, дающего указание на голосование членам совета директоров хозяйственного общества, представляется нам оправданным и юридически возможным на основании п. 3 ст. 53.1 ГК РФ.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)С нашей точки зрения, это не совсем так. Известно, что в соответствии с п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации. Представляется, что если у участника есть корпоративный контроль и в силу этого контроля он фактически определяет действия корпорации, в том числе дает обязательные указания членам совета директоров, то такой акционер может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по более строгим правилам - как член органа управления, который должен действовать в интересах корпорации добросовестно и разумно. Такая позиция уже была обоснована нами применительно к возможности привлечения к ответственности государства как контролирующего акционера, дающего членам совета директоров директивы на голосование <26>. Тем более привлечение в ответственности мажоритарного акционера - юридического или физического лица, дающего указание на голосование членам совета директоров хозяйственного общества, представляется нам оправданным и юридически возможным на основании п. 3 ст. 53.1 ГК РФ.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)Директива на голосование является внутренним документом системы органов исполнительной власти... оформляется в рамках государственно-служебных отношений и не может влиять на права и обязанности третьих лиц в корпоративных отношениях.
(КонсультантПлюс, 2026)Директива на голосование является внутренним документом системы органов исполнительной власти... оформляется в рамках государственно-служебных отношений и не может влиять на права и обязанности третьих лиц в корпоративных отношениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.06.2016 N 154-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О Российском Фонде Прямых Инвестиций"7. В случае, если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрена выдача органами государственной власти, федеральными органами исполнительной власти членам наблюдательного совета Общества директив на голосование определенным образом на заседании наблюдательного совета Общества, такие директивы не подлежат применению.
(ред. от 31.07.2025)
"О Российском Фонде Прямых Инвестиций"7. В случае, если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрена выдача органами государственной власти, федеральными органами исполнительной власти членам наблюдательного совета Общества директив на голосование определенным образом на заседании наблюдательного совета Общества, такие директивы не подлежат применению.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)738. Третий, наиболее дискуссионный тип зависимости - это, выражаясь языком отечественного корпоративного законодательства, наличие возможности "иным" образом определять решения, принимаемые зависимым обществом <1>. К числу "иных возможностей" некоторые авторы относят так называемую организационную или фактическую зависимость <2>. Отношения фактической зависимости можно установить путем предоставления отдельным участникам (акционерам) дополнительных прав и наложения дополнительных обязанностей, закрепленных в уставе зависимого общества <3>. Также фактическая зависимость возникает при косвенном (опосредованном) контроле через цепочку юридических лиц, входящих в группу компаний <4>, и при выдаче основным обществом членам совета директоров дочернего общества "директив" по голосованию определенным образом <5>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)738. Третий, наиболее дискуссионный тип зависимости - это, выражаясь языком отечественного корпоративного законодательства, наличие возможности "иным" образом определять решения, принимаемые зависимым обществом <1>. К числу "иных возможностей" некоторые авторы относят так называемую организационную или фактическую зависимость <2>. Отношения фактической зависимости можно установить путем предоставления отдельным участникам (акционерам) дополнительных прав и наложения дополнительных обязанностей, закрепленных в уставе зависимого общества <3>. Также фактическая зависимость возникает при косвенном (опосредованном) контроле через цепочку юридических лиц, входящих в группу компаний <4>, и при выдаче основным обществом членам совета директоров дочернего общества "директив" по голосованию определенным образом <5>.
Статья: О соотношении частного и публичного права при защите государственной собственности
(Лаптев В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 6)Гражданский кодекс Российской Федерации, безусловно, является экономической конституцией, защищающей частноправовые интересы участников гражданского оборота и принадлежащий им частный капитал <23>. Вместе с тем положение гражданского законодательства об участии государства в гражданских отношениях на равных началах не должно широко толковаться и закреплено в ст. 125 ГК РФ применительно к частноправовым отношениям, которые обычно могут быть сведены к договорным отношениям. Да и то в указанных договорных отношениях существует достаточно большое количество специального регулирования <24>, которое не свидетельствует об их частноправовой основе, а, наоборот, подчеркивает публичные начала в складывающихся отношениях (например, директивное голосование на предприятиях ВПК либо кооперативные связи при исполнении Гособоронзаказа) <25>.
(Лаптев В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 6)Гражданский кодекс Российской Федерации, безусловно, является экономической конституцией, защищающей частноправовые интересы участников гражданского оборота и принадлежащий им частный капитал <23>. Вместе с тем положение гражданского законодательства об участии государства в гражданских отношениях на равных началах не должно широко толковаться и закреплено в ст. 125 ГК РФ применительно к частноправовым отношениям, которые обычно могут быть сведены к договорным отношениям. Да и то в указанных договорных отношениях существует достаточно большое количество специального регулирования <24>, которое не свидетельствует об их частноправовой основе, а, наоборот, подчеркивает публичные начала в складывающихся отношениях (например, директивное голосование на предприятиях ВПК либо кооперативные связи при исполнении Гособоронзаказа) <25>.
Статья: Особенности учета общего и частных интересов при реорганизации юридических лиц в составе холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Принятие решения о внутригрупповой реорганизации подконтрольного акционерного общества по общему правилу в силу владения контрольным пакетом акций определяет головная организация (в лице ее единоличного исполнительного органа по согласованию с советом директоров или с общим собранием головной организации - в зависимости от распределения компетенции в ее уставе) путем инициации предложения совета директоров подконтрольного общества (в том числе с использованием директивного голосования) и утверждения его на общем собрании акционеров.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Принятие решения о внутригрупповой реорганизации подконтрольного акционерного общества по общему правилу в силу владения контрольным пакетом акций определяет головная организация (в лице ее единоличного исполнительного органа по согласованию с советом директоров или с общим собранием головной организации - в зависимости от распределения компетенции в ее уставе) путем инициации предложения совета директоров подконтрольного общества (в том числе с использованием директивного голосования) и утверждения его на общем собрании акционеров.