Дилерский договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Дилерский договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС на суммы полученных премий за выполнение условий договора (плана продаж)
(КонсультантПлюс, 2024)дилерским договором, приложениями к нему (соглашением о выплате премий) и другими документами, подтверждающими порядок и условия предоставления премий, не влияющих на цену товара, не связанных с оказанием дополнительных услуг (работ), не являющихся компенсацией потерь покупателя, в том числе недополученной выручки >>>
(КонсультантПлюс, 2024)дилерским договором, приложениями к нему (соглашением о выплате премий) и другими документами, подтверждающими порядок и условия предоставления премий, не влияющих на цену товара, не связанных с оказанием дополнительных услуг (работ), не являющихся компенсацией потерь покупателя, в том числе недополученной выручки >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС в отношении премий, полученных дилером за выполнение определенных условий дилерского договора.
(Письмо Минфина России от 23.12.2021 N 03-07-11/105058)Вопрос: Об НДС в отношении премий, полученных дилером за выполнение определенных условий дилерского договора.
(Письмо Минфина России от 23.12.2021 N 03-07-11/105058)Вопрос: Об НДС в отношении премий, полученных дилером за выполнение определенных условий дилерского договора.