Дифференцированный зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Дифференцированный зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В рамках проведения промежуточной аттестации с учетом "накопляемости оценок" ("правовой обычай" - локальный прецедент) по итогам первого семестра преподаватель Ш. "заочно" (т.е. в отсутствие испытуемого) "вывела" Т. положительную оценку (дифференцированный зачет), о чем ею были сделаны соответствующие отметки как в ведомости, так и зачетной книжке.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В рамках проведения промежуточной аттестации с учетом "накопляемости оценок" ("правовой обычай" - локальный прецедент) по итогам первого семестра преподаватель Ш. "заочно" (т.е. в отсутствие испытуемого) "вывела" Т. положительную оценку (дифференцированный зачет), о чем ею были сделаны соответствующие отметки как в ведомости, так и зачетной книжке.
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Уголовно-правовой статус преподавателя остается обсуждаемой практической и теоретической проблемой. Сформировалась практика привлечения преподавателей к ответственности за взяточничество, когда они за материальное вознаграждение "принимают" экзамены, зачеты и курсовые работы. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признан преподаватель, которому на карту были перечислены денежные средства за "...выставление положительных оценок ("зачет") по итогам проведения промежуточной аттестации в виде не дифференцированного зачета по дисциплине... без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на зачете" <1>. В другом случае заведующая кафедрой получила взятку от студента "...за прохождение... промежуточной аттестации и выставления оценок по ранее прошедшим экзамену и курсовой работе дисциплины "Гражданское право"... без оценки степени и уровня достижения результатов обучения, а также фактического участия [студента]..." <2>. При этом достаточно сложной является правовая оценка действий руководителя выпускной квалификационной работы, получающего денежные средства от обучающегося в связи с ее подготовкой и защитой.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Уголовно-правовой статус преподавателя остается обсуждаемой практической и теоретической проблемой. Сформировалась практика привлечения преподавателей к ответственности за взяточничество, когда они за материальное вознаграждение "принимают" экзамены, зачеты и курсовые работы. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признан преподаватель, которому на карту были перечислены денежные средства за "...выставление положительных оценок ("зачет") по итогам проведения промежуточной аттестации в виде не дифференцированного зачета по дисциплине... без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на зачете" <1>. В другом случае заведующая кафедрой получила взятку от студента "...за прохождение... промежуточной аттестации и выставления оценок по ранее прошедшим экзамену и курсовой работе дисциплины "Гражданское право"... без оценки степени и уровня достижения результатов обучения, а также фактического участия [студента]..." <2>. При этом достаточно сложной является правовая оценка действий руководителя выпускной квалификационной работы, получающего денежные средства от обучающегося в связи с ее подготовкой и защитой.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Оспоренное законоположение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по своему буквальному содержанию препятствует использованию его судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы в указанных обстоятельствах.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что законодателем установлено одинаковое правило зачета домашнего ареста и запрета, связанного с изоляцией от общества. При этом положения ст. 107 УПК РФ в актуальной редакции устанавливают круглосуточное ограничение на выход из помещения для лиц находящихся под домашним арестом. С введением института запрета определенных действий законодатель установил дифференцированный подход к выбору периода изоляции в помещении, но не установил дифференцированное правило зачета такого периода. В части недифференцированного подхода к зачету сроков нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, система действующего правового регулирования представляется, как не отвечающая принципу справедливости.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что законодателем установлено одинаковое правило зачета домашнего ареста и запрета, связанного с изоляцией от общества. При этом положения ст. 107 УПК РФ в актуальной редакции устанавливают круглосуточное ограничение на выход из помещения для лиц находящихся под домашним арестом. С введением института запрета определенных действий законодатель установил дифференцированный подход к выбору периода изоляции в помещении, но не установил дифференцированное правило зачета такого периода. В части недифференцированного подхода к зачету сроков нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, система действующего правового регулирования представляется, как не отвечающая принципу справедливости.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- формы (экзамен, зачет, дифференцированный зачет, проверочная работа, тестирование, собеседование, защита проекта и пр.);
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- формы (экзамен, зачет, дифференцированный зачет, проверочная работа, тестирование, собеседование, защита проекта и пр.);