Диффамация в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Диффамация в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Как верно указал суд первой инстанции, распространение порочащих сведений в сети Интернет по смыслу статьи 152 ГК РФ возможно двумя способами: либо путем размещения порочащей информации в открытом доступе, либо путем адресации сообщения, содержащего порочащую информацию, конкретному третьему лицу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация взыскать с бывшего работника материальный вред, причиненный распространением в Интернете порочащих ее сведений?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Вопрос: Вправе ли организация взыскать с бывшего работника материальный вред, причиненный распространением в Интернете порочащих ее сведений?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Вопрос: Вправе ли организация взыскать с бывшего работника материальный вред, причиненный распространением в Интернете порочащих ее сведений?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование своей позиции по существу заявленного требования о взыскании компенсации репутационного вреда университет ссылался на использованную ответчиками форму распространения порочащих его сведений в сети Интернет с предоставлением неопределенному и неограниченному числу пользователей свободного доступа к сайту, на котором опубликованы оспариваемые сведения, и, как следствие, неограниченной степени распространения порочащих истца сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование своей позиции по существу заявленного требования о взыскании компенсации репутационного вреда университет ссылался на использованную ответчиками форму распространения порочащих его сведений в сети Интернет с предоставлением неопределенному и неограниченному числу пользователей свободного доступа к сайту, на котором опубликованы оспариваемые сведения, и, как следствие, неограниченной степени распространения порочащих истца сведений.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Определенные сложности возникают у истцов и с представлением доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Определенные сложности возникают у истцов и с представлением доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений в сети "Интернет".
Статья: Гражданско-правовая защита от диффамации органов и лиц, выступающих от имени и в интересах государства, в США
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Особенности защиты от не соответствующих действительности
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Особенности защиты от не соответствующих действительности
Статья: Диффамация и алгоритмы: новое измерение старой проблемы
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Диффамация и алгоритмы интернет-платформ
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Диффамация и алгоритмы интернет-платформ
Статья: Онлайн-диффамация и проблема ее пресечения мерами гражданского права
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, в случае если недостоверные сведения, порочащие вашу честь и достоинство, распространены в сети Интернет, вы можете обратиться к оператору поисковой системы. По требованию заявителя оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет (далее - ссылка), позволяющих получить доступ, в частности, к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной (ч. 1 ст. 10.3 Закона N 149-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, в случае если недостоверные сведения, порочащие вашу честь и достоинство, распространены в сети Интернет, вы можете обратиться к оператору поисковой системы. По требованию заявителя оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет (далее - ссылка), позволяющих получить доступ, в частности, к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной (ч. 1 ст. 10.3 Закона N 149-ФЗ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) удалением и опровержением порочащих сведений, распространенных в сети Интернет;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) удалением и опровержением порочащих сведений, распространенных в сети Интернет;
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).