Депутат судимость

Подборка наиболее важных документов по запросу Депутат судимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Депутат судимость

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 33 "Условия выдвижения кандидатов" Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(Р.Б. Касенов)
Как указал суд, к лицам, претендующим на вхождение в состав выборных органов местного самоуправления, законодатель предъявляет повышенные требования, поскольку реализация права избирать (активное избирательное право) имеет публичный интерес в объективных итогах выборов и формировании на этой основе самостоятельных и независимых органов публичной власти, призванных в своей деятельности гарантировать права и свободы человека и гражданина в РФ, осуществляя эффективное и ответственное управление делами государства и общества, следовательно, избиратель вправе знать о любом совершенном кандидатом преступлении, если вина в этом установлена приговором суда (ст. 33 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, обусловлены тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти. Таким образом, суд удовлетворил требование комиссии об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета гражданина в связи с сокрытием им сведений о наличии судимости.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 N 88а-8292/2020 по делу N 2а-654/2020
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене решения (постановления) избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на избираемую должность.
Решение: Отказано.
Поскольку в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты М. указал сведения о судимости в объеме, указанном в пункте 38 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, а также об исполнении назначенного наказания и погашении судимости, что подтвердилось при рассмотрении настоящего административного дела, признать ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что не указание М. даты погашения судимости не свидетельствует о сокрытии им сведений о судимости и не может повлечь отмену регистрации кандидата на основании подпункта "з" пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ, оснований не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Депутат судимость

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судимость кандидата на выборную должность как основание наступления конституционно-процессуальной ответственности: проблемы теории и практики
(Гетманская О.Ю.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)
Стоит тем не менее отметить, что при возникновении подобной ситуации на практике, когда по итогам голосования 8 сентября 2019 г. депутатом Федерального собрания был избран гражданин, имевший судимость за совершение преступления средней тяжести, ему было предложено представить письменное заявление о сложении своих полномочий, в результате чего его полномочия были досрочно прекращены на основании п. "а" ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" <8>. Тем не менее полагаем, что в случае возникновения подобной ситуации вновь и отказа гражданина сложить свои полномочия добровольно, при отсутствии четкого правового регулирования законные основания для применения к нему мер конституционно-процессуальной ответственности отсутствуют.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ключевые вопросы реализации принципа равенства при прохождении муниципальной службы
(Саломатин А.А.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 3)
Если для первого пункта указанной ч. 1 статьи характерно действие ст. ст. 29 и 30 ГК РФ, то со вторым пунктом все выглядит более интересно. Осуждение лица к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, подразумевает ограничение с момента наличия законной силы приговора, но не в случае предъявления обвинения. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" содержит дополнительную формулировку: "...а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости". В ФЗ N 25 такая формулировка отсутствует, что ставит в неравное положение муниципальных и государственных служащих. Такое содержание и двойной стандарт к определению правовой нормы действует не в угоду муниципальной службе. Местная власть - это власть народа, а люди, работающие на местном уровне, сами должны быть образцом для подражания, соблюдать закон и правопорядок. Получается, что лицо, представляющее низший уровень власти, как и сотрудники администраций, могут работать с наличием неснятой и непогашенной судимости. Так, Нижегородские депутаты предлагают запретить гражданам с судимостью замещать должности в системе местного самоуправления. Инициатива достаточно логичная и правдоподобная. Однако в официальном отзыве Правительства Российской Федерации на проект закона, одним из доводов к отклонению законопроекта было "непринятие во внимание неоднородности муниципальных служащих с позиции их должностного положения и объема полномочий" [6].

Нормативные акты: Депутат судимость

"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Как установлено в судебном заседании, в заявлении П. о согласии баллотироваться сведения о судимости приведены не были. Однако П. до рассмотрения избирательной комиссией вопроса о его регистрации кандидатом в депутаты представил информацию о наличии у него судимости и ее погашении.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
Т. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации М. кандидатом в депутаты, ссылаясь в том числе на сокрытие им сведений о судимости.