Депонент это
Подборка наиболее важных документов по запросу Депонент это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что такое депонированная заработная плата?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Депонентом признается лицо (в том числе работник организации), не получившее своевременно причитающуюся ему сумму. Не полученные в установленный срок суммы подлежат депонированию.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Депонентом признается лицо (в том числе работник организации), не получившее своевременно причитающуюся ему сумму. Не полученные в установленный срок суммы подлежат депонированию.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт разработки; права, обязанности, ответственность
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Из чего же должен исходить суд, делая выбор между исками, предъявленными к третьим лицам депонентом и зависимым держателем, притом каждым в свою пользу? Наличием (или отсутствием) у зависимого держателя не просто фактического владения, но и "специальной движимой собственности" - особого субъективного права на владение: если оно наличествует, то должен удовлетворяться иск зависимого держателя, а если его нет - иск депонента. Это мнение высказывал еще У. Блэкстон, рассуждавший, впрочем, не о субъективном праве зависимого держателя на владение, а о его охраняемом законом интересе во владении <83>. "Никто никогда не сомневался в том, что любой зависимый держатель имеет право на иск ко всякому постороннему лицу, повредившему имущество, являющееся предметом его зависимого держания, притом по общему правилу независимо от того, имеет ли он какое-то особое на него свое собственное право. Самое владение является достаточным основанием для защиты против нарушителя. Сказанное справедливо и в отношении зависимого держателя, не имеющего ни права, ни своего собственного интереса в зависимом держании, за исключением буквально одного момента: он не может защищать свое держание против депонента" <84>. Статья 885 Свода английского гражданского права под ред. Э. Дженкса, касающаяся иска из нарушения владения движимостью (trespass), постановляет, что "лицо, сдавшее движимые вещи в зависимое держание (bailor), является в достаточной мере владельцем для того, чтобы обосновать иск о нарушении владения против третьего лица в отношении этих вещей, разве бы им было предоставлено исключительное владение этими вещами зависимому держателю [(bailee)] на время, которое еще не истекло" <85>. О том же, но применительно к иску о возмещении убытков, гласит и ст. 903 этого Свода: "В случае зависимого держания (bailment), которое может быть прекращено по усмотрению лица, передавшего вещь в зависимое держание (bailor), это последнее лицо, а также зависимый держатель (bailee) могут предъявить к третьему лицу иск типа "тровер" [(trover)]" <86>.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Из чего же должен исходить суд, делая выбор между исками, предъявленными к третьим лицам депонентом и зависимым держателем, притом каждым в свою пользу? Наличием (или отсутствием) у зависимого держателя не просто фактического владения, но и "специальной движимой собственности" - особого субъективного права на владение: если оно наличествует, то должен удовлетворяться иск зависимого держателя, а если его нет - иск депонента. Это мнение высказывал еще У. Блэкстон, рассуждавший, впрочем, не о субъективном праве зависимого держателя на владение, а о его охраняемом законом интересе во владении <83>. "Никто никогда не сомневался в том, что любой зависимый держатель имеет право на иск ко всякому постороннему лицу, повредившему имущество, являющееся предметом его зависимого держания, притом по общему правилу независимо от того, имеет ли он какое-то особое на него свое собственное право. Самое владение является достаточным основанием для защиты против нарушителя. Сказанное справедливо и в отношении зависимого держателя, не имеющего ни права, ни своего собственного интереса в зависимом держании, за исключением буквально одного момента: он не может защищать свое держание против депонента" <84>. Статья 885 Свода английского гражданского права под ред. Э. Дженкса, касающаяся иска из нарушения владения движимостью (trespass), постановляет, что "лицо, сдавшее движимые вещи в зависимое держание (bailor), является в достаточной мере владельцем для того, чтобы обосновать иск о нарушении владения против третьего лица в отношении этих вещей, разве бы им было предоставлено исключительное владение этими вещами зависимому держателю [(bailee)] на время, которое еще не истекло" <85>. О том же, но применительно к иску о возмещении убытков, гласит и ст. 903 этого Свода: "В случае зависимого держания (bailment), которое может быть прекращено по усмотрению лица, передавшего вещь в зависимое держание (bailor), это последнее лицо, а также зависимый держатель (bailee) могут предъявить к третьему лицу иск типа "тровер" [(trover)]" <86>.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Дело, значит, не в том, что "депонент - собственник, а держатель - нет" (и потому первый всегда имеет право на деликтный иск, а второй, наоборот, его не имеет никогда), а в том, к какой категории обстоятельств относится деликт третьего лица - отвечает ли за него зависимый держатель перед депонентом (и если да, то зависимый держатель просто не может не иметь права на иск к третьему лицу - делинквенту, а если нет, тогда, действительно, вполне достаточно деликтного иска у одного только депонента). Где это - ясное и прямое - правило в нашем законе? Нет его - как мы видели, оно выводится только применительно к залогу, да к тому же еще и из таких норм, которыми и в голову не придет воспользоваться, если не знаешь, что искать; кстати, заметим, что нет у нас и сколько-нибудь внятного руководства по определению круга обстоятельств, за которые зависимые держатели разных типов отвечают или, наоборот, не отвечают <65>.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Дело, значит, не в том, что "депонент - собственник, а держатель - нет" (и потому первый всегда имеет право на деликтный иск, а второй, наоборот, его не имеет никогда), а в том, к какой категории обстоятельств относится деликт третьего лица - отвечает ли за него зависимый держатель перед депонентом (и если да, то зависимый держатель просто не может не иметь права на иск к третьему лицу - делинквенту, а если нет, тогда, действительно, вполне достаточно деликтного иска у одного только депонента). Где это - ясное и прямое - правило в нашем законе? Нет его - как мы видели, оно выводится только применительно к залогу, да к тому же еще и из таких норм, которыми и в голову не придет воспользоваться, если не знаешь, что искать; кстати, заметим, что нет у нас и сколько-нибудь внятного руководства по определению круга обстоятельств, за которые зависимые держатели разных типов отвечают или, наоборот, не отвечают <65>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие имущества в депозит производится на основании заявления депонента. При этом заявитель может действовать через представителя.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие имущества в депозит производится на основании заявления депонента. При этом заявитель может действовать через представителя.
Статья: Разъяснения Банка России об обеспечении обособленного учета российских ценных бумаг, еврооблигаций и замещающих облигаций в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2023 N 138
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: В случае если осуществляется перевод клиента из одного депозитария в другой, как передающему депозитарию для целей подпункта 1.12 пункта 1 решения Совета директоров Банка России от 09.12.2025 узнать номер счета депонента в принимающем депозитарии, если сейчас в этом нет необходимости для осуществления перевода?
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: В случае если осуществляется перевод клиента из одного депозитария в другой, как передающему депозитарию для целей подпункта 1.12 пункта 1 решения Совета директоров Банка России от 09.12.2025 узнать номер счета депонента в принимающем депозитарии, если сейчас в этом нет необходимости для осуществления перевода?
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также не совсем очевидно, что происходит с обеспечительными мерами в случае открытия процедуры банкротства банка, в котором открыт счет эскроу. Право собственности на средства, размещенные на счете до момента раскрытия условий счета эскроу, принадлежат лицу, их депонировавшему. Соответственно, в случае банкротства банка именно депонент приобретет право на включение требований в реестр требований кредиторов. Более того, законодательства многих стран предусматривает возможность кредиторов и/или банкротных управляющих оспаривать сделки должника. Но если обеспечительные меры уже были приняты, подлежат ли они в подобной ситуации отмене? Можно ли считать, что в подобной ситуации стороной надлежащим образом было исполнено обязательство по предоставлению встречного обеспечения? Вероятно, нет, так как несмотря на изначальную цель создания счета эскроу, заключающуюся в предоставлении встречного обеспечения, в случае банкротства банка права требования возникнут именно у депонента. Не ясно также, что произойдет в случае раскрытия эскроу условия после введения процедуры банкротства. Появится ли у второй стороны право заявления в реестр требований кредиторов? Должно ли произойти правопреемство в реестре, если до этого депонент средств был в него включен?
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также не совсем очевидно, что происходит с обеспечительными мерами в случае открытия процедуры банкротства банка, в котором открыт счет эскроу. Право собственности на средства, размещенные на счете до момента раскрытия условий счета эскроу, принадлежат лицу, их депонировавшему. Соответственно, в случае банкротства банка именно депонент приобретет право на включение требований в реестр требований кредиторов. Более того, законодательства многих стран предусматривает возможность кредиторов и/или банкротных управляющих оспаривать сделки должника. Но если обеспечительные меры уже были приняты, подлежат ли они в подобной ситуации отмене? Можно ли считать, что в подобной ситуации стороной надлежащим образом было исполнено обязательство по предоставлению встречного обеспечения? Вероятно, нет, так как несмотря на изначальную цель создания счета эскроу, заключающуюся в предоставлении встречного обеспечения, в случае банкротства банка права требования возникнут именно у депонента. Не ясно также, что произойдет в случае раскрытия эскроу условия после введения процедуры банкротства. Появится ли у второй стороны право заявления в реестр требований кредиторов? Должно ли произойти правопреемство в реестре, если до этого депонент средств был в него включен?
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.