Деперсонифицированные судебные акты
Подборка наиболее важных документов по запросу Деперсонифицированные судебные акты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На пути к искусственному интеллекту в организации судебного делопроизводства
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Судебное делопроизводство возможно рассматривать как специализированный вид государственной деятельности работников аппарата судов на основе норм процессуального права, законодательства в сфере судоустройства и подзаконного нормативного правового регулирования уполномоченных субъектов. Данная деятельность вспомогательного характера осуществляется под контролем судей. Несмотря на свою "второстепенность", качество ее ведения непосредственно влияет на авторитет судебной власти в случае допущенных нарушений установленных в нормах права форм, видов, порядка и сроков взаимодействия между участниками судопроизводства или любыми заинтересованными в таком взаимодействии гражданами и судом. Технологические новации последнего десятилетия вполне очевидны и в целом свидетельствуют об успешности проведения отдельных этапов судебной реформы, зафиксированных в соответствующих программах развития судебной системы <7>. К их числу можно отнести создание официальных сайтов судов, обладающих различными, удобными для пользователей сервисами: подачи обращений и процессуальных документов; расчета госпошлины; ознакомления с текстами судебных актов (в том числе деперсонифицированных); информирования о времени, дате и осуществления процессуальных действий; направления копий судебных актов в режиме ограниченного доступа и т.д. Однако каждый из приведенных выше примеров осуществляется с участием человека - государственного гражданского служащего РФ (государственного гражданского служащего субъекта РФ) - работника аппарата суда (работника аппарата мирового судьи). В этой связи основная задача в рамках реализации Хартии 2018 г. состоит в создании таких экспертных систем в судебной деятельности, которые будут способны самостоятельно воспроизвести когнитивные механизмы, присущие человеку, исполняющему служебные обязанности в рамках должностного регламента. Пионерами в данном вопросе могут стать чат-боты - агенты разговора, которые способны беседовать с пользователями по запросу информации о деятельности судов на их официальных сайтах. Такие технические устройства - виртуальные агенты, обеспечивая необходимое консультирование на основе запрограммированных стандартов вопросов и ответов, они способны приобрести статус ресурса альтернативного метода урегулирования правового спора, предотвратив его трансформацию в спор судебный.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Судебное делопроизводство возможно рассматривать как специализированный вид государственной деятельности работников аппарата судов на основе норм процессуального права, законодательства в сфере судоустройства и подзаконного нормативного правового регулирования уполномоченных субъектов. Данная деятельность вспомогательного характера осуществляется под контролем судей. Несмотря на свою "второстепенность", качество ее ведения непосредственно влияет на авторитет судебной власти в случае допущенных нарушений установленных в нормах права форм, видов, порядка и сроков взаимодействия между участниками судопроизводства или любыми заинтересованными в таком взаимодействии гражданами и судом. Технологические новации последнего десятилетия вполне очевидны и в целом свидетельствуют об успешности проведения отдельных этапов судебной реформы, зафиксированных в соответствующих программах развития судебной системы <7>. К их числу можно отнести создание официальных сайтов судов, обладающих различными, удобными для пользователей сервисами: подачи обращений и процессуальных документов; расчета госпошлины; ознакомления с текстами судебных актов (в том числе деперсонифицированных); информирования о времени, дате и осуществления процессуальных действий; направления копий судебных актов в режиме ограниченного доступа и т.д. Однако каждый из приведенных выше примеров осуществляется с участием человека - государственного гражданского служащего РФ (государственного гражданского служащего субъекта РФ) - работника аппарата суда (работника аппарата мирового судьи). В этой связи основная задача в рамках реализации Хартии 2018 г. состоит в создании таких экспертных систем в судебной деятельности, которые будут способны самостоятельно воспроизвести когнитивные механизмы, присущие человеку, исполняющему служебные обязанности в рамках должностного регламента. Пионерами в данном вопросе могут стать чат-боты - агенты разговора, которые способны беседовать с пользователями по запросу информации о деятельности судов на их официальных сайтах. Такие технические устройства - виртуальные агенты, обеспечивая необходимое консультирование на основе запрограммированных стандартов вопросов и ответов, они способны приобрести статус ресурса альтернативного метода урегулирования правового спора, предотвратив его трансформацию в спор судебный.
Статья: О новых подходах к хранению и учету архивных документов в судах судебной системы Российской Федерации
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2015, N 4)Состав документов на бумажных носителях, воспроизведенных с их электронных общедоступных копий, в архиве судов должен находить объективные основания к своему существованию. Действующий императив <8> в организации хранения нарядов с копиями электронных образов текстов деперсонифицированных, подготовленных к опубликованию судебных актов, которые ранее размещались на официальных интернет-сайтах судов, является причиной пополнения и без того перегруженных помещений архивов судов не имеющими юридической значимости, изготовленных на основе реальных документов их электронных, трансформированных образов. Современное судебное делопроизводство, как установлено в общих положениях текстов Инструкций, образует две сферы: традиционное (бумажное) делопроизводство и документы, образующиеся с использованием специализированных автоматизированных информационных систем ведения судебного делопроизводства. Вполне очевидным представляется наличие существенных особенностей в электронном и бумажном документообороте. Электронный документооборот не может быть копией бумажного. В этой связи следует согласиться с признанным в архивном деле экспертом С.Л. Кузнецовым, который считает, что "с развитием информационно-коммуникационных технологий и переходом к электронным документам делопроизводственные процессы принципиально меняются, попытки работать с электронными документами в электронной форме так же, как мы работаем с традиционными документами, заводят нас в тупик" <9>. Таким образом, в целях обеспечения сохранности информации и создания гарантирующих условий для реализации законных прав и интересов граждан в ходе надлежащего фондообразования в судах подходы к комплектованию их архивов должны быть комплексными.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2015, N 4)Состав документов на бумажных носителях, воспроизведенных с их электронных общедоступных копий, в архиве судов должен находить объективные основания к своему существованию. Действующий императив <8> в организации хранения нарядов с копиями электронных образов текстов деперсонифицированных, подготовленных к опубликованию судебных актов, которые ранее размещались на официальных интернет-сайтах судов, является причиной пополнения и без того перегруженных помещений архивов судов не имеющими юридической значимости, изготовленных на основе реальных документов их электронных, трансформированных образов. Современное судебное делопроизводство, как установлено в общих положениях текстов Инструкций, образует две сферы: традиционное (бумажное) делопроизводство и документы, образующиеся с использованием специализированных автоматизированных информационных систем ведения судебного делопроизводства. Вполне очевидным представляется наличие существенных особенностей в электронном и бумажном документообороте. Электронный документооборот не может быть копией бумажного. В этой связи следует согласиться с признанным в архивном деле экспертом С.Л. Кузнецовым, который считает, что "с развитием информационно-коммуникационных технологий и переходом к электронным документам делопроизводственные процессы принципиально меняются, попытки работать с электронными документами в электронной форме так же, как мы работаем с традиционными документами, заводят нас в тупик" <9>. Таким образом, в целях обеспечения сохранности информации и создания гарантирующих условий для реализации законных прав и интересов граждан в ходе надлежащего фондообразования в судах подходы к комплектованию их архивов должны быть комплексными.
Судебная практика
Постановление Совета судей РФ от 03.12.2015 N 369
"Об обобщении практики исполнения судами общей юрисдикции требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в части размещения текстов судебных актов в сети Интернет"При размещении текстов судебных актов требования статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" федеральными судами и мировыми судьями субъектов Российской Федерации в целом выполняются. Вместе с тем имеют место отдельные случаи размещения не подлежащих публикации, не деперсонифицированных либо деперсонифицированных ненадлежащим образом текстов судебных актов.
"Об обобщении практики исполнения судами общей юрисдикции требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в части размещения текстов судебных актов в сети Интернет"При размещении текстов судебных актов требования статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" федеральными судами и мировыми судьями субъектов Российской Федерации в целом выполняются. Вместе с тем имеют место отдельные случаи размещения не подлежащих публикации, не деперсонифицированных либо деперсонифицированных ненадлежащим образом текстов судебных актов.
Постановление Президиума Совета судей РФ от 25.02.2016 N 492
"О разъяснениях по вопросам применения Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 253"3. Необходимо ли деперсонифицировать в тексте судебного акта абсолютно все места совершения преступления, включая общеизвестные в населенном пункте адреса (например, адреса государственных органов и учреждений)?
"О разъяснениях по вопросам применения Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 253"3. Необходимо ли деперсонифицировать в тексте судебного акта абсолютно все места совершения преступления, включая общеизвестные в населенном пункте адреса (например, адреса государственных органов и учреждений)?
Нормативные акты
Распоряжение Управления по обеспечению деятельности мировых судей МО от 15.08.2019 N 42
"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области""Копии деперсонифицированных судебных актов, подлежащих размещению на официальном сайте мирового судьи, с резолюцией мирового судьи о размещении в сети "Интернет" подшиваются в соответствующий наряд, а копия судебного акта, содержащая на оборотной стороне основания неразмещения текста судебного акта, удостоверенные подписью мирового судьи, подшивается в отдельный наряд.
"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области""Копии деперсонифицированных судебных актов, подлежащих размещению на официальном сайте мирового судьи, с резолюцией мирового судьи о размещении в сети "Интернет" подшиваются в соответствующий наряд, а копия судебного акта, содержащая на оборотной стороне основания неразмещения текста судебного акта, удостоверенные подписью мирового судьи, подшивается в отдельный наряд.
Распоряжение Управления по обеспечению деятельности мировых судей МО от 23.10.2017 N 60
(ред. от 16.07.2020)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области"Копии деперсонифицированных судебных актов, подлежащих размещению на официальном сайте мирового судьи, с резолюцией мирового судьи о размещении в сети "Интернет" подшиваются в соответствующий наряд, а копия судебного акта, содержащая на оборотной стороне основания неразмещения текста судебного акта, удостоверенные подписью мирового судьи, подшивается в отдельный наряд.
(ред. от 16.07.2020)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области"Копии деперсонифицированных судебных актов, подлежащих размещению на официальном сайте мирового судьи, с резолюцией мирового судьи о размещении в сети "Интернет" подшиваются в соответствующий наряд, а копия судебного акта, содержащая на оборотной стороне основания неразмещения текста судебного акта, удостоверенные подписью мирового судьи, подшивается в отдельный наряд.
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В состав наследства могут входить принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Вне наследственной массы остаются обязанности, исполнение которых не может быть произведено без личного участия либо иным образом неразрывно связано с личностью должника (далее по тексту - личностные обязанности в отличие от деперсонифицированных). Как будет рассмотрено ниже, принцип универсального наследственного правопреемства имеет определенные изъятия применительно к не установленным в судебном порядке к моменту открытия наследства личностным обязанностям наследодателя. Таким образом, в правоприменительной практике допускается своего рода публично-правовое "обезличивание" личностных обязанностей принудительной силой вступившего в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение по существу гражданско-правового спора и констатируется долг со всеми его атрибутами (фигура неисправного должника, сумма, срок и порядок взыскания и т.д.). Полагаем, что эффект деперсонификации присущ всем наследуемым обязанностям по определению. Тем не менее законодатель пошел по тернистому пути наследственного дисконтинуитета личностных обязанностей, закрепив норму ст. 1112 ГК РФ в ее системном единстве с правилом п. 1 ст. 418 ГК РФ о прекращении ввиду юридического факта смерти должника соответствующего обязательства, в котором личность должника имеет определяющее и доминирующее значение для его возникновения, исполнения и/или изменения.
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В состав наследства могут входить принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Вне наследственной массы остаются обязанности, исполнение которых не может быть произведено без личного участия либо иным образом неразрывно связано с личностью должника (далее по тексту - личностные обязанности в отличие от деперсонифицированных). Как будет рассмотрено ниже, принцип универсального наследственного правопреемства имеет определенные изъятия применительно к не установленным в судебном порядке к моменту открытия наследства личностным обязанностям наследодателя. Таким образом, в правоприменительной практике допускается своего рода публично-правовое "обезличивание" личностных обязанностей принудительной силой вступившего в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение по существу гражданско-правового спора и констатируется долг со всеми его атрибутами (фигура неисправного должника, сумма, срок и порядок взыскания и т.д.). Полагаем, что эффект деперсонификации присущ всем наследуемым обязанностям по определению. Тем не менее законодатель пошел по тернистому пути наследственного дисконтинуитета личностных обязанностей, закрепив норму ст. 1112 ГК РФ в ее системном единстве с правилом п. 1 ст. 418 ГК РФ о прекращении ввиду юридического факта смерти должника соответствующего обязательства, в котором личность должника имеет определяющее и доминирующее значение для его возникновения, исполнения и/или изменения.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)После размещения деперсонифицированного текста судебного акта на сайте суда его бумажный носитель с визой о согласовании подшивается в соответствующий наряд.
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)После размещения деперсонифицированного текста судебного акта на сайте суда его бумажный носитель с визой о согласовании подшивается в соответствующий наряд.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)В начавших свое функционирование с 1 октября 2019 г. федеральных кассационных и апелляционных судах судебное администрирование складывается из следующих основных направлений деятельности: прием и регистрация входящей корреспонденции (в том числе в электронном виде), непроцессуальных и внепроцессуальных обращений; обеспечение технического сопровождения изготовления судебных актов (за исключением судебного акта, содержащего охраняемую законом тайну) в форме электронного документа и подписания их судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью; отправка исходящей корреспонденции через управление делами; ведение статистического наблюдения - заполнение учетно-статистических карточек установленных форм в ГАС "Правосудие" (с использованием Уникального идентификатора дела - УИД, присвоенного в суде первой инстанции); обеспечение передачи поступивших дел с жалобами, представлениями судьями и их дальнейшего формирования; обеспечение судебных извещений и вызовов; ведение протокола судебного заседания (согласно ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола); осуществление оформления дел после их апелляционного или кассационного рассмотрения; оформление и изготовление апелляционных и кассационных производств; размещение деперсонифицированных текстов судебных актов, информации об итогах рассмотрения жалоб и представлений в сети Интернет. Важное организационное значение в деятельности новых федеральных судов общей юрисдикции имеет нормативное регулирование о сроках (табл. 1 и 2).
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)В начавших свое функционирование с 1 октября 2019 г. федеральных кассационных и апелляционных судах судебное администрирование складывается из следующих основных направлений деятельности: прием и регистрация входящей корреспонденции (в том числе в электронном виде), непроцессуальных и внепроцессуальных обращений; обеспечение технического сопровождения изготовления судебных актов (за исключением судебного акта, содержащего охраняемую законом тайну) в форме электронного документа и подписания их судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью; отправка исходящей корреспонденции через управление делами; ведение статистического наблюдения - заполнение учетно-статистических карточек установленных форм в ГАС "Правосудие" (с использованием Уникального идентификатора дела - УИД, присвоенного в суде первой инстанции); обеспечение передачи поступивших дел с жалобами, представлениями судьями и их дальнейшего формирования; обеспечение судебных извещений и вызовов; ведение протокола судебного заседания (согласно ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола); осуществление оформления дел после их апелляционного или кассационного рассмотрения; оформление и изготовление апелляционных и кассационных производств; размещение деперсонифицированных текстов судебных актов, информации об итогах рассмотрения жалоб и представлений в сети Интернет. Важное организационное значение в деятельности новых федеральных судов общей юрисдикции имеет нормативное регулирование о сроках (табл. 1 и 2).
Статья: Соблюдение баланса публичных и частных интересов при цифровизации судебной системы
(Кощеев Н.К.)
("Юрист", 2025, N 4)Ввиду отсутствия правовой конструкции, обязывающей деперсонифицировать данные, размещаемые арбитражными судами, и одновременно наличия в законе обязанности публиковать все судебные акты в сети Интернет, на наш взгляд, необходимо внести дополнения в п. 2 и 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" следующим способом: исключить из п. 2 Закона обязанность арбитражных судов опубликовывать тексты судебных актов в полном объеме, дополнить п. 3 включением арбитражных судов в перечень судов, которым необходимо деанонимизировать персональные данные.
(Кощеев Н.К.)
("Юрист", 2025, N 4)Ввиду отсутствия правовой конструкции, обязывающей деперсонифицировать данные, размещаемые арбитражными судами, и одновременно наличия в законе обязанности публиковать все судебные акты в сети Интернет, на наш взгляд, необходимо внести дополнения в п. 2 и 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" следующим способом: исключить из п. 2 Закона обязанность арбитражных судов опубликовывать тексты судебных актов в полном объеме, дополнить п. 3 включением арбитражных судов в перечень судов, которым необходимо деанонимизировать персональные данные.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Учитывая отмеченные проблемы, можно предложить следующие направления совершенствования. Законодателю следует рассмотреть возможность введения норм, обязывающих специализированные суды (например, Суд по интеллектуальным правам) публиковать не только окончательные решения, но и ключевые промежуточные акты. Это повысило бы предсказуемость и прозрачность практики. Следует установить четкие критерии, какие сведения могут быть деперсонифицированы или закрыты, а какие подлежат обнародованию. Можно ввести механизмы "секретирования с публичным отчетом": суд публикует обобщенные мотивировки без разглашения конфиденциальных деталей. Необходимо развивать электронные реестры судебных актов, платформы для публикации решений и создание специализированных разделов, посвященных делам об интеллектуальной собственности, с удобной навигацией для правообладателей, исследователей и общественности. Важно организовывать семинары, вебинары и публикации, объясняющие судебные процессы в области авторского права. Публикация "переведенных на простой язык" версий решений даст авторам и широкому кругу граждан возможность лучше понимать, как работает судебная система. Высшим инстанциям (ВС РФ, Суду по интеллектуальным правам) целесообразно регулярно издавать открытые обзоры практики (аналогичные тому, что уже делается по моральному вреду), в которых подробно анализировать судебные решения, подчеркивая тенденции, проблемы и лучшие практики гласности.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Учитывая отмеченные проблемы, можно предложить следующие направления совершенствования. Законодателю следует рассмотреть возможность введения норм, обязывающих специализированные суды (например, Суд по интеллектуальным правам) публиковать не только окончательные решения, но и ключевые промежуточные акты. Это повысило бы предсказуемость и прозрачность практики. Следует установить четкие критерии, какие сведения могут быть деперсонифицированы или закрыты, а какие подлежат обнародованию. Можно ввести механизмы "секретирования с публичным отчетом": суд публикует обобщенные мотивировки без разглашения конфиденциальных деталей. Необходимо развивать электронные реестры судебных актов, платформы для публикации решений и создание специализированных разделов, посвященных делам об интеллектуальной собственности, с удобной навигацией для правообладателей, исследователей и общественности. Важно организовывать семинары, вебинары и публикации, объясняющие судебные процессы в области авторского права. Публикация "переведенных на простой язык" версий решений даст авторам и широкому кругу граждан возможность лучше понимать, как работает судебная система. Высшим инстанциям (ВС РФ, Суду по интеллектуальным правам) целесообразно регулярно издавать открытые обзоры практики (аналогичные тому, что уже делается по моральному вреду), в которых подробно анализировать судебные решения, подчеркивая тенденции, проблемы и лучшие практики гласности.
Статья: Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей
(Сергевнин С.Л.)
("Журнал конституционного правосудия", 2012, N 2)Очевидно, что результат правоприменительной по своему характеру судебной деятельности в сфере указанных процессуальных институтов существенно отличается от юрисдикционных решений судов общей и арбитражной юрисдикции, выносимых по результатам рассмотрения обычных правовых споров. В самом деле судебные акты, принимаемые в рамках указанных процессуальных институтов, обладают качеством нормативности, в известном смысле прецедентности уже в силу деперсонифицированной направленности их действия.
(Сергевнин С.Л.)
("Журнал конституционного правосудия", 2012, N 2)Очевидно, что результат правоприменительной по своему характеру судебной деятельности в сфере указанных процессуальных институтов существенно отличается от юрисдикционных решений судов общей и арбитражной юрисдикции, выносимых по результатам рассмотрения обычных правовых споров. В самом деле судебные акты, принимаемые в рамках указанных процессуальных институтов, обладают качеством нормативности, в известном смысле прецедентности уже в силу деперсонифицированной направленности их действия.
Статья: Расширен доступ к судебным актам судов общей юрисдикции
(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Обязательному размещению согласно Регламенту подлежат только предварительно деперсонифицированные итоговые акты по большинству категорий дел, которыми завершается рассмотрение дела по существу.
(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Обязательному размещению согласно Регламенту подлежат только предварительно деперсонифицированные итоговые акты по большинству категорий дел, которыми завершается рассмотрение дела по существу.