Департамент развития информационного общества Ивановской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент развития информационного общества Ивановской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2023 N 301-ЭС22-27412 по делу N А17-6914/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о представлении контрактов за период ранее пяти календарных лет с даты объявления конкурса не отвечает целям выявления победителя открытого конкурса; заказчик не обосновал необходимость представления отзывов клиентов об успешном оказании услуг, отзыв клиентов является дублирующим по отношению к уже имеющемуся показателю критерием.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Департамента развития информационного общества Ивановской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2022 по делу N А17-6914/2021,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о представлении контрактов за период ранее пяти календарных лет с даты объявления конкурса не отвечает целям выявления победителя открытого конкурса; заказчик не обосновал необходимость представления отзывов клиентов об успешном оказании услуг, отзыв клиентов является дублирующим по отношению к уже имеющемуся показателю критерием.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Департамента развития информационного общества Ивановской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2022 по делу N А17-6914/2021,
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 301-ЭС21-21630 по делу N А31-5897/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды; 2) О взыскании вознаграждения, выплаченного по договору о предоставлении банковской гарантии, и о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку контракт не был заключен исключительно по причине несоответствия банковской гарантии закону; размер убытков определен экспертом, во взыскании заявленных в составе убытков процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Производство по части требования прекращено; 2) Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента развития информационного общества Ивановской области (далее также - департамент),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды; 2) О взыскании вознаграждения, выплаченного по договору о предоставлении банковской гарантии, и о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку контракт не был заключен исключительно по причине несоответствия банковской гарантии закону; размер убытков определен экспертом, во взыскании заявленных в составе убытков процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Производство по части требования прекращено; 2) Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента развития информационного общества Ивановской области (далее также - департамент),
Нормативные акты
Решение Ивановского УФАС России от 09.03.2022 N 037/06/23-102/2022(07-15/2022-028)
Обстоятельства: По мнению Заявителя. Заказчик неправомерно объединяет в один лот функционально и технологически несвязанные товары. Кроме того, ответ Заказчика и положения проекта контракта противоречат друг другу, что может ввести участников закупки в заблуждение, а также Заказчик использует описание товаров в соответствии с позициями каталога товаров, работ и услуг, вместе с тем, приводит дополнительные характеристики товара без обоснования необходимости установления таких характеристик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- Департамента развития информационного общества Ивановской области (далее - Заказчик) - "...",
Обстоятельства: По мнению Заявителя. Заказчик неправомерно объединяет в один лот функционально и технологически несвязанные товары. Кроме того, ответ Заказчика и положения проекта контракта противоречат друг другу, что может ввести участников закупки в заблуждение, а также Заказчик использует описание товаров в соответствии с позициями каталога товаров, работ и услуг, вместе с тем, приводит дополнительные характеристики товара без обоснования необходимости установления таких характеристик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- Департамента развития информационного общества Ивановской области (далее - Заказчик) - "...",