День поставки считается просрочкой
Подборка наиболее важных документов по запросу День поставки считается просрочкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Лизингополучатель также просил взыскать с поставщика договорную неустойку за нарушение срока поставки товара, рассчитав ее согласно условиям договора в размере 0,1% от оплаченной в рублевом эквиваленте стоимости товара за каждый день просрочки его поставки, с продолжением начисления до даты возврата суммы уменьшения покупной цены.
(Арбитражный суд Уральского округа)Лизингополучатель также просил взыскать с поставщика договорную неустойку за нарушение срока поставки товара, рассчитав ее согласно условиям договора в размере 0,1% от оплаченной в рублевом эквиваленте стоимости товара за каждый день просрочки его поставки, с продолжением начисления до даты возврата суммы уменьшения покупной цены.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Срок приемки товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)При этом... срок поставки товара необходимо отличать от срока приемки товара, который является самостоятельным юридически значимым действием и может быть установлен в договоре поставки, государственном контракте.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом... срок поставки товара необходимо отличать от срока приемки товара, который является самостоятельным юридически значимым действием и может быть установлен в договоре поставки, государственном контракте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Считается ли день поставки товара днем просрочки при расчете неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Считается ли день поставки товара днем просрочки при расчете неустойки
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2025)Окончанием периода по общему правилу является день фактического возврата суммы аванса или поставки товара, если проценты взыскиваются за просрочку поставки. Причем этот день нужно включать в период расчета процентов (п. 3 ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Окончанием периода по общему правилу является день фактического возврата суммы аванса или поставки товара, если проценты взыскиваются за просрочку поставки. Причем этот день нужно включать в период расчета процентов (п. 3 ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Новый должник также принял на себя обязательства должника по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета, указанного в договоре поставки, а также обязательства по уплате неустойки за каждый день просрочки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Новый должник также принял на себя обязательства должника по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета, указанного в договоре поставки, а также обязательства по уплате неустойки за каждый день просрочки.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (поставщиком) и производственным кооперативом (покупателем) был заключен договор о поставках сроком на один год. Согласно этому договору поставщик ежемесячно должен был поставлять покупателю пиломатериалы, а покупатель - принимать их и оплачивать в течение трех дней после принятия. В договоре о поставках стороны указали, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, исчисляемую в процентах от цены товара за каждый день просрочки.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (поставщиком) и производственным кооперативом (покупателем) был заключен договор о поставках сроком на один год. Согласно этому договору поставщик ежемесячно должен был поставлять покупателю пиломатериалы, а покупатель - принимать их и оплачивать в течение трех дней после принятия. В договоре о поставках стороны указали, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, исчисляемую в процентах от цены товара за каждый день просрочки.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли в заявках покупателя согласовать существенные условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в заявленной истцом сумме 1 523 676 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки поставки товара на сумму 9 894 000 руб. и за указанный истцом период - с 23.01.2014 (дата получения ответчиком первой претензии истца) по 14.04.2014 (дата обращения с иском в суд первой инстанции)..."
Можно ли в заявках покупателя согласовать существенные условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в заявленной истцом сумме 1 523 676 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки поставки товара на сумму 9 894 000 руб. и за указанный истцом период - с 23.01.2014 (дата получения ответчиком первой претензии истца) по 14.04.2014 (дата обращения с иском в суд первой инстанции)..."
Статья: Интеграционная оговорка: сравнительно-правовое исследование
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)Применить правило contra proferentem суд также вряд ли сможет, поскольку ответ на вопрос об авторе неясного условия чаще всего содержится именно в переписке, которая суду для толкования договора недоступна. Суд может решить, что покупатель заслуживает большей правовой защиты, и посчитать более соответствующим соображениям разумности и справедливости условие о неустойке в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. И наоборот, если суд по какой-то причине решит защищать интересы поставщика, его выбор падет на меньший размер неустойки - 0,1%. В любом случае истолкование, к которому придет суд, при таком раскладе почти невозможно предсказать.
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)Применить правило contra proferentem суд также вряд ли сможет, поскольку ответ на вопрос об авторе неясного условия чаще всего содержится именно в переписке, которая суду для толкования договора недоступна. Суд может решить, что покупатель заслуживает большей правовой защиты, и посчитать более соответствующим соображениям разумности и справедливости условие о неустойке в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. И наоборот, если суд по какой-то причине решит защищать интересы поставщика, его выбор падет на меньший размер неустойки - 0,1%. В любом случае истолкование, к которому придет суд, при таком раскладе почти невозможно предсказать.
Статья: Отличие неустойки, пени и штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут включить в договор условие, согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Тем же договором может быть установлено, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,5% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут включить в договор условие, согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Тем же договором может быть установлено, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,5% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Правовая оценка суда округа: следует признать ошибочной позицию судов, полагающих, что срок исполнения обязательств по поставке надлежит считать со дня подписания акта заказчиком в электронном виде, поскольку в рассматриваемом случае для определения наличия просрочки имеет значение дата, когда товар стал отвечать требованиям для его приемки. При этом суды не исследовали, производил ли поставщик какие-либо действия, от которых зависит дальнейшая приемка, в период с 29 июля 2022 г. (дата технической приемки) по 1 августа 2022 г. (дата окончательной электронной приемки), или сроки приемки зависели исключительно от заказчика. В связи с изложенным дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции <7>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Правовая оценка суда округа: следует признать ошибочной позицию судов, полагающих, что срок исполнения обязательств по поставке надлежит считать со дня подписания акта заказчиком в электронном виде, поскольку в рассматриваемом случае для определения наличия просрочки имеет значение дата, когда товар стал отвечать требованиям для его приемки. При этом суды не исследовали, производил ли поставщик какие-либо действия, от которых зависит дальнейшая приемка, в период с 29 июля 2022 г. (дата технической приемки) по 1 августа 2022 г. (дата окончательной электронной приемки), или сроки приемки зависели исключительно от заказчика. В связи с изложенным дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции <7>.
Вопрос: Организация передает покупателю товар собственного производства в счет погашения штрафа за несоблюдение срока поставки товара. Облагается ли эта операция НДС? Если да, то должна ли организация выставить счет-фактуру покупателю при передаче товара?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Ответ: Передача права собственности на товары, передаваемые покупателю в счет погашения штрафа за несоблюдение продавцом срока поставки, признается реализацией товаров, объектом налогообложения по НДС и, как следствие, подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке. При этом по данной операции продавец должен выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Ответ: Передача права собственности на товары, передаваемые покупателю в счет погашения штрафа за несоблюдение продавцом срока поставки, признается реализацией товаров, объектом налогообложения по НДС и, как следствие, подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке. При этом по данной операции продавец должен выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара.
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)за выполненные работы в размере 150 000 руб. (включая НДС) со сроком просрочки 121 календарный день;
(КонсультантПлюс, 2025)за выполненные работы в размере 150 000 руб. (включая НДС) со сроком просрочки 121 календарный день;
Готовое решение: Как досрочно расторгнуть договор поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с нарушением п. 3.1 Договора поставки товара от 27.02.2025 N П-01/25-канц (просрочка поставки товара Поставщиком на 20 календарных дней) Стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный Договор.
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с нарушением п. 3.1 Договора поставки товара от 27.02.2025 N П-01/25-канц (просрочка поставки товара Поставщиком на 20 календарных дней) Стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный Договор.
Статья: Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, Арбитражный суд Уральского округа, рассматривая дело N А50-4062/2017, согласился с выводами нижестоящих судов о незначительности просрочки оплаты поставки товаров в связи с тем, что она не превысила месячный срок <7>. В другом деле суд посчитал, что просрочка платежа по договору поставки электрической энергии на 25 дней является значительной <8>.
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, Арбитражный суд Уральского округа, рассматривая дело N А50-4062/2017, согласился с выводами нижестоящих судов о незначительности просрочки оплаты поставки товаров в связи с тем, что она не превысила месячный срок <7>. В другом деле суд посчитал, что просрочка платежа по договору поставки электрической энергии на 25 дней является значительной <8>.
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщику - в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком и принятых Заказчиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товара;
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщику - в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком и принятых Заказчиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товара;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что А. должен был уплатить Б. 100 тыс. руб. в течение 10 дней после поставки товара, которая состоялась 1 сентября 2021 г., а Б. должен был уплатить А. 100 тыс. руб. в качестве цены тех или иных оказанных услуг не позднее 1 августа 2021 г. включительно. Если зачет в октябре 2021 г. заявит А., то активным требованием является требование А. об оплате услуг, данное активное требование стало способным к зачету 2 августа, когда наступила просрочка по обязательству Б. оплатить услуги. Пассивное же требование Б. к А. об оплате товара стало способным к зачету 12 сентября 2021 г., после истечения 10 дней, отведенных на оплату поставленного товара, и начала просрочки. Соответственно, более поздней из двух дат является 12 сентября 2021 г., и именно этой датой взаимные долги будут считаться погашенными.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что А. должен был уплатить Б. 100 тыс. руб. в течение 10 дней после поставки товара, которая состоялась 1 сентября 2021 г., а Б. должен был уплатить А. 100 тыс. руб. в качестве цены тех или иных оказанных услуг не позднее 1 августа 2021 г. включительно. Если зачет в октябре 2021 г. заявит А., то активным требованием является требование А. об оплате услуг, данное активное требование стало способным к зачету 2 августа, когда наступила просрочка по обязательству Б. оплатить услуги. Пассивное же требование Б. к А. об оплате товара стало способным к зачету 12 сентября 2021 г., после истечения 10 дней, отведенных на оплату поставленного товара, и начала просрочки. Соответственно, более поздней из двух дат является 12 сентября 2021 г., и именно этой датой взаимные долги будут считаться погашенными.