Дело лесозавод
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело лесозавод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Однако нельзя не отметить, что в указанных судебных решениях (в частности, по делу ЗАО "Лесозавод 25") также сказано:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Однако нельзя не отметить, что в указанных судебных решениях (в частности, по делу ЗАО "Лесозавод 25") также сказано:
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Передал ли поставщик товар надлежащим образом, если при приемке не было претензий к его количеству и (или) качеству
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Лесозавод не уведомлял Общество об отсутствии необходимых документов на лесоматериалы, в том числе не указывал на отсутствие FSC-сертификата. В соответствии с пунктом 2.3 договора N 122-л окончательная приемка лесоматериалов производится в 2 этапа: 1-й этап - предварительная приемка плотов в течение суток с момента постановки плота на лесостоянку; 2-й этап - окончательная приемка лесоматериалов на участке приемки сырья лесопильного производства. Следовательно, Лесозавод не был ограничен в возможности провести проверку поставляемой продукции. Доказательств того, что лесоматериалы заготовлены истцом нелегальным способом, ответчик не представил. В актах приемки и товарных накладных отсутствуют какие-либо замечания к качеству поставленной продукции.
Передал ли поставщик товар надлежащим образом, если при приемке не было претензий к его количеству и (или) качеству
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Лесозавод не уведомлял Общество об отсутствии необходимых документов на лесоматериалы, в том числе не указывал на отсутствие FSC-сертификата. В соответствии с пунктом 2.3 договора N 122-л окончательная приемка лесоматериалов производится в 2 этапа: 1-й этап - предварительная приемка плотов в течение суток с момента постановки плота на лесостоянку; 2-й этап - окончательная приемка лесоматериалов на участке приемки сырья лесопильного производства. Следовательно, Лесозавод не был ограничен в возможности провести проверку поставляемой продукции. Доказательств того, что лесоматериалы заготовлены истцом нелегальным способом, ответчик не представил. В актах приемки и товарных накладных отсутствуют какие-либо замечания к качеству поставленной продукции.
Статья: Единый недвижимый комплекс в гражданском обороте: теория и практика
(Клец П.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В частности, резонансным было дело ЗАО "Лесозавод 25" <7>, которое оспаривало решение налоговых органов о доначислении налога за использование недвижимого имущества. Истец полагал, что оборудование, находящееся внутри здания, является движимым. Налоговая служба считала, что цех проектировали специально под это оборудование, их ввели в эксплуатацию одновременно, и если оборудование невозможно переместить без несоразмерного ущерба, нельзя просто так демонтировать и увезти, то это имущество относится к недвижимому имуществу. Исходя из указанных критериев все это представляет собой один сложный неделимый объект, и изъятие любой его части делает невозможным производственный процесс.
(Клец П.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В частности, резонансным было дело ЗАО "Лесозавод 25" <7>, которое оспаривало решение налоговых органов о доначислении налога за использование недвижимого имущества. Истец полагал, что оборудование, находящееся внутри здания, является движимым. Налоговая служба считала, что цех проектировали специально под это оборудование, их ввели в эксплуатацию одновременно, и если оборудование невозможно переместить без несоразмерного ущерба, нельзя просто так демонтировать и увезти, то это имущество относится к недвижимому имуществу. Исходя из указанных критериев все это представляет собой один сложный неделимый объект, и изъятие любой его части делает невозможным производственный процесс.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом нельзя не отметить, что в указанных судебных решениях (в частности, по делу ЗАО "Лесозавод 25") также сказано:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом нельзя не отметить, что в указанных судебных решениях (в частности, по делу ЗАО "Лесозавод 25") также сказано:
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)- постановления АС Поволжского округа от 02.06.2023 N Ф06-3151/2023, от 14.06.2023 N Ф06-3147/2023 (в обоих случаях Определениями ВС РФ от 18.09.2023 соответственно N 306-ЭС23-16674 и N 306-ЭС23-16557 отказано в передаче дел в СКЭС ВС РФ), от 25.07.2023 N Ф06-5366/2023, от 18.10.2023 N Ф06-8737/2023, АС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2023 N А78-5792/2022, АС Поволжского округа от 05.03.2024 N Ф06-503/2024, АС Центрального округа от 05.06.2023 N А35-5902/2020, АС Дальневосточного округа от 15.03.2024 N Ф03-198/2024 (данное дело примечательно тем, что в нем речь шла об оборудовании лесоперерабатывающего комплекса - то есть о ситуации, очень схожей с той, по которой было принято первое из посвященных рассматриваемому вопросу Определений СКЭС ВС РФ - от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241 по делу ЗАО "Лесозавод 25", но которое, как и два других по этому же вопросу Определения СКЭС ВС РФ, даже не было упомянуто судом округа).
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)- постановления АС Поволжского округа от 02.06.2023 N Ф06-3151/2023, от 14.06.2023 N Ф06-3147/2023 (в обоих случаях Определениями ВС РФ от 18.09.2023 соответственно N 306-ЭС23-16674 и N 306-ЭС23-16557 отказано в передаче дел в СКЭС ВС РФ), от 25.07.2023 N Ф06-5366/2023, от 18.10.2023 N Ф06-8737/2023, АС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2023 N А78-5792/2022, АС Поволжского округа от 05.03.2024 N Ф06-503/2024, АС Центрального округа от 05.06.2023 N А35-5902/2020, АС Дальневосточного округа от 15.03.2024 N Ф03-198/2024 (данное дело примечательно тем, что в нем речь шла об оборудовании лесоперерабатывающего комплекса - то есть о ситуации, очень схожей с той, по которой было принято первое из посвященных рассматриваемому вопросу Определений СКЭС ВС РФ - от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241 по делу ЗАО "Лесозавод 25", но которое, как и два других по этому же вопросу Определения СКЭС ВС РФ, даже не было упомянуто судом округа).
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Решающую роль в единообразном толковании смысла закона об "иных" вещах, входящих в ЕНК, имеют разъяснения Верховного Суда РФ, содержащие ссылку на классификацию движимых вещей по группам основных средств, способных быть самостоятельными объектами или неотъемлемой частью зданий <17>. Возможность включения в совокупность объединенных единым назначением вещей ЕНК только таких движимых вещей, которые признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав, подтверждена Верховным Судом в Определении по делу ЗАО "Лесозавод 25" <18>.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Решающую роль в единообразном толковании смысла закона об "иных" вещах, входящих в ЕНК, имеют разъяснения Верховного Суда РФ, содержащие ссылку на классификацию движимых вещей по группам основных средств, способных быть самостоятельными объектами или неотъемлемой частью зданий <17>. Возможность включения в совокупность объединенных единым назначением вещей ЕНК только таких движимых вещей, которые признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав, подтверждена Верховным Судом в Определении по делу ЗАО "Лесозавод 25" <18>.