Дело лесозавод
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело лесозавод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный "подиум". Коллекция "весна-лето". Важные позиции судов по налоговым спорам
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)На первых порах казалось, что нижестоящие суды продолжат игнорировать эти "сигналы сверху" по аналогии с тем, как это было в предыдущие годы с позитивным прецедентом по "делу Лесозавода 25". Но весной 2022 года практика начала "разворачиваться". Несколько арбитражных окружных судов заняли принципиальную позицию в пользу налогоплательщиков, рассказывают юристы. В АС Московского округа успеха добились "Сетевая компания (N А40-102666/2020), ПАО "ОЭК" (N А40-549/2019), "Мосэнерго" (N А40-111087/2021) и другие. Решения в пользу налогоплательщиков принимала поволжская кассация в деле "Антипинского НПЗ" (N А70-8599/2020) и восточно-сибирская - в деле "Теплоэнергосервиса" (N А58-9119/2020).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)На первых порах казалось, что нижестоящие суды продолжат игнорировать эти "сигналы сверху" по аналогии с тем, как это было в предыдущие годы с позитивным прецедентом по "делу Лесозавода 25". Но весной 2022 года практика начала "разворачиваться". Несколько арбитражных окружных судов заняли принципиальную позицию в пользу налогоплательщиков, рассказывают юристы. В АС Московского округа успеха добились "Сетевая компания (N А40-102666/2020), ПАО "ОЭК" (N А40-549/2019), "Мосэнерго" (N А40-111087/2021) и другие. Решения в пользу налогоплательщиков принимала поволжская кассация в деле "Антипинского НПЗ" (N А70-8599/2020) и восточно-сибирская - в деле "Теплоэнергосервиса" (N А58-9119/2020).
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Решающую роль в единообразном толковании смысла закона об "иных" вещах, входящих в ЕНК, имеют разъяснения Верховного Суда РФ, содержащие ссылку на классификацию движимых вещей по группам основных средств, способных быть самостоятельными объектами или неотъемлемой частью зданий <17>. Возможность включения в совокупность объединенных единым назначением вещей ЕНК только таких движимых вещей, которые признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав, подтверждена Верховным Судом в Определении по делу ЗАО "Лесозавод 25" <18>.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Решающую роль в единообразном толковании смысла закона об "иных" вещах, входящих в ЕНК, имеют разъяснения Верховного Суда РФ, содержащие ссылку на классификацию движимых вещей по группам основных средств, способных быть самостоятельными объектами или неотъемлемой частью зданий <17>. Возможность включения в совокупность объединенных единым назначением вещей ЕНК только таких движимых вещей, которые признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав, подтверждена Верховным Судом в Определении по делу ЗАО "Лесозавод 25" <18>.