Дела безотлагательного характера коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела безотлагательного характера коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Необходимо отметить, что Верховный Суд РФ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции 18 марта 2020 г. принял Постановление N 808, в соответствии с которым был приостановлен личный прием граждан, рассматривались только дела безотлагательного характера, при наличии технической возможности рекомендовалось рассматривать дела с использованием видео-конференц-связи, был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судопроизводства, все документы рекомендовалось подавать через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи <1>.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Необходимо отметить, что Верховный Суд РФ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции 18 марта 2020 г. принял Постановление N 808, в соответствии с которым был приостановлен личный прием граждан, рассматривались только дела безотлагательного характера, при наличии технической возможности рекомендовалось рассматривать дела с использованием видео-конференц-связи, был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судопроизводства, все документы рекомендовалось подавать через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)До принятия Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ <1> одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия. Первый опыт применения судами веб-конференции как опосредованного способа участия граждан в судебном заседании оказался удачным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)До принятия Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ <1> одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия. Первый опыт применения судами веб-конференции как опосредованного способа участия граждан в судебном заседании оказался удачным.
Статья: Особенности применения медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности супругов
(Лепешкина В.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В то же время распространившаяся в большинстве стран, в том числе в России, новая коронавирусная инфекция (COVID-19), которую 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения признала пандемией <8>, затронула все общественные отношения и подавляющее большинство социальных институтов. Предпринимательские отношения супругов, в особенности в сфере малого и среднего бизнеса, подверглись серьезным испытаниям ввиду принятия беспрецедентных ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции: резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличилось число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введением режима повышенной готовности в ряде субъектов Российской Федерации суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений, и медиация как один из них будет весьма эффективно применяться при разрешении супружеских конфликтов, возникших из предпринимательских отношений.
(Лепешкина В.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В то же время распространившаяся в большинстве стран, в том числе в России, новая коронавирусная инфекция (COVID-19), которую 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения признала пандемией <8>, затронула все общественные отношения и подавляющее большинство социальных институтов. Предпринимательские отношения супругов, в особенности в сфере малого и среднего бизнеса, подверглись серьезным испытаниям ввиду принятия беспрецедентных ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции: резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличилось число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введением режима повышенной готовности в ряде субъектов Российской Федерации суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений, и медиация как один из них будет весьма эффективно применяться при разрешении супружеских конфликтов, возникших из предпринимательских отношений.
Статья: Проблемы цифровизации при рассмотрении споров государственными арбитражными судами в адвокатской практике
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Соответственно, пандемия COVID-19 в 2020 г. спровоцировала и ускорила резкий и быстрый переход на ограниченный формат работы судов, когда фактически проводились только заседания по делам безотлагательного характера, а также всем судам при наличии технической возможности рекомендовалось инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи <2>.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Соответственно, пандемия COVID-19 в 2020 г. спровоцировала и ускорила резкий и быстрый переход на ограниченный формат работы судов, когда фактически проводились только заседания по делам безотлагательного характера, а также всем судам при наличии технической возможности рекомендовалось инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи <2>.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3. Дела безотлагательного характера могут быть рассмотрены в данных условиях ограничения, но среди них бракоразводных процессов нет.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3. Дела безотлагательного характера могут быть рассмотрены в данных условиях ограничения, но среди них бракоразводных процессов нет.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В период пандемии, конечно, весьма резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличивается число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введения режима повышенной готовности в ряде субъектов РФ суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров и медиации как одного из них.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В период пандемии, конечно, весьма резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличивается число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введения режима повышенной готовности в ряде субъектов РФ суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров и медиации как одного из них.