Действия судебного пристава кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия судебного пристава кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"Таким образом, в соответствии со статьями 19 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в том числе принятых им постановлений отнесено законодателем к подсудности районных судов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Также комментируемая статья устанавливает правила о том, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия субъекта публичной власти может подаваться как по общим правилам о территориальной подсудности, предусмотренным в ст. 22 КАС РФ по адресу административного ответчика, либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, по выбору последнего (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Вместе с тем возможность выбора подсудности в указанных случаях исключена при подаче административного иска об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Также комментируемая статья устанавливает правила о том, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия субъекта публичной власти может подаваться как по общим правилам о территориальной подсудности, предусмотренным в ст. 22 КАС РФ по адресу административного ответчика, либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, по выбору последнего (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Вместе с тем возможность выбора подсудности в указанных случаях исключена при подаче административного иска об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)КАС РФ содержит достаточно много норм о сокращенных сроках рассмотрения дела (например, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 226, ст. 241, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 283, ч. 1 ст. 285.3, ч. 1 ст. 285.9, ч. 1 ст. 285.16). Необходимо отметить, что сокращенный срок рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя был исключен из ст. 226 КАС РФ.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)КАС РФ содержит достаточно много норм о сокращенных сроках рассмотрения дела (например, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 226, ст. 241, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 283, ч. 1 ст. 285.3, ч. 1 ст. 285.9, ч. 1 ст. 285.16). Необходимо отметить, что сокращенный срок рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя был исключен из ст. 226 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)
(ред. от 31.07.2025)Статья 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, не выдается исполнительный лист на основании решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе когда на судебного пристава-исполнителя судом возложена обязанность совершить определенные действия. Данное обстоятельство обусловлено невозможностью осуществления контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя со стороны другого судебного пристава-исполнителя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, не выдается исполнительный лист на основании решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе когда на судебного пристава-исполнителя судом возложена обязанность совершить определенные действия. Данное обстоятельство обусловлено невозможностью осуществления контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя со стороны другого судебного пристава-исполнителя.