Действительность договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительность договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли уступить право требования оплаты товара по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суды пришли к выводу о действительности договора цессии от 21.01.2015 N 1.
Можно ли уступить право требования оплаты товара по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суды пришли к выводу о действительности договора цессии от 21.01.2015 N 1.
Статья: Интеграция контрсанкционного регулирования в общие правила гражданского права: комментарий к Тематическому обзору Верховного Суда Российской Федерации N 8/2026
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 3)Пункты 4 - 10 Обзора посвящены случаям использования различных гражданско-правовых и процессуальных механизмов для обхода специальных экономических мер. ВС РФ рассматривает искусственное дробление платежей (пункт 4 Обзора), уступку права требования (пункты 5, 6 Обзора), оценку действительности договора цессии по инициативе суда (пункт 7 Обзора), пересмотр судебных актов при выявлении обхода контрсанкционного регулирования (пункт 8 Обзора), мировые соглашения (пункт 9 Обзора), а также применение исключений из специального порядка исполнения обязательств в сфере интеллектуальной собственности (пункт 10 Обзора).
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 3)Пункты 4 - 10 Обзора посвящены случаям использования различных гражданско-правовых и процессуальных механизмов для обхода специальных экономических мер. ВС РФ рассматривает искусственное дробление платежей (пункт 4 Обзора), уступку права требования (пункты 5, 6 Обзора), оценку действительности договора цессии по инициативе суда (пункт 7 Обзора), пересмотр судебных актов при выявлении обхода контрсанкционного регулирования (пункт 8 Обзора), мировые соглашения (пункт 9 Обзора), а также применение исключений из специального порядка исполнения обязательств в сфере интеллектуальной собственности (пункт 10 Обзора).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Должник хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Должником не доказано, что действительность договора цессии зависит от действительности требования, которое передается новому кредитору
(КонсультантПлюс, 2026)Должником не доказано, что действительность договора цессии зависит от действительности требования, которое передается новому кредитору
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О рынке ценных бумаг"Вместе с тем суд апелляционной инстанции признал необоснованными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований Р.Е.П. о признании недействительным договора цессии, придя к выводу, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору, неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право, что послужило основанием к отмене решения суда в этой части и вынесения нового об отказе в удовлетворении встречных исковых требований."
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)- Суд может по своей инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, которое исполняется по временному порядку, установленному Указами Президента РФ, вне зависимости от доводов сторон (п. 7 Тематического обзора ВС РФ N 8/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 N 11А/2026).
(КонсультантПлюс, 2026)- Суд может по своей инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, которое исполняется по временному порядку, установленному Указами Президента РФ, вне зависимости от доводов сторон (п. 7 Тематического обзора ВС РФ N 8/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 N 11А/2026).
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполняемому в соответствии с временным порядком, который установлен указами Президента РФ, независимо от доводов сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполняемому в соответствии с временным порядком, который установлен указами Президента РФ, независимо от доводов сторон.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)Все это означает, что цедентом было передано несуществующее требование, в связи с чем цессионарий не вправе требовать выплаты вознаграждения от организатора азартной игры, а может вместо этого обратиться к цеденту с требованием об урегулировании имущественных последствий незаключенной сделки на основании ст. 390 ГК РФ, из п. 1 которой вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, передаваемого новому кредитору. Неисполнение цедентом обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность цедента, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)Все это означает, что цедентом было передано несуществующее требование, в связи с чем цессионарий не вправе требовать выплаты вознаграждения от организатора азартной игры, а может вместо этого обратиться к цеденту с требованием об урегулировании имущественных последствий незаключенной сделки на основании ст. 390 ГК РФ, из п. 1 которой вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, передаваемого новому кредитору. Неисполнение цедентом обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность цедента, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)В Постановлении от 18 февраля 2014 года N 14680/13 Президиум ВАС РФ указывает, что спор между старым и новым кредитором относительно действительности договора уступки не должен влиять на защиту интересов должника и не позволяет предъявить к нему повторное требование в отношении исполненного обязательства. Суд отмечает, что первоначальный кредитор должен требовать от нового кредитора неосновательно полученное от должника исполнение по нормам гл. 60 ГК РФ, и это правило не подлежит применению исключительно, если должник знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки уступки.
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)В Постановлении от 18 февраля 2014 года N 14680/13 Президиум ВАС РФ указывает, что спор между старым и новым кредитором относительно действительности договора уступки не должен влиять на защиту интересов должника и не позволяет предъявить к нему повторное требование в отношении исполненного обязательства. Суд отмечает, что первоначальный кредитор должен требовать от нового кредитора неосновательно полученное от должника исполнение по нормам гл. 60 ГК РФ, и это правило не подлежит применению исключительно, если должник знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки уступки.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Если считать, что это разъяснение Пленума допустило совершение распорядительной сделки, то придется признать здесь неизвестную до сих пор конструкцию - ведь действительность такой сделки никак не противопоставляется действительности договора об уступке <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Если считать, что это разъяснение Пленума допустило совершение распорядительной сделки, то придется признать здесь неизвестную до сих пор конструкцию - ведь действительность такой сделки никак не противопоставляется действительности договора об уступке <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Директор МУП Попов осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения арбитражного суда. Судебная коллегия приговор отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Директором действительно заключен договор цессии 1,3 млн руб. дебиторской задолженности от граждан на оплату коммунальных платежей, которую МУП самостоятельно взыскать не мог, за 262 тыс. руб. Однако материалами дела не подтверждено, что указанный договор заключен с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Период уклонения, равный одному месяцу с даты предупреждения пристава до дня увольнения с должности, не свидетельствует о злостности неисполнения судебного акта <1319>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Директор МУП Попов осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения арбитражного суда. Судебная коллегия приговор отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Директором действительно заключен договор цессии 1,3 млн руб. дебиторской задолженности от граждан на оплату коммунальных платежей, которую МУП самостоятельно взыскать не мог, за 262 тыс. руб. Однако материалами дела не подтверждено, что указанный договор заключен с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Период уклонения, равный одному месяцу с даты предупреждения пристава до дня увольнения с должности, не свидетельствует о злостности неисполнения судебного акта <1319>.