Давление на судью
Подборка наиболее важных документов по запросу Давление на судью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27.12 "Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Ссылка заявителя жалобы на то, что он был трезв и алкоголь не употреблял, желал проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отклоняется как необоснованная, поскольку А. согласился с показаниями алкотектора, в связи с этим основания, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 Правил, для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали. Каких-либо доказательств того, что протоколы, акт освидетельствования были подписаны А. под давлением, судье не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве: преимущества и недостатки
(Ивакин В.Н.)
("Современное право", 2025, N 9)Существенным недостатком следственного процесса является неизбежное формирование у граждан и представителей организаций недоверия к суду, связанного с тем, что исследование доказательств в судебном заседании производится судом с минимальным участием сторон и других лиц, участвующих в деле. В результате у одной из сторон складывается впечатление, что суд "подыгрывает" другой стороне, задавая "обиженной" стороне "неудобные" вопросы, прерывая дачу ею объяснений и делая замечания по поводу их содержания. В некоторых случаях становится заметным доброжелательное отношение председательствующего к одной стороне и явно недоброжелательное - к другой. Имеет место оказание давления судьями на свидетелей с целью получения от них нужных показаний путем неоднократного повторения одних и тех вопросов, выражения отрицательного отношения к сказанному свидетелем, хотя порой речь идет об элементарных вещах. В результате у граждан и представителей организаций, участвующих в процессе, возникает убеждение в "заказном" характере дела с коррупционной или иной незаконной составляющей, хотя на самом деле это обычно бывает не так.
(Ивакин В.Н.)
("Современное право", 2025, N 9)Существенным недостатком следственного процесса является неизбежное формирование у граждан и представителей организаций недоверия к суду, связанного с тем, что исследование доказательств в судебном заседании производится судом с минимальным участием сторон и других лиц, участвующих в деле. В результате у одной из сторон складывается впечатление, что суд "подыгрывает" другой стороне, задавая "обиженной" стороне "неудобные" вопросы, прерывая дачу ею объяснений и делая замечания по поводу их содержания. В некоторых случаях становится заметным доброжелательное отношение председательствующего к одной стороне и явно недоброжелательное - к другой. Имеет место оказание давления судьями на свидетелей с целью получения от них нужных показаний путем неоднократного повторения одних и тех вопросов, выражения отрицательного отношения к сказанному свидетелем, хотя порой речь идет об элементарных вещах. В результате у граждан и представителей организаций, участвующих в процессе, возникает убеждение в "заказном" характере дела с коррупционной или иной незаконной составляющей, хотя на самом деле это обычно бывает не так.
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В таком случае угроза привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного лишения полномочий станет механизмом давления на судей. И как тут не вспомнить пресловутую советскую проблему "телефонного права", которая, по моим оценкам, еще полностью не решена.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В таком случае угроза привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного лишения полномочий станет механизмом давления на судей. И как тут не вспомнить пресловутую советскую проблему "телефонного права", которая, по моим оценкам, еще полностью не решена.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд напомнил также - в постановлении комитета Европейского Суда от 14 ноября 2017 года по делу "Тимофеев против Российской Федерации" (Timofeyev c. Russie), жалоба N 16887/07) он рассматривал ситуацию, аналогичную ситуации в данном деле. Он, в частности, счел, что получив после вынесения вердикта письменное извещение одного из присяжных заседателей, в соответствии с которым председательствующий судья оказывал давление на коллегию присяжных заседателей в ходе совещания коллегии, апелляционная инстанция должна была провести анализ, в результате которого можно было бы установить совершение оспариваемого факта и снять возможные сомнения в беспристрастности судебного органа первой инстанции. С учетом непроведения такого анализа и отсутствия обоснования решения апелляционной инстанции по этому вопросу Суд пришел к заключению о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (пункт 20 постановления). Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд указал, что власти не представили каких-либо фактических или правовых оснований, способных убедить его сделать иной вывод по делу.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд напомнил также - в постановлении комитета Европейского Суда от 14 ноября 2017 года по делу "Тимофеев против Российской Федерации" (Timofeyev c. Russie), жалоба N 16887/07) он рассматривал ситуацию, аналогичную ситуации в данном деле. Он, в частности, счел, что получив после вынесения вердикта письменное извещение одного из присяжных заседателей, в соответствии с которым председательствующий судья оказывал давление на коллегию присяжных заседателей в ходе совещания коллегии, апелляционная инстанция должна была провести анализ, в результате которого можно было бы установить совершение оспариваемого факта и снять возможные сомнения в беспристрастности судебного органа первой инстанции. С учетом непроведения такого анализа и отсутствия обоснования решения апелляционной инстанции по этому вопросу Суд пришел к заключению о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (пункт 20 постановления). Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд указал, что власти не представили каких-либо фактических или правовых оснований, способных убедить его сделать иной вывод по делу.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С одной стороны, в контексте теории разделения властей судебная власть позиционируется как самостоятельная ветвь власти, которая встроена в систему сдержек и противовесов. В этом смысле судья не рассматривается как простой роботизированный механизм по применению буквы закона, поскольку предполагается, что иной подход создал бы риск непосредственного безмолвного подчинения судебной власти иным ветвям власти (законодательной, исполнительной). Кроме того, постановка правоприменителя в жесткие рамки определенных алгоритмов при принятии решений может быть расценено как оказание давления на судью <1>. Однако против данных аргументов можно возразить тем, что в контексте правового государства не только судебная власть, но и законодательная, и исполнительная власти подчинены праву, в том числе и правовым актам, которые исходят от законодательной и исполнительной власти. Применяя право, суды обеспечивают действие права в отношении всех лиц без исключений, не позволяя тем самым законодательной и исполнительной власти злоупотреблять своими полномочиями. Что касается правоприменения в условиях формул, алгоритмов, то данная методика правоприменения, наоборот, обеспечивает независимость, объективность и беспристрастность судьи. Если алгоритмы и можно условно назвать "давлением на судью", то надо понимать, что это и есть именно "давление права", которое необходимо при осуществлении правоприменения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С одной стороны, в контексте теории разделения властей судебная власть позиционируется как самостоятельная ветвь власти, которая встроена в систему сдержек и противовесов. В этом смысле судья не рассматривается как простой роботизированный механизм по применению буквы закона, поскольку предполагается, что иной подход создал бы риск непосредственного безмолвного подчинения судебной власти иным ветвям власти (законодательной, исполнительной). Кроме того, постановка правоприменителя в жесткие рамки определенных алгоритмов при принятии решений может быть расценено как оказание давления на судью <1>. Однако против данных аргументов можно возразить тем, что в контексте правового государства не только судебная власть, но и законодательная, и исполнительная власти подчинены праву, в том числе и правовым актам, которые исходят от законодательной и исполнительной власти. Применяя право, суды обеспечивают действие права в отношении всех лиц без исключений, не позволяя тем самым законодательной и исполнительной власти злоупотреблять своими полномочиями. Что касается правоприменения в условиях формул, алгоритмов, то данная методика правоприменения, наоборот, обеспечивает независимость, объективность и беспристрастность судьи. Если алгоритмы и можно условно назвать "давлением на судью", то надо понимать, что это и есть именно "давление права", которое необходимо при осуществлении правоприменения.
Статья: Некоторые проблемы обеспечения независимости судьи
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Клевета, оскорбления - часто используемые средства давления на судей нередко носят анонимный характер: используется юридически выверенная формула обвинения в стиле предположений, оценочных суждений, ссылок на "доверенные источники" и проч., что (с учетом практики) зачастую исключает возможность привлечения источников и трансляторов клеветнической по сути информации к юридической ответственности. Но эффект разрушения репутации, карьеры, унижения чести и достоинства судьи, как следствие - авторитета суда и судебной власти в целом, неизбежен.
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Клевета, оскорбления - часто используемые средства давления на судей нередко носят анонимный характер: используется юридически выверенная формула обвинения в стиле предположений, оценочных суждений, ссылок на "доверенные источники" и проч., что (с учетом практики) зачастую исключает возможность привлечения источников и трансляторов клеветнической по сути информации к юридической ответственности. Но эффект разрушения репутации, карьеры, унижения чести и достоинства судьи, как следствие - авторитета суда и судебной власти в целом, неизбежен.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Л.А. Прокудина и Д.С. Сесил свидетельствуют, что управление движением дела поэтапно разрабатывалось специалистами американских судов именно для сокращения сроков рассмотрения дел <1>. Схожие оценки высказывают и другие исследователи, которые отмечают, что в США возникновение судебного управления движением дел связывается с растущей нагрузкой на федеральные суды <2>, появлением новых и более сложных дел <3>, неработоспособностью системы рассмотрения и разрешения дел <4>, растущей стоимостью судопроизводства <5>. Так, Д. Резник отмечает, что из-за увеличения количества дел многие судьи стали озабочены объемом своей работы. Чтобы снизить давление, судьи обратились к экспертам по эффективности, которые предложили "календарный контроль". Под руководством экспертов судьи начали экспериментировать со схемами для ускорения разрешения дел. То, что началось как эксперимент, вскоре стало обязательным для всех судов <6>. Таким образом, одной из задач управления движением дела в США в настоящее время является сокращение срока рассмотрения дела за счет применения судами определенных методов (техник, приемов) <7>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Л.А. Прокудина и Д.С. Сесил свидетельствуют, что управление движением дела поэтапно разрабатывалось специалистами американских судов именно для сокращения сроков рассмотрения дел <1>. Схожие оценки высказывают и другие исследователи, которые отмечают, что в США возникновение судебного управления движением дел связывается с растущей нагрузкой на федеральные суды <2>, появлением новых и более сложных дел <3>, неработоспособностью системы рассмотрения и разрешения дел <4>, растущей стоимостью судопроизводства <5>. Так, Д. Резник отмечает, что из-за увеличения количества дел многие судьи стали озабочены объемом своей работы. Чтобы снизить давление, судьи обратились к экспертам по эффективности, которые предложили "календарный контроль". Под руководством экспертов судьи начали экспериментировать со схемами для ускорения разрешения дел. То, что началось как эксперимент, вскоре стало обязательным для всех судов <6>. Таким образом, одной из задач управления движением дела в США в настоящее время является сокращение срока рассмотрения дела за счет применения судами определенных методов (техник, приемов) <7>.
Статья: Честь и достоинство в парадигме взглядов Б.Н. Чичерина и в контексте современной судейской этики
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Судейская честь является одной из главных этических ценностей судебной системы и уважается обществом. Поддержание судейской чести - непростая задача, с которой судья должен справляться, не только осуществляя правосудие, но и взаимодействуя с социумом в обычной жизни, тем более что такое взаимодействие в настоящее время происходит как в реальном, так и в виртуальном пространстве информационных сетей. При этом информационный контент сети Интернет, как и журнальная полемика времен Б.Н. Чичерина, не всегда отвечает этическим требованиям. Посредством публикаций на сайтах, в пабликах социальных сетей предпринимаются попытки представить суд в негативном свете, оказать давление на судей; иногда такие публикации обретают системный характер.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Судейская честь является одной из главных этических ценностей судебной системы и уважается обществом. Поддержание судейской чести - непростая задача, с которой судья должен справляться, не только осуществляя правосудие, но и взаимодействуя с социумом в обычной жизни, тем более что такое взаимодействие в настоящее время происходит как в реальном, так и в виртуальном пространстве информационных сетей. При этом информационный контент сети Интернет, как и журнальная полемика времен Б.Н. Чичерина, не всегда отвечает этическим требованиям. Посредством публикаций на сайтах, в пабликах социальных сетей предпринимаются попытки представить суд в негативном свете, оказать давление на судей; иногда такие публикации обретают системный характер.