Дата возбуждения дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата возбуждения дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регресс по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)"...В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5 "Текущие платежи" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам налогоплательщика-банкрота. В 2019 году суд принял к производству заявление налогового органа о признании налогоплательщика банкротом. В 2021 году дело было передано по подсудности в другой арбитражный суд в связи со сменой должником места постановки на учет и возбуждением по новому месту постановки на учет в 2020 году дела о банкротстве. Налоговый орган полагал, что сумма требований, подлежащая включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, должна определяться по дате возбуждения второго дела о банкротстве, то есть по состоянию на 2020 год. Суд удовлетворил требования налогового органа частично, отметив, что в состав реестровой задолженности должны включаться суммы, начисленные до принятия судом к производству заявления налогового органа о признании должника банкротом в 2019 году. Суммы, начисленные с 2019 по 2020 год (до принятия заявления по новому месту учета), относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам налогоплательщика-банкрота. В 2019 году суд принял к производству заявление налогового органа о признании налогоплательщика банкротом. В 2021 году дело было передано по подсудности в другой арбитражный суд в связи со сменой должником места постановки на учет и возбуждением по новому месту постановки на учет в 2020 году дела о банкротстве. Налоговый орган полагал, что сумма требований, подлежащая включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, должна определяться по дате возбуждения второго дела о банкротстве, то есть по состоянию на 2020 год. Суд удовлетворил требования налогового органа частично, отметив, что в состав реестровой задолженности должны включаться суммы, начисленные до принятия судом к производству заявления налогового органа о признании должника банкротом в 2019 году. Суммы, начисленные с 2019 по 2020 год (до принятия заявления по новому месту учета), относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Очевидно, что в действующей редакции п. 2 ст. 328 ГК РФ требование кредитора о первоначальном исполнении денежного обязательства без предоставления причитающегося с кредитора имущественного исполнения недопустимо. Договор, который не исполнялся сторонами на дату возбуждения дела о банкротстве, должен быть либо подтвержден сторонами (контрагентом и арбитражным управляющим или руководителем должника с его согласия) и исполнен в ходе процедуры банкротства, либо расторгнут по соглашению сторон или одна из сторон заявит отказ от исполнения сделки (об этом скажем ниже).
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Очевидно, что в действующей редакции п. 2 ст. 328 ГК РФ требование кредитора о первоначальном исполнении денежного обязательства без предоставления причитающегося с кредитора имущественного исполнения недопустимо. Договор, который не исполнялся сторонами на дату возбуждения дела о банкротстве, должен быть либо подтвержден сторонами (контрагентом и арбитражным управляющим или руководителем должника с его согласия) и исполнен в ходе процедуры банкротства, либо расторгнут по соглашению сторон или одна из сторон заявит отказ от исполнения сделки (об этом скажем ниже).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.