Цифровой суверенитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровой суверенитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы к пониманию цифрового суверенитета России
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)"Журнал российского права", 2024, N 4
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)"Журнал российского права", 2024, N 4
Статья: О цифровом суверенитете
(Романовский Г.Б., Романовская О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9
(Романовский Г.Б., Романовская О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9
Нормативные акты
"Основные направления развития информационной безопасности кредитно-финансовой сферы на период 2023 - 2025 годов"
(одобрены Советом директоров Банка России 22.05.2023)2. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ БЕЗОПАСНОГО ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВЫХ И ПЛАТЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА
(одобрены Советом директоров Банка России 22.05.2023)2. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ БЕЗОПАСНОГО ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВЫХ И ПЛАТЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА
"Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Банком России)Задача 5. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
(разработаны Банком России)Задача 5. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
Статья: Цифровой государственный киберсуверенитет: понятие, сущность и пределы реализации
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 8)В статье предложена точка зрения на дискуссионную тему о демаркации границ государства в киберпространстве, показана разница в содержании понятий "цифровой суверенитет" (State Digital Sovereignty) и "суверенитет в киберпространстве" (Cyberspace Sovereignty), предложена авторская дефиниция "цифровой государственный киберсуверенитет" (Digital State Cyber Sovereignty), раскрыто содержание полемики по вопросу национального сегментирования киберпространства и причины отрицания государственного цифрового суверенитета и демаркации границ в виртуальном пространстве.
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 8)В статье предложена точка зрения на дискуссионную тему о демаркации границ государства в киберпространстве, показана разница в содержании понятий "цифровой суверенитет" (State Digital Sovereignty) и "суверенитет в киберпространстве" (Cyberspace Sovereignty), предложена авторская дефиниция "цифровой государственный киберсуверенитет" (Digital State Cyber Sovereignty), раскрыто содержание полемики по вопросу национального сегментирования киберпространства и причины отрицания государственного цифрового суверенитета и демаркации границ в виртуальном пространстве.
Статья: Обеспечение экономического суверенитета правовыми средствами
(Белицкая А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)<5> См.: Степанов П.В. Подходы к пониманию цифрового суверенитета России // Журнал российского права. 2024. N 4. С. 37 - 51.
(Белицкая А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)<5> См.: Степанов П.В. Подходы к пониманию цифрового суверенитета России // Журнал российского права. 2024. N 4. С. 37 - 51.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)§ 1. Территориальный принцип охраны интеллектуальной
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)§ 1. Территориальный принцип охраны интеллектуальной
Статья: К вопросу о формировании понятия "цифровой суверенитет"
(Шастина А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4
(Шастина А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4
Статья: Охрана информационных прав в условиях трансграничной юрисдикции эпохи цифровизации
(Муратова Е.В., Шмелев И.В.)
("Современное право", 2025, N 11)Ключевые слова: информационные права, трансграничная юрисдикция, цифровизация, экстерриториальность, персональные данные, цифровой суверенитет, управление данными, правовая коллизия.
(Муратова Е.В., Шмелев И.В.)
("Современное право", 2025, N 11)Ключевые слова: информационные права, трансграничная юрисдикция, цифровизация, экстерриториальность, персональные данные, цифровой суверенитет, управление данными, правовая коллизия.
Статья: Народный суверенитет и проблемы его реализации в цифровой среде
(Иксанов И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5
(Иксанов И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5
Статья: Цифровизация экологического права и возможности использования искусственного интеллекта
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Острая дискуссия о возможностях и перспективах повышения качества правового регулирования в экологической сфере, в том числе путем цифровизации права (экологического, в частности), затронула ряд важнейших, даже фундаментальных основ теории и методологии права, его место в системе государственного управления, межгосударственных отношений, пересмотр, казалось, очевидных и незыблемых правовых доктрин (до сих пор находящихся в русле традиционного права). Интернет-технологии, лавинообразно увеличивающиеся объемы баз данных, цифровизация законодательства и правоприменения, с одной стороны, обозначили перспективы и парадигмы развития глобального правового поля, интернационализации экологического права, с другой - проявились тенденции одновременной суверенизации права, цифрового суверенитета, безопасности самого экологического национального права. Но подчас ключевой вопрос о смыслах и целях цифровизации эколого-правовой политики заменен вопросом о прикладных преимуществах оцифровки актов, возможностях использования больших баз данных нормативных актов, автоматизации многих судебных, досудебных процессов и процедур. На наш взгляд, необходимо для эффективности экологического права обсуждать не саму цифровизацию права, а векторы его развития, ее последствия, риски грядущих изменений, полезность для конкретных субъектов и областей применения, возможности массового использования интернет-технологий, создающихся алгоритмов и искусственного интеллекта (далее - ИИ).
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Острая дискуссия о возможностях и перспективах повышения качества правового регулирования в экологической сфере, в том числе путем цифровизации права (экологического, в частности), затронула ряд важнейших, даже фундаментальных основ теории и методологии права, его место в системе государственного управления, межгосударственных отношений, пересмотр, казалось, очевидных и незыблемых правовых доктрин (до сих пор находящихся в русле традиционного права). Интернет-технологии, лавинообразно увеличивающиеся объемы баз данных, цифровизация законодательства и правоприменения, с одной стороны, обозначили перспективы и парадигмы развития глобального правового поля, интернационализации экологического права, с другой - проявились тенденции одновременной суверенизации права, цифрового суверенитета, безопасности самого экологического национального права. Но подчас ключевой вопрос о смыслах и целях цифровизации эколого-правовой политики заменен вопросом о прикладных преимуществах оцифровки актов, возможностях использования больших баз данных нормативных актов, автоматизации многих судебных, досудебных процессов и процедур. На наш взгляд, необходимо для эффективности экологического права обсуждать не саму цифровизацию права, а векторы его развития, ее последствия, риски грядущих изменений, полезность для конкретных субъектов и областей применения, возможности массового использования интернет-технологий, создающихся алгоритмов и искусственного интеллекта (далее - ИИ).
Статья: Технологический суверенитет - гарантия безопасности государства
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В западной литературе термин technological sovereignty чаще используется в политическом дискурсе, чем в академических исследованиях. В большинстве случаев применяются близкие по смыслу понятия, такие как технологическая независимость, технологическая автономия, цифровой суверенитет или стратегическая автономия.
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В западной литературе термин technological sovereignty чаще используется в политическом дискурсе, чем в академических исследованиях. В большинстве случаев применяются близкие по смыслу понятия, такие как технологическая независимость, технологическая автономия, цифровой суверенитет или стратегическая автономия.
Статья: Правовое регулирование отношений в сети Интернет в Китае. Исторический аспект
(Иманалиева М.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)К 2014 г. стабилизировался рост числа интернет-пользователей Китая. После более чем десятилетнего периода развития цифрового пространства был накоплен ценный опыт регулирования и правоприменения, который позволил внести сетевую безопасность в качестве одной из составляющих национальной безопасности. После 18-го Национального съезда Коммунистической партии Китая началась активная работа над формированием единой правовой базы регулирования цифрового пространства. Закон о кибербезопасности, принятый 7 октября 2016 г., стал первым и основополагающим актом для дальнейшего построения правового регулирования. Принятие данного закона имеет большое значение, поскольку он основан на концепции "цифрового суверенитета". Впоследствии в развитие данной концепции были приняты законы, направленные на защиту цифрового суверенитета, в частности Закон о безопасности данных и Закон о защите личной информации.
(Иманалиева М.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)К 2014 г. стабилизировался рост числа интернет-пользователей Китая. После более чем десятилетнего периода развития цифрового пространства был накоплен ценный опыт регулирования и правоприменения, который позволил внести сетевую безопасность в качестве одной из составляющих национальной безопасности. После 18-го Национального съезда Коммунистической партии Китая началась активная работа над формированием единой правовой базы регулирования цифрового пространства. Закон о кибербезопасности, принятый 7 октября 2016 г., стал первым и основополагающим актом для дальнейшего построения правового регулирования. Принятие данного закона имеет большое значение, поскольку он основан на концепции "цифрового суверенитета". Впоследствии в развитие данной концепции были приняты законы, направленные на защиту цифрового суверенитета, в частности Закон о безопасности данных и Закон о защите личной информации.