Цифровое правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровое правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: на пересечении права и технологий
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия // Российский судья. 2024. N 11. С. 44 - 51.
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия // Российский судья. 2024. N 11. С. 44 - 51.
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Статья посвящена актуальным вопросам внедрения цифровых технологий в систему российского правосудия с точки зрения конституционного права. В работе представлены обоснованные выводы о том, как цифровизация судебной системы влияет на реализацию гарантированного права граждан на доступ к правосудию, а также на его открытость и транспарентность. Подробно рассматриваются место права на судебную защиту в системе конституционных прав, его содержание и характеристики. Особое внимание уделено поэтапной цифровой трансформации правосудия, анализу положительных результатов цифровизации правосудия, а также перспективам развития цифрового правосудия в России и правовым проблемам, требующим незамедлительного решения. Автором выдвигается гипотеза о том, что применение передовых технологий в судебной системе требует регламентации не только в процессуальном законодательстве, т.к. передовые технологии обладают потенциалом не только автоматизировать ряд задач, но и выполнять их самостоятельно. В работе использованы результаты проекта "Рубрикатор правовых позиций органов конституционного судебного контроля", реализуемого на факультете права НИУ ВШЭ в 2024 - 2026 гг.
Статья: Проблемы использования искусственного интеллекта в правоприменении: правосубъектность, автономность, релевантность
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)20. Кулаков В.В., Арямов А.А. Эксцессы цифрового правосудия // Российское правосудие. 2024. N 6. С. 15 - 22. DOI: 10.37399/issn2072-909X.2024.6.15-22. EDN: LZKABR.
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)20. Кулаков В.В., Арямов А.А. Эксцессы цифрового правосудия // Российское правосудие. 2024. N 6. С. 15 - 22. DOI: 10.37399/issn2072-909X.2024.6.15-22. EDN: LZKABR.
Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<2> Кожокарь И.П., Русакова Е.П. Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1 (59). С. 121.
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<2> Кожокарь И.П., Русакова Е.П. Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1 (59). С. 121.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Ключевые слова: система уголовного права, структура уголовного закона, проблемы уголовного права, неправомерный оборот средств платежей, теория графов, цифровое правосудие, цифровизация правосудия, правовое обеспечение цифрового правосудия.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Ключевые слова: система уголовного права, структура уголовного закона, проблемы уголовного права, неправомерный оборот средств платежей, теория графов, цифровое правосудие, цифровизация правосудия, правовое обеспечение цифрового правосудия.
Статья: Информационные технологии правосудия: нравственные, правовые и прикладные проблемы
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Цифровое правосудие, ставшее самой перспективной и популярной правовой парадигмой, несмотря на свою значимость и привлекательность для научных исследований, а также практической реализации полученных результатов, мягко говоря, не в полной мере согласуется с традициями отечественного правосудия. Прежде всего, остается неразрешенным ряд вопросов: каким образом суд должен устанавливать судебную истину по отдельным категориям дел, изучив только представленные письменные доказательства и опросив лиц, участвующих в деле, дистанционно с использованием информационных технологий; неясно, каким образом будет реализовываться принцип состязательности в цифровом правосудии, и, наконец, самый главный аспект - реализация принципа доступности правосудия, поскольку, к примеру, сервис "Правосудие онлайн" предполагает не только наличие доступа к информационно-коммуникационным технологиям, но и информационной грамотности населения <8>, а для судебных органов - необходимый уровень технической оснащенности и подготовки кадрового состава.
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Цифровое правосудие, ставшее самой перспективной и популярной правовой парадигмой, несмотря на свою значимость и привлекательность для научных исследований, а также практической реализации полученных результатов, мягко говоря, не в полной мере согласуется с традициями отечественного правосудия. Прежде всего, остается неразрешенным ряд вопросов: каким образом суд должен устанавливать судебную истину по отдельным категориям дел, изучив только представленные письменные доказательства и опросив лиц, участвующих в деле, дистанционно с использованием информационных технологий; неясно, каким образом будет реализовываться принцип состязательности в цифровом правосудии, и, наконец, самый главный аспект - реализация принципа доступности правосудия, поскольку, к примеру, сервис "Правосудие онлайн" предполагает не только наличие доступа к информационно-коммуникационным технологиям, но и информационной грамотности населения <8>, а для судебных органов - необходимый уровень технической оснащенности и подготовки кадрового состава.
Статья: Цифровизация экологического права и возможности использования искусственного интеллекта
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Человек прежде всего биологическое существо, у него есть пределы жизненных процессов, биологические потребности, он ограничен именно биологическим размером своего существования. Но цифровизация - это переход в другую реальность, к иной логике жизни, смыслам, ценностям, алгоритмам цифрового порядка, другим параметрам взаимодействия природы и общества; цифровая экосистема - это другой, не биологический, скорее искусственно созданный мир. Поэтому главный вопрос цифровизации экологического права - о понимании пределов и рисков внеприродной реальности. Есть ли у юристов образ "цифровой законности", цифрового порядка, цифрового правосудия, цифровой нравственности и справедливости, не противоречащий биологическим и нравственным законам? В настоящее время мы видим почти не контролируемый поток инноваций, создающий неограниченные возможности усиления интеллектуальной мощи человека, фантастического повышения эффективности производства, производительности труда, но замечаем ли мы последствия эколого-правовой цифровизации? Глобальные климатические изменения показали, что, как бы ни были серьезны и могущественны информационные технологии (в том числе в праве), экологические законы - основа жизни.
(Жаворонкова Н.Г., Воронина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Человек прежде всего биологическое существо, у него есть пределы жизненных процессов, биологические потребности, он ограничен именно биологическим размером своего существования. Но цифровизация - это переход в другую реальность, к иной логике жизни, смыслам, ценностям, алгоритмам цифрового порядка, другим параметрам взаимодействия природы и общества; цифровая экосистема - это другой, не биологический, скорее искусственно созданный мир. Поэтому главный вопрос цифровизации экологического права - о понимании пределов и рисков внеприродной реальности. Есть ли у юристов образ "цифровой законности", цифрового порядка, цифрового правосудия, цифровой нравственности и справедливости, не противоречащий биологическим и нравственным законам? В настоящее время мы видим почти не контролируемый поток инноваций, создающий неограниченные возможности усиления интеллектуальной мощи человека, фантастического повышения эффективности производства, производительности труда, но замечаем ли мы последствия эколого-правовой цифровизации? Глобальные климатические изменения показали, что, как бы ни были серьезны и могущественны информационные технологии (в том числе в праве), экологические законы - основа жизни.
Статья: Правовой механизм обеспечения устойчивости государственности в период специальной военной операции
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Функции правового механизма обеспечения государственности отражают его основное предназначение и ключевые направления воздействия на общественные отношения, к ним можно отнести: а) стабилизирующую функцию, направленную на поддержание стабильности политической системы, общественного порядка и правовой предсказуемости; б) интегративную функцию, обеспечивающую единство и территориальную целостность государства, которая реализуется через установление единого правового и экономического пространства, гармонизацию федерального и регионального законодательства, правовое регулирование межнациональных отношений и противодействие сепаратистским тенденциям; в) охранительную функцию, проявляющуюся в защите государственности от внутренних и внешних угроз; г) адаптационную функцию, выражающуюся в способности правового механизма своевременно и адекватно реагировать на новые вызовы и угрозы (технологические, экономические, социальные), изменяя и совершенствуя правовые нормы и институты, тем самым позволяя государственности адаптироваться к меняющимся условиям, не теряя своей устойчивости; д) легитимирующую функцию, обеспечивающую функционирование государства на основе права; е) инновационную функцию, позволяющую обеспечивать технологический и цифровой суверенитет государства, формировать цифровые компоненты цифровой экономики, цифрового правосудия, цифрового правительства, электронное законодательство, онлайн-платформы, автоматизировать правовой мониторинг, выявлять коллизии, обеспечивать единство правового пространства и повышать эффективность правоприменения.
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Функции правового механизма обеспечения государственности отражают его основное предназначение и ключевые направления воздействия на общественные отношения, к ним можно отнести: а) стабилизирующую функцию, направленную на поддержание стабильности политической системы, общественного порядка и правовой предсказуемости; б) интегративную функцию, обеспечивающую единство и территориальную целостность государства, которая реализуется через установление единого правового и экономического пространства, гармонизацию федерального и регионального законодательства, правовое регулирование межнациональных отношений и противодействие сепаратистским тенденциям; в) охранительную функцию, проявляющуюся в защите государственности от внутренних и внешних угроз; г) адаптационную функцию, выражающуюся в способности правового механизма своевременно и адекватно реагировать на новые вызовы и угрозы (технологические, экономические, социальные), изменяя и совершенствуя правовые нормы и институты, тем самым позволяя государственности адаптироваться к меняющимся условиям, не теряя своей устойчивости; д) легитимирующую функцию, обеспечивающую функционирование государства на основе права; е) инновационную функцию, позволяющую обеспечивать технологический и цифровой суверенитет государства, формировать цифровые компоненты цифровой экономики, цифрового правосудия, цифрового правительства, электронное законодательство, онлайн-платформы, автоматизировать правовой мониторинг, выявлять коллизии, обеспечивать единство правового пространства и повышать эффективность правоприменения.
Статья: Вопросы цифровизации в нотариальной и судебной деятельности
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Электронное правосудие в гражданском и арбитражном процессе активно развивается и совершенствуется (подача документов в электронной форме без дальнейшего их дублирования на бумажном носителе; электронные базы данных; онлайн-платежи; аудиопротоколирование, использование искусственного интеллекта в судебной системе и др.). Происходит активное взаимодействие нотариальных и судебных органов в вопросах обеспечения доказательств, появилось понятие "электронные доказательства", что требует внесения соответствующих изменений в ГПК РФ (ст. 55) и АПК РФ (ст. 64), так как на законодательном уровне это не урегулировано. Возникает также ряд проблем, связанных с технологической обеспеченностью судов в регионах, что существенно ограничивает применение систем электронного правосудия, и некоторые другие <24>. В процессуальном законодательстве также не содержится понятия электронного (цифрового) правосудия, что вызывает некоторые проблемы в судебной деятельности.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Электронное правосудие в гражданском и арбитражном процессе активно развивается и совершенствуется (подача документов в электронной форме без дальнейшего их дублирования на бумажном носителе; электронные базы данных; онлайн-платежи; аудиопротоколирование, использование искусственного интеллекта в судебной системе и др.). Происходит активное взаимодействие нотариальных и судебных органов в вопросах обеспечения доказательств, появилось понятие "электронные доказательства", что требует внесения соответствующих изменений в ГПК РФ (ст. 55) и АПК РФ (ст. 64), так как на законодательном уровне это не урегулировано. Возникает также ряд проблем, связанных с технологической обеспеченностью судов в регионах, что существенно ограничивает применение систем электронного правосудия, и некоторые другие <24>. В процессуальном законодательстве также не содержится понятия электронного (цифрового) правосудия, что вызывает некоторые проблемы в судебной деятельности.