Цифровизация судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровизация судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Правовое регулирование цифровизации судебной системы
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Правовое регулирование цифровизации судебной системы
Статья: Искусственный интеллект в российском правосудии: перспективы и риски
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Ключевые слова: искусственный интеллект, правосудие, цифровизация судебной системы, электронное правосудие, оптимизация судебной деятельности, риски искусственного интеллекта, опрос мнения судей.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Ключевые слова: искусственный интеллект, правосудие, цифровизация судебной системы, электронное правосудие, оптимизация судебной деятельности, риски искусственного интеллекта, опрос мнения судей.
Статья: О доступности правосудия в условиях цифровой среды
(Кукарцева А.Н.)
("Зерцало-М", 2022)Если проецировать показатели результативности информатизации для Верховного Суда <5>, программными целями цифровизации судебной системы является повышение доступности и открытости правосудия, повышение эффективности деятельности участников судебного процесса и судебной деятельности, снижение издержек участников процесса, в том числе суда, а также обеспечение и повышение уровня надежности и безопасности информационных систем.
(Кукарцева А.Н.)
("Зерцало-М", 2022)Если проецировать показатели результативности информатизации для Верховного Суда <5>, программными целями цифровизации судебной системы является повышение доступности и открытости правосудия, повышение эффективности деятельности участников судебного процесса и судебной деятельности, снижение издержек участников процесса, в том числе суда, а также обеспечение и повышение уровня надежности и безопасности информационных систем.
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
Статья: Цифровое обеспечение административного правосудия в условиях построения "электронного государства": некоторые теоретические вопросы
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)В условиях цифровизации судебной системы изменения в судопроизводстве и, в частности, в административном судопроизводстве неизбежны и повлекут за собой изменения не только в КАС РФ, но и в процессуальном законодательстве в целом. Причиной тому становится возможность применения новых форм и методов рассмотрения споров, которые на текущий момент не задокументированы ввиду малой распространенности цифрового правосудия на территории РФ. Подобная ситуация сформировалась во многом под влиянием сложившегося мнения, что цифровое судопроизводство - это прежде всего электронный документооборот, наличие электронной базы судебных дел и архивов судебных дел, наличие видео-конференц-связи с очным присутствием сторон.
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)В условиях цифровизации судебной системы изменения в судопроизводстве и, в частности, в административном судопроизводстве неизбежны и повлекут за собой изменения не только в КАС РФ, но и в процессуальном законодательстве в целом. Причиной тому становится возможность применения новых форм и методов рассмотрения споров, которые на текущий момент не задокументированы ввиду малой распространенности цифрового правосудия на территории РФ. Подобная ситуация сформировалась во многом под влиянием сложившегося мнения, что цифровое судопроизводство - это прежде всего электронный документооборот, наличие электронной базы судебных дел и архивов судебных дел, наличие видео-конференц-связи с очным присутствием сторон.
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В статье рассматривается процесс развития цифровизации адвокатуры в современном обществе. Авторами выделяются основные нововведения в деятельности адвокатуры в результате внедрения электронных технологий. Рассматриваются и анализируются как положительные, так и отрицательные стороны цифровизации адвокатуры, системы Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее - КИС АР), особенности портала "Госуслуги". В статье отмечается, что цифровизация направлена на упрощенное взаимодействие между судом и адвокатом, влияет на профессиональное взаимодействие адвоката с доверителем, где новые "компетенции" и возможности адвоката позволят отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, знакомиться с судебными актами. Авторами предлагается внесение изменений в сфере адвокатского законодательства, а также приводятся мнения адвокатов, ученых, которые предполагают необходимость учитывать особенности работы адвокатов и их взаимоотношений с доверителем, судом, психического состояния, безопасности адвокатских работников. Однако акцентируется внимание и на том, что в настоящее время цифровизация адвокатуры не сможет активно работать без взаимодействия и цифровизации самой судебной системы. Результатом проанализированной работы является исследование основных вопросов и проблем, возникающих в процессе развития цифровизации, и ее влияния на современную адвокатуру.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В статье рассматривается процесс развития цифровизации адвокатуры в современном обществе. Авторами выделяются основные нововведения в деятельности адвокатуры в результате внедрения электронных технологий. Рассматриваются и анализируются как положительные, так и отрицательные стороны цифровизации адвокатуры, системы Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее - КИС АР), особенности портала "Госуслуги". В статье отмечается, что цифровизация направлена на упрощенное взаимодействие между судом и адвокатом, влияет на профессиональное взаимодействие адвоката с доверителем, где новые "компетенции" и возможности адвоката позволят отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, знакомиться с судебными актами. Авторами предлагается внесение изменений в сфере адвокатского законодательства, а также приводятся мнения адвокатов, ученых, которые предполагают необходимость учитывать особенности работы адвокатов и их взаимоотношений с доверителем, судом, психического состояния, безопасности адвокатских работников. Однако акцентируется внимание и на том, что в настоящее время цифровизация адвокатуры не сможет активно работать без взаимодействия и цифровизации самой судебной системы. Результатом проанализированной работы является исследование основных вопросов и проблем, возникающих в процессе развития цифровизации, и ее влияния на современную адвокатуру.
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В 1996 г. разработаны и утверждены нормы нагрузки на судей и работников аппарата судов субъектов РФ <18>, содержащие подробные таблицы, расчеты и нормативы количества судей и работников аппарата суда в зависимости от сложности дела и существующей нагрузки на судью. Следует отметить, что с тех пор нагрузка на судей существенно возросла, а нормативы не менялись. В условиях цифровизации судебной системы, активного развития системы электронного правосудия появилась возможность подачи документов в электронном виде. Все это не могло не отразиться на итоговой нагрузке на офисы судей. Работники офиса судьи вынуждены выполнять как дополнительные виды работ, так и прежние виды работ, но в значительно большем объеме. На сегодняшний день работники офиса судьи осуществляют: сканирование документов, вызов участников процесса, ведение протокола судебного заседания, организацию и проведение видео-конференц-связи, отправку уведомлений, подшивку и подготовку судебного дела, передачу дел в архив, своевременное прикрепление электронных документов, подготовку проектов судебных актов и др.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В 1996 г. разработаны и утверждены нормы нагрузки на судей и работников аппарата судов субъектов РФ <18>, содержащие подробные таблицы, расчеты и нормативы количества судей и работников аппарата суда в зависимости от сложности дела и существующей нагрузки на судью. Следует отметить, что с тех пор нагрузка на судей существенно возросла, а нормативы не менялись. В условиях цифровизации судебной системы, активного развития системы электронного правосудия появилась возможность подачи документов в электронном виде. Все это не могло не отразиться на итоговой нагрузке на офисы судей. Работники офиса судьи вынуждены выполнять как дополнительные виды работ, так и прежние виды работ, но в значительно большем объеме. На сегодняшний день работники офиса судьи осуществляют: сканирование документов, вызов участников процесса, ведение протокола судебного заседания, организацию и проведение видео-конференц-связи, отправку уведомлений, подшивку и подготовку судебного дела, передачу дел в архив, своевременное прикрепление электронных документов, подготовку проектов судебных актов и др.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Говоря о цифровизации судебной системы в Российской Федерации, стоит взглянуть на это не только с точки зрения правовой реализации, но и со стороны реальности. Следует отметить, что в 2023 - 2024 гг. наблюдалось активное развитие информационных технологий и специальных систем, что подтверждается многими инициативами и заметными успехами.
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Говоря о цифровизации судебной системы в Российской Федерации, стоит взглянуть на это не только с точки зрения правовой реализации, но и со стороны реальности. Следует отметить, что в 2023 - 2024 гг. наблюдалось активное развитие информационных технологий и специальных систем, что подтверждается многими инициативами и заметными успехами.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примерами реализации ГЧП-проектов в сфере ИИ являются: проект по созданию "умного" транспортного коридора "Michigan Connected & Automated Vehicle Corridor" [1253]; проект по цифровизации судебной системы в области принудительного лечения "Data-Driven Justice" [1254]; проект по модернизации и расширению метро "Jacksonville Skyway Automated People Mover (16KM) Expansion PPP" [1255].
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примерами реализации ГЧП-проектов в сфере ИИ являются: проект по созданию "умного" транспортного коридора "Michigan Connected & Automated Vehicle Corridor" [1253]; проект по цифровизации судебной системы в области принудительного лечения "Data-Driven Justice" [1254]; проект по модернизации и расширению метро "Jacksonville Skyway Automated People Mover (16KM) Expansion PPP" [1255].
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.