Что должно содержать решение о создании ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Что должно содержать решение о создании ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<4> Информация ФНС России. "Решение о создании ООО не требует нотариального удостоверения". URL: https://www.nalog.gov.ru (дата обращения: 25.09.2020).
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<4> Информация ФНС России. "Решение о создании ООО не требует нотариального удостоверения". URL: https://www.nalog.gov.ru (дата обращения: 25.09.2020).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В обществах с ограниченной ответственностью закрепленное в ст. 8 Закона об ООО право на информацию распространяется на всех участников общества, вне зависимости от размера принадлежащих им долей уставного капитала. В состав данных документов входят (п. 2 ст. 50 Закона об ООО):
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В обществах с ограниченной ответственностью закрепленное в ст. 8 Закона об ООО право на информацию распространяется на всех участников общества, вне зависимости от размера принадлежащих им долей уставного капитала. В состав данных документов входят (п. 2 ст. 50 Закона об ООО):
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Однако резолютивная часть обжалуемого апелляционного определения не соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части апелляционного определения. В нарушение требований статьи 328 ГПК РФ в резолютивной части апелляционного определения не имеется указания на принятое судом апелляционной инстанции решение в отношении встречных исковых требований К. и ООО "ДС-Групп", что создало ситуацию, нарушающую права последних, влечет правовую неопределенность и в связи с этим не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 ГПК РФ."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-25258/2023, 2-6546/2022 (УИД 77RS0029-02-2022-013948-41)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательств по оплате оказанных управляющей организацией услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика относительно внесения платы за содержание здания в ТСН "Акуловское" суд указал на недоказанность осуществления указанным товариществом функций по управлению зданием в условиях отсутствия решения собственников о переизбрании управляющей компании ООО "Комфорт Менеджмент". Само по себе создание ТСН "Акуловское" не свидетельствует об оказании им услуг по содержанию и эксплуатации здания.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательств по оплате оказанных управляющей организацией услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика относительно внесения платы за содержание здания в ТСН "Акуловское" суд указал на недоказанность осуществления указанным товариществом функций по управлению зданием в условиях отсутствия решения собственников о переизбрании управляющей компании ООО "Комфорт Менеджмент". Само по себе создание ТСН "Акуловское" не свидетельствует об оказании им услуг по содержанию и эксплуатации здания.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.03.2017 N ГД-4-14/5914@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">2.1. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что заявления о государственной регистрации юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью - подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения о физическом лице как о единоличном исполнительном органе учредителя, уполномоченным распоряжаться имуществом учредителя, в том числе, путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал созданных хозяйственных обществ, в связи с чем соответствующие решения о государственной регистрации признаны недействительными.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">2.1. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что заявления о государственной регистрации юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью - подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения о физическом лице как о единоличном исполнительном органе учредителя, уполномоченным распоряжаться имуществом учредителя, в том числе, путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал созданных хозяйственных обществ, в связи с чем соответствующие решения о государственной регистрации признаны недействительными.
Федеральный закон от 14.07.2022 N 320-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений"2. Размер уставного капитала хозяйственного общества определяется решением арбитражного суда в размере минимального уставного капитала для общества с ограниченной ответственностью, установленного законодательством Российской Федерации. Арбитражный суд по ходатайству заявителя может установить размер уставного капитала в большей сумме.
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений"2. Размер уставного капитала хозяйственного общества определяется решением арбитражного суда в размере минимального уставного капитала для общества с ограниченной ответственностью, установленного законодательством Российской Федерации. Арбитражный суд по ходатайству заявителя может установить размер уставного капитала в большей сумме.
Вопрос: Как составить решение о создании обособленного подразделения?
(Консультация эксперта, 2026)Решение о создании обособленного подразделения, как правило, содержит в себе:
(Консультация эксперта, 2026)Решение о создании обособленного подразделения, как правило, содержит в себе:
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Высказано мнение, что поскольку абзац 2 п. 1 ст. 40 Закона об ООО исключений для порядка подтверждения факта избрания (назначения) единоличного исполнительного органа создаваемого ООО не содержит, то с 1 сентября 2024 г. все акты об учреждении ООО, содержащие решение об избрании руководителя, должны быть нотариально удостоверены [13]. При этом данное мнение коррелирует аргументируемому в доктрине суждению, что содержание решений общего собрания учредителей юридического лица по своему значению и правовым последствиям является во многом тождественным последующим решениям общего собрания участников и что это не может оправдывать применения к ним разного подхода в контексте защиты прав участников корпоративных правоотношений [15, с. 33 - 42].
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Высказано мнение, что поскольку абзац 2 п. 1 ст. 40 Закона об ООО исключений для порядка подтверждения факта избрания (назначения) единоличного исполнительного органа создаваемого ООО не содержит, то с 1 сентября 2024 г. все акты об учреждении ООО, содержащие решение об избрании руководителя, должны быть нотариально удостоверены [13]. При этом данное мнение коррелирует аргументируемому в доктрине суждению, что содержание решений общего собрания учредителей юридического лица по своему значению и правовым последствиям является во многом тождественным последующим решениям общего собрания участников и что это не может оправдывать применения к ним разного подхода в контексте защиты прав участников корпоративных правоотношений [15, с. 33 - 42].
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Статья 21 Закона об ООО содержит перечень документов, которыми может подтверждаться факт приобретения доли лицом, намеренным совершить сделку по отчуждению доли. Такими документами могут быть: 1) письменный договор о приобретении доли (например, договор купли-продажи, мены, дарения и пр.); 2) документ, содержащий решение единственного учредителя о создании общества; 3) договор об учреждении общества (учредительный договор, если общество создавалось в период, когда законом было предусмотрено его заключение); 4) свидетельство о праве на наследство; 5) решение суда; 6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Статья 21 Закона об ООО содержит перечень документов, которыми может подтверждаться факт приобретения доли лицом, намеренным совершить сделку по отчуждению доли. Такими документами могут быть: 1) письменный договор о приобретении доли (например, договор купли-продажи, мены, дарения и пр.); 2) документ, содержащий решение единственного учредителя о создании общества; 3) договор об учреждении общества (учредительный договор, если общество создавалось в период, когда законом было предусмотрено его заключение); 4) свидетельство о праве на наследство; 5) решение суда; 6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание ООО.
Вправе ли регистрирующий орган требовать правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Решением от 05.06.2009 МИФНС России N 12 по Омской области отказала В.В. Нарольскому в государственной регистрации юридического лица, поскольку представленные для регистрации документы (заявление формы N Р11001, устав, учредительный договор ООО "СибГрандЭлектро", решение о создании юридического лица) содержат недостоверные сведения относительно адреса (местонахождения), поскольку именно в этих документах обществом указан произвольно выбранный адрес.
Вправе ли регистрирующий орган требовать правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Решением от 05.06.2009 МИФНС России N 12 по Омской области отказала В.В. Нарольскому в государственной регистрации юридического лица, поскольку представленные для регистрации документы (заявление формы N Р11001, устав, учредительный договор ООО "СибГрандЭлектро", решение о создании юридического лица) содержат недостоверные сведения относительно адреса (местонахождения), поскольку именно в этих документах обществом указан произвольно выбранный адрес.
Готовое решение: Как оформить решение единственного участника ООО о назначении генерального директора
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о назначении генерального директора потребуется вам, в частности, для смены карточки с образцами подписей и оттиска печати в банке (п. 5.8 Инструкции Банка России об открытии, ведении и закрытии банковских счетов).
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о назначении генерального директора потребуется вам, в частности, для смены карточки с образцами подписей и оттиска печати в банке (п. 5.8 Инструкции Банка России об открытии, ведении и закрытии банковских счетов).
Статья: Проблемы реализации арестованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд указал: "Частью 4 ст. 96 приведенного Закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам". Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО "Т" банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово "снимаются", а не "признаются отсутствующими" или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд указал: "Частью 4 ст. 96 приведенного Закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам". Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО "Т" банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово "снимаются", а не "признаются отсутствующими" или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия.
Готовое решение: Какие действия должен совершить участник при продаже доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)свой учредительный документ на предмет наличия в нем положений, регулирующих порядок заключения отдельных сделок. Например, устав участника, созданного в форме ООО, может содержать положение, предусматривающее, что для продажи доли в уставном капитале ООО требуется решение общего собрания участников или совета директоров. Указанное следует из п. 2 ст. 12 Закона об ООО;
(КонсультантПлюс, 2026)свой учредительный документ на предмет наличия в нем положений, регулирующих порядок заключения отдельных сделок. Например, устав участника, созданного в форме ООО, может содержать положение, предусматривающее, что для продажи доли в уставном капитале ООО требуется решение общего собрания участников или совета директоров. Указанное следует из п. 2 ст. 12 Закона об ООО;
Готовое решение: Как составить решение единственного участника ООО о назначении директора
(КонсультантПлюс, 2026)Единственный участник ООО принимает решение о назначении (избрании) директора в случае смены старого директора на нового. Решение же только об избрании директора принимается при создании ООО и содержится в решении о создании общества (п. 2 ст. 11 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Единственный участник ООО принимает решение о назначении (избрании) директора в случае смены старого директора на нового. Решение же только об избрании директора принимается при создании ООО и содержится в решении о создании общества (п. 2 ст. 11 Закона об ООО).
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Поскольку ст. 20 Закона об АО, посвященная реорганизации в форме преобразования, не содержит такого специального правила, а только указывает на необходимость определения участниками порядка обмена акций на доли, достаточно распространенными в судебной практике являются условия реорганизации АО, в соответствии с которыми в состав участников создаваемого ООО могут войти только акционеры, голосовавшие за принятие решения о реорганизации. При этом акционеры, голосовавшие против принятия этого решения или не принимавшие участия в голосовании, приобретают только право требовать выкупа принадлежащих им акций.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Поскольку ст. 20 Закона об АО, посвященная реорганизации в форме преобразования, не содержит такого специального правила, а только указывает на необходимость определения участниками порядка обмена акций на доли, достаточно распространенными в судебной практике являются условия реорганизации АО, в соответствии с которыми в состав участников создаваемого ООО могут войти только акционеры, голосовавшие за принятие решения о реорганизации. При этом акционеры, голосовавшие против принятия этого решения или не принимавшие участия в голосовании, приобретают только право требовать выкупа принадлежащих им акций.
Последние изменения: Учреждение ООО
(КонсультантПлюс, 2026)если в решении о создании ООО определено, что единоличным исполнительным органом общества будет являться управляющий, заявление о госрегистрации юрлица по форме N Р11001 должно содержать заполненный лист З "Сведения об управляющем" (п. 1.1 Обзора, направленного Письмом N ГД-4-14/20509@);
(КонсультантПлюс, 2026)если в решении о создании ООО определено, что единоличным исполнительным органом общества будет являться управляющий, заявление о госрегистрации юрлица по форме N Р11001 должно содержать заполненный лист З "Сведения об управляющем" (п. 1.1 Обзора, направленного Письмом N ГД-4-14/20509@);