Чистый город кемерово
Подборка наиболее важных документов по запросу Чистый город кемерово (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поиск модели арбитража ad hoc: отголоски консервативной реформы
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Сразу после арбитражной реформы прокатилась волна "миграции" споров в арбитражи ad hoc, что было негативно оценено как в судебной практике, так и в доктрине. См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 305-ЭС17-16090, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-5650/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по делу N А51-25569/2019. В доктрине см.: Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного элемента? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Гальперин М.Л. Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 5. С. 4 - 11; Кропотов Л.Г. Рассмотрение иностранными арбитражными институтами без статуса ПДАУ споров в России (ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже) // Modus vivendi: арбитраж и частное право / Сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2022. С. 195 - 205.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Сразу после арбитражной реформы прокатилась волна "миграции" споров в арбитражи ad hoc, что было негативно оценено как в судебной практике, так и в доктрине. См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 305-ЭС17-16090, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-5650/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по делу N А51-25569/2019. В доктрине см.: Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного элемента? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Гальперин М.Л. Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 5. С. 4 - 11; Кропотов Л.Г. Рассмотрение иностранными арбитражными институтами без статуса ПДАУ споров в России (ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже) // Modus vivendi: арбитраж и частное право / Сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2022. С. 195 - 205.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в совокупности представленные доказательства с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая недоказанность наличия ограничений для выплаты дивидендов, установленных статьей 43 Закона об акционерных обществах, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии юридической силы решения совета директоров от 07.06.2013, распоряжения ТУ Росимущества в Кемеровской области от 10.06.2013 (пункт 26 постановление Пленума ВАС РФ N 19); при этом последствия распределения чистой прибыли, отраженные в представленных в материалы дела документах, имеют значение помимо определения размера дивидендов и для иных позиций, рекомендованных советом директоров и утвержденных акционером, затрагивают права иных лиц, не участвующих в деле..."
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в совокупности представленные доказательства с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая недоказанность наличия ограничений для выплаты дивидендов, установленных статьей 43 Закона об акционерных обществах, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии юридической силы решения совета директоров от 07.06.2013, распоряжения ТУ Росимущества в Кемеровской области от 10.06.2013 (пункт 26 постановление Пленума ВАС РФ N 19); при этом последствия распределения чистой прибыли, отраженные в представленных в материалы дела документах, имеют значение помимо определения размера дивидендов и для иных позиций, рекомендованных советом директоров и утвержденных акционером, затрагивают права иных лиц, не участвующих в деле..."
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Вопреки доводам кассационной жалобы, как верно указали суды, к полномочиям ООО "Чистый Город Кемерово" вопрос создания и надлежащего содержания мест (площадок) накопления ТКО не относится, поскольку создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"."