Частное определение в адрес мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное определение в адрес мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Кроме того, считаю возможным отметить, что после возвращения дела в суд первой инстанции для устранения недостатков, приобщив аудиозапись судебного заседания, судом первой инстанции были устранены отмеченные нарушения. Из содержания аудиозаписи следует, что третьему лицу предоставлялась возможность выступить в судебных прениях. При этом возможность вносить исправления в составленный письменный протокол судебного заседания в порядке ст. 200 ГПК РФ, законом не предусмотрена. Соответственно мировым судьей фактически были выполнены указания суда апелляционной инстанции и устранены выявленные недостатки, что исключало возможность и необходимость вынесения частного определения в адрес судьи."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-22420/2024 (УИД 22MS0105-01-2023-000633-31)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании стоимости некачественного товара; 2) О взыскании расходов на доставку и установку товара; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что недостатки в водонагревателе возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствуют и о наличии оснований для вынесения частных определении в адрес мирового судьи и судьи апелляционной инстанции.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании стоимости некачественного товара; 2) О взыскании расходов на доставку и установку товара; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что недостатки в водонагревателе возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствуют и о наличии оснований для вынесения частных определении в адрес мирового судьи и судьи апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно следует обратить внимание, что в силу ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ст. 226 ГПК РФ, ст. 200 КАС РФ в адрес мирового судьи может быть вынесено частное определение (постановление). Данное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности мировым судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно следует обратить внимание, что в силу ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ст. 226 ГПК РФ, ст. 200 КАС РФ в адрес мирового судьи может быть вынесено частное определение (постановление). Данное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности мировым судьей.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу: нижестоящие суды оказались в плену обвинительного уклона, навязанного им органами предварительного расследования, результат - состоявшиеся по делу постановления отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)7. Колоколов Н.А. Малозначительность: как отделить преступное от непреступного (анализ спорных примеров из судебной практики по уголовным делам) / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2018. N 11. С. 17 - 26.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)7. Колоколов Н.А. Малозначительность: как отделить преступное от непреступного (анализ спорных примеров из судебной практики по уголовным делам) / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2018. N 11. С. 17 - 26.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, судами Свердловской области выносились частные определения в адрес: мирового судьи судебного участка N 1 Синарского района г. Каменска-Уральского (в связи с непредставлением по запросу суда материалов гражданского дела по иску матери ребенка к его отцу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также в связи с недостаточной организацией работы на судебном участке по контролю за исполнением судебных запросов и по контролю за исполнением судебного акта о взыскании алиментов); прокурора (прокурора г. Карпинска в связи с неявкой в судебное заседание по иску о лишении родительских прав прокурора, что повлекло отложение судебного разбирательства; прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры - в связи с преждевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери ребенка по ст. 156 УК РФ, осуществленного без проверки всех значимых обстоятельств); Государственной инспекции труда Свердловской области; руководителя Алапаевской юридической консультации; работодателей; лечебных учреждений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, судами Свердловской области выносились частные определения в адрес: мирового судьи судебного участка N 1 Синарского района г. Каменска-Уральского (в связи с непредставлением по запросу суда материалов гражданского дела по иску матери ребенка к его отцу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также в связи с недостаточной организацией работы на судебном участке по контролю за исполнением судебных запросов и по контролю за исполнением судебного акта о взыскании алиментов); прокурора (прокурора г. Карпинска в связи с неявкой в судебное заседание по иску о лишении родительских прав прокурора, что повлекло отложение судебного разбирательства; прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры - в связи с преждевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери ребенка по ст. 156 УК РФ, осуществленного без проверки всех значимых обстоятельств); Государственной инспекции труда Свердловской области; руководителя Алапаевской юридической консультации; работодателей; лечебных учреждений.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По результатам стажировок М. отмечено слабое знание теории права, а также норм уголовного и уголовно-процессуального закона, неумение мотивировать свои выводы, неспособность определять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения судебных дел. С 2015 по 2017 г. в адрес судьи М. вынесено 19 частных определений и постановлений в связи с выявленными грубыми нарушениями закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По результатам стажировок М. отмечено слабое знание теории права, а также норм уголовного и уголовно-процессуального закона, неумение мотивировать свои выводы, неспособность определять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения судебных дел. С 2015 по 2017 г. в адрес судьи М. вынесено 19 частных определений и постановлений в связи с выявленными грубыми нарушениями закона.