Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... районный суд... поступила направленная почтовой связью... частная жалоба Д. на определение... районного суда... о распределении судебных расходов с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... районный суд... поступила направленная почтовой связью... частная жалоба Д. на определение... районного суда... о распределении судебных расходов с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 N 88-26888/2020 суд признал правомерным отказ заинтересованному лицу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что ответчик, третьи лица не наделены правом на апелляционное обжалование определения судьи о возвращении искового заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 N 88-26888/2020 суд признал правомерным отказ заинтересованному лицу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что ответчик, третьи лица не наделены правом на апелляционное обжалование определения судьи о возвращении искового заявления.
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)В случае пропуска этого срока по уважительной причине прокурор вправе подать заявление о его восстановлении. При этом лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, также вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (п. 19 Постановления N 16, п. 9 Постановления N 5). На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, ч. 4 ст. 95 КАС РФ).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)В случае пропуска этого срока по уважительной причине прокурор вправе подать заявление о его восстановлении. При этом лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, также вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (п. 19 Постановления N 16, п. 9 Постановления N 5). На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, ч. 4 ст. 95 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 ст. 432 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. В отличие от этого в ч. 3 ст. 322 АПК РФ предусмотрено, что может быть обжаловано любое определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (соответственно, в ч. 2 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику). В части 4 ст. 357 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ) также предусмотрено, что частная жалоба может быть подана на определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока (соответственно, в ч. 3 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 ст. 432 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. В отличие от этого в ч. 3 ст. 322 АПК РФ предусмотрено, что может быть обжаловано любое определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (соответственно, в ч. 2 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику). В части 4 ст. 357 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ) также предусмотрено, что частная жалоба может быть подана на определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока (соответственно, в ч. 3 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику).
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В дальнейшем Н.П. Хомутинина стала обжаловать данное определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что восстановление срока было незаконным.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В дальнейшем Н.П. Хомутинина стала обжаловать данное определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что восстановление срока было незаконным.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает возможность обжалования определений суда, принятых по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока. Таким образом, с учетом положений, установленных п. 1 ч. 1 ст. 313 КАС РФ, определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Срок и порядок подачи частной жалобы на определение суда установлены ст. 314 и 315 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает возможность обжалования определений суда, принятых по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока. Таким образом, с учетом положений, установленных п. 1 ч. 1 ст. 313 КАС РФ, определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Срок и порядок подачи частной жалобы на определение суда установлены ст. 314 и 315 КАС РФ.