Частичный возврат госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичный возврат госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что налоговый орган мог и должен был принять решение о возврате обществу излишне уплаченной суммы государственной пошлины только в случае, если со дня ее уплаты не истек трехлетний срок, при условии представления плательщиком предусмотренных законом документов, в том числе выданного соответствующим судом документа, являющегося основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, - заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего обстоятельства, с которыми связано возникновение права на возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 12.03.2026 N Ф05-1320/2026 по делу N А40-45436/2025).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что налоговый орган мог и должен был принять решение о возврате обществу излишне уплаченной суммы государственной пошлины только в случае, если со дня ее уплаты не истек трехлетний срок, при условии представления плательщиком предусмотренных законом документов, в том числе выданного соответствующим судом документа, являющегося основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, - заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего обстоятельства, с которыми связано возникновение права на возврат государственной пошлины (Постановление АС МО от 12.03.2026 N Ф05-1320/2026 по делу N А40-45436/2025).
Статья: Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)И наконец, правила о судебных расходах формируют действенные стимулы к примирению. О.Н. Здрок отмечает, что в вопросах стимулирования субъектов правовых отношений к участию в примирительных процедурах предпочтительно использовать экономические механизмы, в том числе: частичное освобождение от оплаты государственной пошлины при заявлении о проведении примирительной процедуры; частичный возврат государственной пошлины в случае урегулирования спора; возложение обязанности несения судебных расходов на сторону, необоснованно отказавшуюся от участия в примирительной процедуре <15>. По общему правилу снижение издержек примирения стимулирует рационально действующие стороны к отказу от более затратного судебного разбирательства.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)И наконец, правила о судебных расходах формируют действенные стимулы к примирению. О.Н. Здрок отмечает, что в вопросах стимулирования субъектов правовых отношений к участию в примирительных процедурах предпочтительно использовать экономические механизмы, в том числе: частичное освобождение от оплаты государственной пошлины при заявлении о проведении примирительной процедуры; частичный возврат государственной пошлины в случае урегулирования спора; возложение обязанности несения судебных расходов на сторону, необоснованно отказавшуюся от участия в примирительной процедуре <15>. По общему правилу снижение издержек примирения стимулирует рационально действующие стороны к отказу от более затратного судебного разбирательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 93 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" ГПК РФ"Принимая во внимание, что государственная пошлина излишне не уплачивалась, а частичное удовлетворение требований не является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения заявления М.И."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 93 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" ГПК РФ"Исходя из положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления лица, отказавшегося от совершения процессуального действия, за которое уплачена государственная пошлина, судом может быть вынесено определение (выдана справка) о возврате государственной пошлины полностью или частично. Соответствующий выданный судом документ прилагается заявителем при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации как основной институт контроля над усмотрением законодателя: проблемы правовой и политической самостоятельности
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Решения Конституционного Суда РФ при сохранении высокой сложности текста не всегда характеризуются высоким качеством составления, изложения и обоснования (как уже было отмечено ранее). Конституционный Суд РФ в своих решениях часто опирается на жизненную позицию, отражающую мировоззрение отдельно взятой возрастной и социальной группы. Данное предположение подкрепляют последние изменения законодательства, касающиеся отказа от публикации особых мнений судей Конституционного Суда РФ. Наиболее ярко проблема качественного исследования в процессе всех точек зрения по поставленному вопросу проявляется в вопросе оценки соразмерности ограничений прав и свобод человека и гражданина по основанию нравственности. Конституционному Суду РФ (как органу конституционного контроля законодательства) и Федеральному Собранию РФ в силу возрастной структуры крайне трудно "нащупать" параметры нравственных ограничений, которые соответствовали бы современному обществу в целом, а не только лицам того же возраста и социального положения (с точки зрения методологии психологии и социологии они не являются репрезентативной выборкой). В рамках логики формирования репрезентативной выборки населения в органах власти следовало бы ввести квотирование по возрасту и полу начиная с самой младшей возрастной группы квалифицированных юристов - 25 лет. Отсутствие профессионального, житейского и научного опыта в данном случае является не столь существенной проблемой, насколько опасной является оторванность суда от представлений более младших поколений, с которыми государство не имеет права не считаться. Впрочем, подобные суждения в течение XX в. высказывались по отношению ко многим судам. Поскольку проблему адекватности формирования органов власти стали видеть относительно недавно, консенсус по этому вопросу отсутствует как на национальном, так и на наднациональном уровне; единого подхода к ее решению нет, а имеющиеся решают только часть проблем. В некоторых государствах реализуется идея ротации через назначение судьи на ограниченный срок (чаще всего от 5 до 12 лет), по истечении которого судья не может быть переназначен на должность в данном суде или в судах вообще (это реализовано в Конституционных судах Италии, Германии, ЕСПЧ, Суде ЕС и в иных судах). Данный подход позволяет и поддерживать представительство каждой возрастной группы. Иногда для решения проблемы репрезентативного представительства населения в органах власти законодатель не устанавливает возрастной ценз для занятия должности судьи (например, так формируется Конституционный Суд Италии) или предусматриваются гендерные и возрастные квоты (как реализовано в ЕСПЧ для кандидатов на должность судьи). Применительно к ныне действующему составу Конституционного Суда РФ в ходе принятия его решений не учитываются альтернативные позиции, что создает проблемы и с качеством принимаемых решений, и с их легитимностью. Имеются признаки, по которым можно утверждать, что до сих пор исполнение решений Конституционного Суда РФ опирается не на судебный авторитет, а на силу государственного принуждения. Важнейшие из таких признаков - игнорирование позиций Конституционного Суда РФ со стороны органов законодательной власти, должностных лиц исполнительной власти и граждан. К примеру, условно осужденные граждане игнорируют мнение Конституционного Суда РФ, согласно которому действующие заграничные паспорта таких граждан должны изыматься. Разумеется, у государства есть средства противостоять выезду за пределы России подобных лиц, но это уже не подразумевает добровольного следования решению суда исходя из уважения к нему. Законодатель же, в свою очередь, не предусмотрел процедуру возврата этого документа и частичного возврата госпошлины за его изготовление.
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Решения Конституционного Суда РФ при сохранении высокой сложности текста не всегда характеризуются высоким качеством составления, изложения и обоснования (как уже было отмечено ранее). Конституционный Суд РФ в своих решениях часто опирается на жизненную позицию, отражающую мировоззрение отдельно взятой возрастной и социальной группы. Данное предположение подкрепляют последние изменения законодательства, касающиеся отказа от публикации особых мнений судей Конституционного Суда РФ. Наиболее ярко проблема качественного исследования в процессе всех точек зрения по поставленному вопросу проявляется в вопросе оценки соразмерности ограничений прав и свобод человека и гражданина по основанию нравственности. Конституционному Суду РФ (как органу конституционного контроля законодательства) и Федеральному Собранию РФ в силу возрастной структуры крайне трудно "нащупать" параметры нравственных ограничений, которые соответствовали бы современному обществу в целом, а не только лицам того же возраста и социального положения (с точки зрения методологии психологии и социологии они не являются репрезентативной выборкой). В рамках логики формирования репрезентативной выборки населения в органах власти следовало бы ввести квотирование по возрасту и полу начиная с самой младшей возрастной группы квалифицированных юристов - 25 лет. Отсутствие профессионального, житейского и научного опыта в данном случае является не столь существенной проблемой, насколько опасной является оторванность суда от представлений более младших поколений, с которыми государство не имеет права не считаться. Впрочем, подобные суждения в течение XX в. высказывались по отношению ко многим судам. Поскольку проблему адекватности формирования органов власти стали видеть относительно недавно, консенсус по этому вопросу отсутствует как на национальном, так и на наднациональном уровне; единого подхода к ее решению нет, а имеющиеся решают только часть проблем. В некоторых государствах реализуется идея ротации через назначение судьи на ограниченный срок (чаще всего от 5 до 12 лет), по истечении которого судья не может быть переназначен на должность в данном суде или в судах вообще (это реализовано в Конституционных судах Италии, Германии, ЕСПЧ, Суде ЕС и в иных судах). Данный подход позволяет и поддерживать представительство каждой возрастной группы. Иногда для решения проблемы репрезентативного представительства населения в органах власти законодатель не устанавливает возрастной ценз для занятия должности судьи (например, так формируется Конституционный Суд Италии) или предусматриваются гендерные и возрастные квоты (как реализовано в ЕСПЧ для кандидатов на должность судьи). Применительно к ныне действующему составу Конституционного Суда РФ в ходе принятия его решений не учитываются альтернативные позиции, что создает проблемы и с качеством принимаемых решений, и с их легитимностью. Имеются признаки, по которым можно утверждать, что до сих пор исполнение решений Конституционного Суда РФ опирается не на судебный авторитет, а на силу государственного принуждения. Важнейшие из таких признаков - игнорирование позиций Конституционного Суда РФ со стороны органов законодательной власти, должностных лиц исполнительной власти и граждан. К примеру, условно осужденные граждане игнорируют мнение Конституционного Суда РФ, согласно которому действующие заграничные паспорта таких граждан должны изыматься. Разумеется, у государства есть средства противостоять выезду за пределы России подобных лиц, но это уже не подразумевает добровольного следования решению суда исходя из уважения к нему. Законодатель же, в свою очередь, не предусмотрел процедуру возврата этого документа и частичного возврата госпошлины за его изготовление.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 20.08.2025 N КЧ-4-8/7706@ <Как зачесть госпошлину?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Таким образом, до момента подачи в инспекцию заявления на возврат лицо имеет право на зачет сумм госпошлины в порядке, оговоренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ. Это справедливо и для случая принятия служителями Фемиды решения о возврате средств (выдачи справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Таким образом, до момента подачи в инспекцию заявления на возврат лицо имеет право на зачет сумм госпошлины в порядке, оговоренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ. Это справедливо и для случая принятия служителями Фемиды решения о возврате средств (выдачи справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
Статья: Особенности правового регулирования медиации в Кыргызской Республике
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска заключением мирового соглашения на основании медиативного соглашения возможен частичный возврат государственной пошлины.
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска заключением мирового соглашения на основании медиативного соглашения возможен частичный возврат государственной пошлины.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Госпошлина подлежит возврату частично в следующих случаях:
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Госпошлина подлежит возврату частично в следующих случаях:
Статья: Альтернативное разрешение споров как система правовых институтов
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Предусмотрены материальные стимулы использования примирительных процедур в рамках судопроизводства в виде частичного возврата государственной пошлины <5>.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Предусмотрены материальные стимулы использования примирительных процедур в рамках судопроизводства в виде частичного возврата государственной пошлины <5>.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)К заявлению нужно приложить решения, определения или судебные справки об обстоятельствах, которые являются основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины, а также копии платежных документов (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)К заявлению нужно приложить решения, определения или судебные справки об обстоятельствах, которые являются основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины, а также копии платежных документов (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи прежде всего следует указать на правила п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи прежде всего следует указать на правила п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
Статья: Мировое соглашение по наследственным делам: диспозитивность в императивности
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Размер госпошлины по наследственным делам обычно значителен, поскольку рассчитывается от стоимости наследственного имущества, а ставки госпошлины не так давно были существенно увеличены. Тем самым частичный возврат госпошлины на сегодня выступает дополнительным и довольно значимым стимулом к заключению мирового соглашения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Размер госпошлины по наследственным делам обычно значителен, поскольку рассчитывается от стоимости наследственного имущества, а ставки госпошлины не так давно были существенно увеличены. Тем самым частичный возврат госпошлины на сегодня выступает дополнительным и довольно значимым стимулом к заключению мирового соглашения.