Ч 1 264 ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч 1 264 ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примирение сторон как основание прекращения производства по делу об административном правонарушении: перспективы имплементации в административно-деликтный процесс
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Ярким примером, который часто приводится в юридической литературе, является наличие возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении лица, причинившего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека ввиду нарушения Правил дорожного движения, и ее отсутствие в отношении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (вреда здоровью средней тяжести)).
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Ярким примером, который часто приводится в юридической литературе, является наличие возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении лица, причинившего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека ввиду нарушения Правил дорожного движения, и ее отсутствие в отношении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (вреда здоровью средней тяжести)).
Статья: Конституционное право на пересмотр судебного решения по уголовным делам в Донецкой Народной Республике
(Казначейский В.В., Сентякова Е.С.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Так, по приговору Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 7 марта 2023 г. Ч. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца. По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела приговор оставлен без изменения.
(Казначейский В.В., Сентякова Е.С.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Так, по приговору Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 7 марта 2023 г. Ч. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца. По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела приговор оставлен без изменения.
Нормативные акты
Закон РСФСР от 27.10.1960
(ред. от 25.04.1991)
"Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР"
(вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")Статья 264. Добровольная сдача в плен
(ред. от 25.04.1991)
"Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР"
(вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")Статья 264. Добровольная сдача в плен
"Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт"
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 264. Злостное нарушение правил бухгалтерского учета
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 264. Злостное нарушение правил бухгалтерского учета
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Признав Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гарнизонный военный суд, наряду с основным наказанием в виде штрафа, назначил осужденному на основании ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Однако предусмотренное ст. 47 УК РФ наказание состоит в лишении права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, при постановлении обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд вправе назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ. При этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Признав Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гарнизонный военный суд, наряду с основным наказанием в виде штрафа, назначил осужденному на основании ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Однако предусмотренное ст. 47 УК РФ наказание состоит в лишении права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, при постановлении обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд вправе назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ. При этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Кассационным судом установлено, что в материалах дела отсутствовала подпись следователя в протоколе предъявления обвинения. Суд отметил: "...неподписанный следователем протокол предъявления обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеющийся в материалах уголовного дела, не может свидетельствовать о выполнении данного следственного действия, а составленное на основании него обвинительное заключение не может являться законным основанием для рассмотрения дела судом по существу" (Постановление от 08.02.2022 Московского городского суда по делу N 10-2246/2022).
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Кассационным судом установлено, что в материалах дела отсутствовала подпись следователя в протоколе предъявления обвинения. Суд отметил: "...неподписанный следователем протокол предъявления обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеющийся в материалах уголовного дела, не может свидетельствовать о выполнении данного следственного действия, а составленное на основании него обвинительное заключение не может являться законным основанием для рассмотрения дела судом по существу" (Постановление от 08.02.2022 Московского городского суда по делу N 10-2246/2022).
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)1. Тяжкие последствия должны находиться в причинно-следственной связи с актом преступного посягательства. Так, суды не поддержали доводы жалобы потерпевшего о наличии в действиях Войтова, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отягчающего обстоятельства - наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась хроническая ишемическая болезнь сердца <4>. По другому делу суд нашел несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии у Л., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как причиной смерти потерпевшего И.З. явилась острая сердечная недостаточность <5>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)1. Тяжкие последствия должны находиться в причинно-следственной связи с актом преступного посягательства. Так, суды не поддержали доводы жалобы потерпевшего о наличии в действиях Войтова, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отягчающего обстоятельства - наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась хроническая ишемическая болезнь сердца <4>. По другому делу суд нашел несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии у Л., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как причиной смерти потерпевшего И.З. явилась острая сердечная недостаточность <5>.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В результате ДТП, произошедшего по вине У., В. причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома позвоночника, по поводу чего он проходил стационарное лечение. Спустя полтора месяца В. скончался в больнице от флеботрамбоза голеней. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причина смерти В. не связана с травмами спины и обусловлена отрывом тромба в области конечности. У. осужден за причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью В. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) <7>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В результате ДТП, произошедшего по вине У., В. причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома позвоночника, по поводу чего он проходил стационарное лечение. Спустя полтора месяца В. скончался в больнице от флеботрамбоза голеней. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причина смерти В. не связана с травмами спины и обусловлена отрывом тромба в области конечности. У. осужден за причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью В. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) <7>.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)С.А.М. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Отменяя состоявшиеся в отношении С.А.М. решения суда первой и апелляционной инстанций в части гражданского иска, суд кассационной инстанции, в частности, указал: "Как следует из протокола судебного заседания, представителем потерпевшего в судебном заседании после исследования обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 316 УПК РФ, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления и копий документов, представленных потерпевшим в обоснование исковых требований. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не принял по нему никакого решения и не исследовал представленные документы...
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)С.А.М. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Отменяя состоявшиеся в отношении С.А.М. решения суда первой и апелляционной инстанций в части гражданского иска, суд кассационной инстанции, в частности, указал: "Как следует из протокола судебного заседания, представителем потерпевшего в судебном заседании после исследования обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 316 УПК РФ, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления и копий документов, представленных потерпевшим в обоснование исковых требований. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не принял по нему никакого решения и не исследовал представленные документы...
Статья: Что было, то и будет - уголовное законодательство постреволюционной России: метаморфозы опасного состояния и деяния
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Состояние опьянения также представляет собой оригинальное преступление квалифицированного вида. В ч. 2 ст. 264 УК в качестве отдельного преступления предусмотрен точно такой же криминальный акт, о котором речь идет в ч. 1 данной статьи, но совершенный лицом, находящимся в состоянии опьянения. Что нового, оригинального совершил виновный? Решительно ничего. Новый, квалифицированный вид деяния оказался связанным не с деянием, а с состоянием лица, т.е. законодатель успешно продолжил линию криминализации опасного состояния.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Состояние опьянения также представляет собой оригинальное преступление квалифицированного вида. В ч. 2 ст. 264 УК в качестве отдельного преступления предусмотрен точно такой же криминальный акт, о котором речь идет в ч. 1 данной статьи, но совершенный лицом, находящимся в состоянии опьянения. Что нового, оригинального совершил виновный? Решительно ничего. Новый, квалифицированный вид деяния оказался связанным не с деянием, а с состоянием лица, т.е. законодатель успешно продолжил линию криминализации опасного состояния.
Статья: Особенности собирания исходных данных при производстве следственного эксперимента по делам о транспортных преступлениях
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суд не согласился с возможностью освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как преступление посягает на несколько объектов: отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и здоровье человека. Государственный обвинитель в представлении указал, что выводы суда о том, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеет несколько объектов, одним из которых являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, а дополнительным - здоровье населения, не соответствуют закону и основаны не на нормах уголовного права, а на изысканиях ученых <23>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суд не согласился с возможностью освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как преступление посягает на несколько объектов: отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и здоровье человека. Государственный обвинитель в представлении указал, что выводы суда о том, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеет несколько объектов, одним из которых являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, а дополнительным - здоровье населения, не соответствуют закону и основаны не на нормах уголовного права, а на изысканиях ученых <23>.
Статья: Связь показателей копинга и вины у подозреваемых и обвиняемых
(Цветкова Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Цель исследования, результаты которого представлены ниже, заключалась в выявлении тесных корреляций между показателями копинга (конкретных способов совладающего поведения) и показателями вины (вины-состояния, вины - черты характера, моральных норм) у подозреваемых и обвиняемых. При этом вина понималась в узком смысле - как чувство, связанное с нанесением ущерба другим людям и социальным группам, причинением им зла и осознанием неправильности своего поступка. Выборка исследования (200 мужчин) составлялась с условием, что все испытуемые получили статус подозреваемого или обвиняемого впервые и находились в возрасте от 35 до 45 лет, т.е. на этапе средней взрослости. Большинство преступлений было совершено ими по ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) - 69 чел. (34,5%); ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка наркотических веществ и т.п.) - 57 чел. (28,5%); ст. 162 УК РФ (разбой) - 29 чел. (14,5%); ст. 158 УК РФ (кража) - 19 чел. (9,5%); ст. 161 УК РФ (грабеж) - 11 чел. (5,5%); ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения) - 7 чел. (3,5%); остальные статьи: 165, 172 и 290 УК РФ - 8 чел. (4,0%). До заключения под стражу в следственный изолятор 63 чел. (31,5%) были безработными; 82 чел. (41,0%) были заняты как рабочие; 37 чел. (18,5%) выполняли обязанности руководителей; 18 чел. (9,0%) занимали должности служащих. Имели высшее образование 66 чел. (33,0%); среднее специальное - 79 чел. (39,5%); общее среднее - 55 чел. (27,5%). По семейному статусу: холостые - 26 чел. (13,0%); женатые - 79 чел. (39,5%); разведенные - 63 чел. (31,5%); сожительствующие - 32 чел. (16,0%). 107 мужчин (53,5%) были отцами 1 - 3 детей.
(Цветкова Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Цель исследования, результаты которого представлены ниже, заключалась в выявлении тесных корреляций между показателями копинга (конкретных способов совладающего поведения) и показателями вины (вины-состояния, вины - черты характера, моральных норм) у подозреваемых и обвиняемых. При этом вина понималась в узком смысле - как чувство, связанное с нанесением ущерба другим людям и социальным группам, причинением им зла и осознанием неправильности своего поступка. Выборка исследования (200 мужчин) составлялась с условием, что все испытуемые получили статус подозреваемого или обвиняемого впервые и находились в возрасте от 35 до 45 лет, т.е. на этапе средней взрослости. Большинство преступлений было совершено ими по ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) - 69 чел. (34,5%); ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка наркотических веществ и т.п.) - 57 чел. (28,5%); ст. 162 УК РФ (разбой) - 29 чел. (14,5%); ст. 158 УК РФ (кража) - 19 чел. (9,5%); ст. 161 УК РФ (грабеж) - 11 чел. (5,5%); ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения) - 7 чел. (3,5%); остальные статьи: 165, 172 и 290 УК РФ - 8 чел. (4,0%). До заключения под стражу в следственный изолятор 63 чел. (31,5%) были безработными; 82 чел. (41,0%) были заняты как рабочие; 37 чел. (18,5%) выполняли обязанности руководителей; 18 чел. (9,0%) занимали должности служащих. Имели высшее образование 66 чел. (33,0%); среднее специальное - 79 чел. (39,5%); общее среднее - 55 чел. (27,5%). По семейному статусу: холостые - 26 чел. (13,0%); женатые - 79 чел. (39,5%); разведенные - 63 чел. (31,5%); сожительствующие - 32 чел. (16,0%). 107 мужчин (53,5%) были отцами 1 - 3 детей.