Ч. 2 ст. 12.27 коап РФ переквалификация на ч. 1
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 2 ст. 12.27 коап РФ переквалификация на ч. 1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за невыполнение обязанностей в связи с ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, если суд посчитает квалификацию правонарушения неверной (например, когда Гражданин отъехал от места ДТП, но на момент прибытия сотрудников полиции находился на месте ДТП, обстоятельства были установлены и оформлены с его участием)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, если суд посчитает квалификацию правонарушения неверной (например, когда Гражданин отъехал от места ДТП, но на момент прибытия сотрудников полиции находился на месте ДТП, обстоятельства были установлены и оформлены с его участием)
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 16-4599/2023 (УИД 24MS0030-01-2023-000804-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Делая вывод о том, что действия П. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, второй участник дорожно-транспортного происшествия, совершивший столкновение, скрылся, при этом, П. в течение часа сообщила о дорожно-транспортном происшествии и о себе, как его участнике, прибыла на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Делая вывод о том, что действия П. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, второй участник дорожно-транспортного происшествия, совершивший столкновение, скрылся, при этом, П. в течение часа сообщила о дорожно-транспортном происшествии и о себе, как его участнике, прибыла на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В результате судья определил соответствие действий водителя З. объективной стороне деяния, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и таким образом осуществил переквалификацию действий З. с ч. 2 на ч. 1 анализируемой нормы КоАП РФ, тем самым поступил неверно [28].
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В результате судья определил соответствие действий водителя З. объективной стороне деяния, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и таким образом осуществил переквалификацию действий З. с ч. 2 на ч. 1 анализируемой нормы КоАП РФ, тем самым поступил неверно [28].
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Если мировой судья приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что 1) у водителя не было намерения скрыться с места происшествия в целях исключения привлечения к административной ответственности, 2) пострадавшие и разногласия между участниками ДТП отсутствуют, то мировой судья может переквалифицировать данное правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Если мировой судья приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что 1) у водителя не было намерения скрыться с места происшествия в целях исключения привлечения к административной ответственности, 2) пострадавшие и разногласия между участниками ДТП отсутствуют, то мировой судья может переквалифицировать данное правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.