Ч. 1 ст. 264 УК РФ моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 264 УК РФ моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Белгородский областной суд (дело N 22-231/2023), оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу К., указал в Апелляционном постановлении от 01.03.2023, что вред здоровью, полученный К. в результате ДТП с участием В., не охватывается диспозицией ст. 264 УК РФ, вследствие чего вопрос о компенсации ей морального вреда находится за пределами судебного разбирательства уголовного дела.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Белгородский областной суд (дело N 22-231/2023), оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу К., указал в Апелляционном постановлении от 01.03.2023, что вред здоровью, полученный К. в результате ДТП с участием В., не охватывается диспозицией ст. 264 УК РФ, вследствие чего вопрос о компенсации ей морального вреда находится за пределами судебного разбирательства уголовного дела.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что она не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода как при максимально допустимой скорости по условиям видимости, так и при скорости движения 90 км/ч. Также ответчица указала, что в ее отношении было отказано в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что она не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода как при максимально допустимой скорости по условиям видимости, так и при скорости движения 90 км/ч. Также ответчица указала, что в ее отношении было отказано в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 N 33-16264/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-000723-70)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате повреждения здоровья вследствие ДТП ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в ДТП, в том числе в связи с вынесенным постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2023, которым уголовное дело в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда законом возложена на владельца источника повышенной опасности, даже при отсутствии его вины. Отсутствие приговора по уголовному делу не исключает причинение вреда жизни и здоровью Г. при установленных фактических обстоятельствах дела и не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности, как владельца источника повышенной опасности.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате повреждения здоровья вследствие ДТП ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в ДТП, в том числе в связи с вынесенным постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2023, которым уголовное дело в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда законом возложена на владельца источника повышенной опасности, даже при отсутствии его вины. Отсутствие приговора по уголовному делу не исключает причинение вреда жизни и здоровью Г. при установленных фактических обстоятельствах дела и не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности, как владельца источника повышенной опасности.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.09.2023 по делу N 33-1177/2023 (УИД 41RS0002-01-2022-005850-41)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда ее здоровью.
Обстоятельства: Действиями ответчика причинен ущерб государству в объеме средств, затраченных медицинской организацией на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшей.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2022, которым Б. (Ф.), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы. С Б. (Ф.) в пользу ФИО1. взыскано 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 15-21).
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда ее здоровью.
Обстоятельства: Действиями ответчика причинен ущерб государству в объеме средств, затраченных медицинской организацией на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшей.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2022, которым Б. (Ф.), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы. С Б. (Ф.) в пользу ФИО1. взыскано 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 15-21).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. приговор и апелляционное постановление в отношении Р. изменены: на основании п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ признаны смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Назначенное по ч. 6 ст. 264 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Уменьшен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 2 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 6 500 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. приговор и апелляционное постановление в отношении Р. изменены: на основании п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ признаны смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Назначенное по ч. 6 ст. 264 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Уменьшен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 2 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 6 500 000 руб.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)10 апреля 2015 г., постановляя приговор по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, суд под председательством Ш., грубо нарушив права потерпевших М. и Л. на своевременное и полное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, вопреки требованиям пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ, оставил без рассмотрения предъявленные потерпевшими с соблюдением установленного законом порядка гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)10 апреля 2015 г., постановляя приговор по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, суд под председательством Ш., грубо нарушив права потерпевших М. и Л. на своевременное и полное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, вопреки требованиям пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ, оставил без рассмотрения предъявленные потерпевшими с соблюдением установленного законом порядка гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отдельная ответственность предусмотрена при совершении указанных выше деяний лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, а также если эти деяния сопряжены с оставлением места их совершения (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отдельная ответственность предусмотрена при совершении указанных выше деяний лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, а также если эти деяния сопряжены с оставлением места их совершения (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ).
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Показательным в данном случае является следующее уголовное дело. Железногорский городской суд Курской области по уголовному делу N 1-248/2023 вынес приговор от 22 июня 2023 г. в отношении С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Показательным в данном случае является следующее уголовное дело. Железногорский городской суд Курской области по уголовному делу N 1-248/2023 вынес приговор от 22 июня 2023 г. в отношении С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.