Цессия казенное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия казенное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекультивация земель после хозяйственного использования. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Согласно актам обследования государственного казенного учреждения после отработки карьера общераспространенных полезных ископаемых земельный участок рекультивирован под пастбище (акт рекультивации не представлен). На момент проверки участок после проведения работ по разработке карьера, часть участка используется для эксплуатации объектов недвижимости, остальная площадь носит сезонный характер, пастбище, объекты недвижимости перешли с переуступкой прав на земельный участок.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Согласно актам обследования государственного казенного учреждения после отработки карьера общераспространенных полезных ископаемых земельный участок рекультивирован под пастбище (акт рекультивации не представлен). На момент проверки участок после проведения работ по разработке карьера, часть участка используется для эксплуатации объектов недвижимости, остальная площадь носит сезонный характер, пастбище, объекты недвижимости перешли с переуступкой прав на земельный участок.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I"
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)В соответствии с п. 2.1.2.12 Постановления администрации Приморского края от *** N *** "Об утверждении Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края" Департамент осуществляет в пределах компетенции права собственника имущества краевых государственных унитарных предприятий, в том числе принимает решение о даче предприятием согласия на совершение сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требования, переводом долга.
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)В соответствии с п. 2.1.2.12 Постановления администрации Приморского края от *** N *** "Об утверждении Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края" Департамент осуществляет в пределах компетенции права собственника имущества краевых государственных унитарных предприятий, в том числе принимает решение о даче предприятием согласия на совершение сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требования, переводом долга.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 18-КГ23-36-К4 (УИД 23RS0041-01-2020-016481-61)
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.
Требования участника долевого строительства: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор инвестирования строительства жилого дома, истец произвел оплату, однако объект строительства в срок, установленный договором, ему не передан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, заключившее с истцом договор инвестирования строительства жилого дома, застройщиком не являлось, разрешение на строительство ему не выдавалось.10 декабря 2013 г. между обществом (цедент) и ЖСК "<...>" (цессионарий) в лице председателя правления Бирюковой С.В. заключен договор уступки прав (цессии) N 1/12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по всем договорам инвестирования строительства, заключенным между цедентом и физическими лицами на момент подписания данного договора.
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.
Требования участника долевого строительства: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор инвестирования строительства жилого дома, истец произвел оплату, однако объект строительства в срок, установленный договором, ему не передан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, заключившее с истцом договор инвестирования строительства жилого дома, застройщиком не являлось, разрешение на строительство ему не выдавалось.10 декабря 2013 г. между обществом (цедент) и ЖСК "<...>" (цессионарий) в лице председателя правления Бирюковой С.В. заключен договор уступки прав (цессии) N 1/12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по всем договорам инвестирования строительства, заключенным между цедентом и физическими лицами на момент подписания данного договора.
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2022 N 305-ЭС22-5297 по делу N А40-70835/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав требования денежных средств по государственному контракту законодательством не запрещена, договор цессии является действительным и сохраняет свое действие.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТАВТО", обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" о признании недействительным договора цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования общества "ЮгСтрой" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Дирекция водохозяйственного строительства" (далее - учреждение) по государственному контракту от 30.10.2018 N 3548/18 на сумму 47 653 549,20 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав требования денежных средств по государственному контракту законодательством не запрещена, договор цессии является действительным и сохраняет свое действие.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТАВТО", обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" о признании недействительным договора цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования общества "ЮгСтрой" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Дирекция водохозяйственного строительства" (далее - учреждение) по государственному контракту от 30.10.2018 N 3548/18 на сумму 47 653 549,20 рублей,
Нормативные акты
Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 15.03.2017 N 49-р
(ред. от 21.08.2025)
"О порядке принятия решений о даче согласия на уступку прав требования и перевод долга по договорам аренды земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, и заключенных на срок до пяти лет включительно, а также о согласовании передачи арендных прав земельного участка в залог"2. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга") либо Управлению по работе с крупными контрагентами (далее - УРКК) (по заявлениям лиц, указанных в приказе Комитета от 19.07.2017 N 71-п "О перечне организаций") при поступлении обращений арендаторов (далее - заявители) о даче согласия на уступку прав требования и перевод долга по договорам аренды земельных участков либо о согласовании передачи арендных прав земельного участка в залог:
(ред. от 21.08.2025)
"О порядке принятия решений о даче согласия на уступку прав требования и перевод долга по договорам аренды земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, и заключенных на срок до пяти лет включительно, а также о согласовании передачи арендных прав земельного участка в залог"2. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга") либо Управлению по работе с крупными контрагентами (далее - УРКК) (по заявлениям лиц, указанных в приказе Комитета от 19.07.2017 N 71-п "О перечне организаций") при поступлении обращений арендаторов (далее - заявители) о даче согласия на уступку прав требования и перевод долга по договорам аренды земельных участков либо о согласовании передачи арендных прав земельного участка в залог:
Решение Совета депутатов Чеховского муниципального района МО от 25.06.2009 N 62/6
"Об утверждении Порядка создания, управления, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и учреждений Чеховского муниципального района"- согласовывает совершение сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга предприятий;
"Об утверждении Порядка создания, управления, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и учреждений Чеховского муниципального района"- согласовывает совершение сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга предприятий;
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 23.12.2016 по делу N 260-ВП-СО/2016
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 108 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.1.4. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, пункта 20 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 заказчиком в конкурсной документации не предусмотрено условие о допустимости полной или частичной уступки права требования оплаты по контракту исполнителем в случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 108 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.1.4. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, пункта 20 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 заказчиком в конкурсной документации не предусмотрено условие о допустимости полной или частичной уступки права требования оплаты по контракту исполнителем в случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Решение Челябинского УФАС России от 23.12.2016 N 260-ВП-СО/2016
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 108 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.1.4. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, пункта 20 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 заказчиком в конкурсной документации не предусмотрено условие о допустимости полной или частичной уступки права требования оплаты по контракту исполнителем в случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 108 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.1.4. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, пункта 20 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 заказчиком в конкурсной документации не предусмотрено условие о допустимости полной или частичной уступки права требования оплаты по контракту исполнителем в случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по договору уступки права требования
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагаются НДФЛ выплаты по договору уступки права требования
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагаются НДФЛ выплаты по договору уступки права требования
"Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В Постановлении ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 N А57-4730/2013 судом отказано в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения к обществу о признании недействительным договора уступки права требования.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В Постановлении ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 N А57-4730/2013 судом отказано в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения к обществу о признании недействительным договора уступки права требования.
Вопрос: О погашении обязательства бюджетного учреждения его учредителем (получателем бюджетных средств, казенным учреждением) в рамках соглашения об уступке права требования по госконтракту.
(Письмо Минфина России от 14.08.2024 N 02-11-10/76451)Вопрос: О погашении обязательства бюджетного учреждения его учредителем (получателем бюджетных средств, казенным учреждением) в рамках соглашения об уступке права требования по госконтракту.
(Письмо Минфина России от 14.08.2024 N 02-11-10/76451)Вопрос: О погашении обязательства бюджетного учреждения его учредителем (получателем бюджетных средств, казенным учреждением) в рамках соглашения об уступке права требования по госконтракту.