Цессионарий не оплатил цеденту
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессионарий не оплатил цеденту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия для сторон влечет расторжение договора цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. При частичной оплате цедент, в свою очередь, возвращает цессионарию полученные за уступку деньги. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем вернуть деньги цессионарию как можно быстрее, поскольку на них начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. При частичной оплате цедент, в свою очередь, возвращает цессионарию полученные за уступку деньги. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем вернуть деньги цессионарию как можно быстрее, поскольку на них начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Препятствием для осуществления права эксцепции из правоотношений третьих лиц является также практическая бесполезность этого права для должника, так как эта эксцепция направлена против иного притязания, чем то, которое заявляется против должника его кредитором. Например, классический для нашего права казус из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54: должник не вправе ссылаться на неоплату цессионарием уступленного цедентом требования <38>. Этот казус разрешен верно, но аргументировать решение было бы логичнее иначе. Обязательство цессионария заплатить цену за купленное право находится в синаллагматической связи с обязательством цедента передать право требования, но не с обязательством должника заплатить по уступленному требованию. Исходя из этого в уступленном обязательстве нет даже предпосылок для того, чтобы должник приобрел право ссылаться на неисполнение цессионарием его обязательства перед цедентом. Право эксцепции могло принадлежать лишь цеденту до того момента, как он уступил требование цессионарию и исполнил свое обязательство. Следовательно, возражение о неисполнении цессионарием его обязательства перед цедентом по оплате не исключается правопорядком на основании п. 3 ст. 308 ГК РФ, а просто неэффективно в силу его юридической бессмысленности.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Препятствием для осуществления права эксцепции из правоотношений третьих лиц является также практическая бесполезность этого права для должника, так как эта эксцепция направлена против иного притязания, чем то, которое заявляется против должника его кредитором. Например, классический для нашего права казус из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54: должник не вправе ссылаться на неоплату цессионарием уступленного цедентом требования <38>. Этот казус разрешен верно, но аргументировать решение было бы логичнее иначе. Обязательство цессионария заплатить цену за купленное право находится в синаллагматической связи с обязательством цедента передать право требования, но не с обязательством должника заплатить по уступленному требованию. Исходя из этого в уступленном обязательстве нет даже предпосылок для того, чтобы должник приобрел право ссылаться на неисполнение цессионарием его обязательства перед цедентом. Право эксцепции могло принадлежать лишь цеденту до того момента, как он уступил требование цессионарию и исполнил свое обязательство. Следовательно, возражение о неисполнении цессионарием его обязательства перед цедентом по оплате не исключается правопорядком на основании п. 3 ст. 308 ГК РФ, а просто неэффективно в силу его юридической бессмысленности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Ссылаясь на то, что цессионарий (ответчик) не оплатил уступленное ему право требования по договору поставки, цедент (истец) обратился с иском о взыскании долга по договору цессии.
(Арбитражный суд Уральского округа)Ссылаясь на то, что цессионарий (ответчик) не оплатил уступленное ему право требования по договору поставки, цедент (истец) обратился с иском о взыскании долга по договору цессии.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цедент хочет взыскать с Цессионария задолженность по договору уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2026)Заключен договор уступки права (требования). Цедент считает, что Цессионарий не оплатил (не полностью оплатил) уступленное право, и хочет взыскать с Цессионария задолженность.
(КонсультантПлюс, 2026)Заключен договор уступки права (требования). Цедент считает, что Цессионарий не оплатил (не полностью оплатил) уступленное право, и хочет взыскать с Цессионария задолженность.
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)сам долг за должника, если тот не заплатил цессионарию, а цедент за него поручился. Если должник не исполнил неденежное требование (например, не передал вещь), цессионарий может потребовать от цедента-поручителя возмещения своих потерь в денежном выражении. Например, возместить убытки, взыскать неустойку (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 361 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)сам долг за должника, если тот не заплатил цессионарию, а цедент за него поручился. Если должник не исполнил неденежное требование (например, не передал вещь), цессионарий может потребовать от цедента-поручителя возмещения своих потерь в денежном выражении. Например, возместить убытки, взыскать неустойку (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 361 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)существенного нарушения договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий - если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Как правило, суды признают такие нарушения существенными (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);
(КонсультантПлюс, 2026)существенного нарушения договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий - если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Как правило, суды признают такие нарушения существенными (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);