Цели гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.1 "Определение кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Закрепленные в пункте 2 части четвертой статьи 198, пункте 5 части первой статьи 225, части третьей статьи 329, части второй статьи 390.1 и пункте 5 статьи 390.9 ГПК Российской Федерации требования мотивированности судебных постановлений не предполагают их произвольного применения и, способствуя достижению целей гражданского судопроизводства, также выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место состязательности на пути достижения цели гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
Статья: Цели гражданского процесса России и Франции: общее и особенное
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
Статья: Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Выводы: модель процессуального поведения сторон, т.е. потенциально ожидаемое активное и правомерное их поведение как основных участников процессуальных правоотношений, ориентированное на достижение целей гражданского судопроизводства, реализуется при рассмотрении конкретного дела под воздействием организующей инициативной процессуальной деятельности суда в рамках полномочий, предусмотренных нормами процессуального права. Посредством правоприменительной конкретизации процессуальной деятельности сторон судом обеспечиваются условия для реализации модели процессуального поведения сторон. Автором доказывается, что правоприменительная конкретизация судом процессуальной деятельности сторон оказывает стимулирующее и дисциплинирующее правовое воздействие, позволяющее предупредить и снизить вероятность возможных отклонений от модели процессуального поведения сторон.
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Выводы: модель процессуального поведения сторон, т.е. потенциально ожидаемое активное и правомерное их поведение как основных участников процессуальных правоотношений, ориентированное на достижение целей гражданского судопроизводства, реализуется при рассмотрении конкретного дела под воздействием организующей инициативной процессуальной деятельности суда в рамках полномочий, предусмотренных нормами процессуального права. Посредством правоприменительной конкретизации процессуальной деятельности сторон судом обеспечиваются условия для реализации модели процессуального поведения сторон. Автором доказывается, что правоприменительная конкретизация судом процессуальной деятельности сторон оказывает стимулирующее и дисциплинирующее правовое воздействие, позволяющее предупредить и снизить вероятность возможных отклонений от модели процессуального поведения сторон.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)1. В концепции неуважения к суду заложен большой потенциал в механизме обеспечения достижения целей гражданского судопроизводства и противодействия отклонениям от модели правомерного процессуального поведения стороны, что подтверждает опыт различных правопорядков.
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)1. В концепции неуважения к суду заложен большой потенциал в механизме обеспечения достижения целей гражданского судопроизводства и противодействия отклонениям от модели правомерного процессуального поведения стороны, что подтверждает опыт различных правопорядков.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм гл. 21.1 ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, так же как и приказное, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем немалое количество дел попадет в процедуру упрощенного производства только после обязательного прохождения процедуры приказного производства после отмены судебного приказа по возражениям должника или после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом законодатель, не учитывая мнение сторон спора, фактически для одного и того же ряда некоторых категорий дел закрепил обязательное прохождение упрощенных процедур. Однако если они окажутся безрезультатными и суд все же перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то достижение целей гражданского судопроизводства (защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов) в такой ситуации займет существенно более длительное время, чем это произошло бы при использовании только исковой формы.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм гл. 21.1 ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, так же как и приказное, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем немалое количество дел попадет в процедуру упрощенного производства только после обязательного прохождения процедуры приказного производства после отмены судебного приказа по возражениям должника или после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом законодатель, не учитывая мнение сторон спора, фактически для одного и того же ряда некоторых категорий дел закрепил обязательное прохождение упрощенных процедур. Однако если они окажутся безрезультатными и суд все же перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то достижение целей гражданского судопроизводства (защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов) в такой ситуации займет существенно более длительное время, чем это произошло бы при использовании только исковой формы.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
Статья: Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения в свете новых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Записная Т.В.)
("Российский судья", 2026, N 2)Возможность обжалования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке зависит от двух критериев: 1) прямое указание закона; 2) их пресекательный характер (ст. 331 ГПК РФ). М.С. Караськина обращает внимание, что ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ используют разную терминологию при нормативном закреплении второго критерия <4>. АПК РФ использует формулировку "препятствует дальнейшему движению дела", тогда как ГПК РФ и КАС РФ используют "исключает возможность дальнейшего движения дела". Для кассационного производства такие критерии не определены. Означает ли это, что в процессуальном законодательстве существует правовая неопределенность по вопросу наличия критериев, позволяющих обжаловать определения нижестоящих судов? Возникает вопрос о наличии правовой неопределенности в процессуальном законодательстве относительно критериев, позволяющих обжаловать определения нижестоящих судов. Правовая неопределенность значительно повышает процессуальные риски недостижения основных целей гражданского судопроизводства <5> и должна по возможности оперативно устраняться либо законодателем, либо Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) путем дополнительных разъяснений.
(Записная Т.В.)
("Российский судья", 2026, N 2)Возможность обжалования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке зависит от двух критериев: 1) прямое указание закона; 2) их пресекательный характер (ст. 331 ГПК РФ). М.С. Караськина обращает внимание, что ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ используют разную терминологию при нормативном закреплении второго критерия <4>. АПК РФ использует формулировку "препятствует дальнейшему движению дела", тогда как ГПК РФ и КАС РФ используют "исключает возможность дальнейшего движения дела". Для кассационного производства такие критерии не определены. Означает ли это, что в процессуальном законодательстве существует правовая неопределенность по вопросу наличия критериев, позволяющих обжаловать определения нижестоящих судов? Возникает вопрос о наличии правовой неопределенности в процессуальном законодательстве относительно критериев, позволяющих обжаловать определения нижестоящих судов. Правовая неопределенность значительно повышает процессуальные риски недостижения основных целей гражданского судопроизводства <5> и должна по возможности оперативно устраняться либо законодателем, либо Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) путем дополнительных разъяснений.
Статья: Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Автор статьи рассматривает значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве с точки зрения: цели гражданского судопроизводства, наполнения критерия законности судебного решения новым содержанием и реализуемых функций. С точки зрения целей выявлено значение в обеспечении коррекции правил поведения, при установлении по результатам правоприменительной практики отклонения применяемых норм от задач судопроизводства. Установлено наполнение критерия законности судебного решения новым содержанием, которое может быть предметом проверки судов проверочных инстанций. Кроме того, выделены функции, реализуемые правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации: регулятивная, оценочная, коммуникативная.
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Автор статьи рассматривает значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве с точки зрения: цели гражданского судопроизводства, наполнения критерия законности судебного решения новым содержанием и реализуемых функций. С точки зрения целей выявлено значение в обеспечении коррекции правил поведения, при установлении по результатам правоприменительной практики отклонения применяемых норм от задач судопроизводства. Установлено наполнение критерия законности судебного решения новым содержанием, которое может быть предметом проверки судов проверочных инстанций. Кроме того, выделены функции, реализуемые правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации: регулятивная, оценочная, коммуникативная.
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Такая ситуация не может не отразиться на эффективности гражданского судопроизводства. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, эффективным гражданское судопроизводство можно считать тогда, когда обеспечивается реальное достижение определенных законом целей судебной защиты и законных интересов с минимально необходимыми издержками. А сроки рассмотрения дел - это разновидность издержек, связанных с судебным разбирательством <17>. Однако не стоит отрицать, что в погоне за быстротой судебного разбирательства судья, не имея достаточного времени для судебного разбирательства, может нарушить одно из главных требований судебного решения - законность, в результате чего цель гражданского судопроизводства не будет достигнута. В связи с этим роль современных информационных технологий, упрощающих работу судьи, сложно переоценить. Искусственный интеллект может быть применен для выполнения в первую очередь обеспечительных (рутинных) функций, таких как информационно-документарное обеспечение судопроизводства, интеллектуальное экспертно-аналитическое обеспечение судопроизводства, организационное обеспечение судопроизводства и т.п. <18>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Такая ситуация не может не отразиться на эффективности гражданского судопроизводства. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, эффективным гражданское судопроизводство можно считать тогда, когда обеспечивается реальное достижение определенных законом целей судебной защиты и законных интересов с минимально необходимыми издержками. А сроки рассмотрения дел - это разновидность издержек, связанных с судебным разбирательством <17>. Однако не стоит отрицать, что в погоне за быстротой судебного разбирательства судья, не имея достаточного времени для судебного разбирательства, может нарушить одно из главных требований судебного решения - законность, в результате чего цель гражданского судопроизводства не будет достигнута. В связи с этим роль современных информационных технологий, упрощающих работу судьи, сложно переоценить. Искусственный интеллект может быть применен для выполнения в первую очередь обеспечительных (рутинных) функций, таких как информационно-документарное обеспечение судопроизводства, интеллектуальное экспертно-аналитическое обеспечение судопроизводства, организационное обеспечение судопроизводства и т.п. <18>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одним из направлений для снижения нагрузки на судебную систему, повышения качества и сокращения сроков рассмотрения дел может стать принципиальный подход к реализации задач стадии (этапа) возбуждения гражданского дела именно на этапе принятия искового заявления, а не перенос их решения на стадию подготовки дела к рассмотрению и последующие стадии процесса. Несомненно, здесь должен быть исключен формальный подход и судьи обязаны способствовать реализации права граждан на обращение в суд. Однако не могут оставаться без внимания и адекватного реагирования такие набирающие рост негативные явления, как сутяжничество, заявление явно неосновательных исков, игнорирование требований гражданской процессуальной формы и тем более использование заявителями судебных процедур вопреки целям гражданского судопроизводства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одним из направлений для снижения нагрузки на судебную систему, повышения качества и сокращения сроков рассмотрения дел может стать принципиальный подход к реализации задач стадии (этапа) возбуждения гражданского дела именно на этапе принятия искового заявления, а не перенос их решения на стадию подготовки дела к рассмотрению и последующие стадии процесса. Несомненно, здесь должен быть исключен формальный подход и судьи обязаны способствовать реализации права граждан на обращение в суд. Однако не могут оставаться без внимания и адекватного реагирования такие набирающие рост негативные явления, как сутяжничество, заявление явно неосновательных исков, игнорирование требований гражданской процессуальной формы и тем более использование заявителями судебных процедур вопреки целям гражданского судопроизводства.