Цели гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Такая ситуация не может не отразиться на эффективности гражданского судопроизводства. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, эффективным гражданское судопроизводство можно считать тогда, когда обеспечивается реальное достижение определенных законом целей судебной защиты и законных интересов с минимально необходимыми издержками. А сроки рассмотрения дел - это разновидность издержек, связанных с судебным разбирательством <17>. Однако не стоит отрицать, что в погоне за быстротой судебного разбирательства судья, не имея достаточного времени для судебного разбирательства, может нарушить одно из главных требований судебного решения - законность, в результате чего цель гражданского судопроизводства не будет достигнута. В связи с этим роль современных информационных технологий, упрощающих работу судьи, сложно переоценить. Искусственный интеллект может быть применен для выполнения в первую очередь обеспечительных (рутинных) функций, таких как информационно-документарное обеспечение судопроизводства, интеллектуальное экспертно-аналитическое обеспечение судопроизводства, организационное обеспечение судопроизводства и т.п. <18>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Такая ситуация не может не отразиться на эффективности гражданского судопроизводства. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, эффективным гражданское судопроизводство можно считать тогда, когда обеспечивается реальное достижение определенных законом целей судебной защиты и законных интересов с минимально необходимыми издержками. А сроки рассмотрения дел - это разновидность издержек, связанных с судебным разбирательством <17>. Однако не стоит отрицать, что в погоне за быстротой судебного разбирательства судья, не имея достаточного времени для судебного разбирательства, может нарушить одно из главных требований судебного решения - законность, в результате чего цель гражданского судопроизводства не будет достигнута. В связи с этим роль современных информационных технологий, упрощающих работу судьи, сложно переоценить. Искусственный интеллект может быть применен для выполнения в первую очередь обеспечительных (рутинных) функций, таких как информационно-документарное обеспечение судопроизводства, интеллектуальное экспертно-аналитическое обеспечение судопроизводства, организационное обеспечение судопроизводства и т.п. <18>.
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На стадии судебного разбирательства осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи (Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На стадии судебного разбирательства осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи (Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Таким образом, часть четвертая статьи 67 ГПК Российской Федерации, а равно и часть четвертая его статьи 198, закрепляющая требование мотивированности судебных постановлений, не предполагают их произвольного применения и, способствуя достижению целей гражданского судопроизводства, выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту. Соответственно, данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, который, как следует из жалобы, формально выражая несогласие с их содержанием, по сути просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность применения указанных законоположений судом и обоснованность процессуальных действий суда, в том числе с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей)
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФИз содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФИз содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства (абзац третий пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства (абзац третий пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
Статья: Место состязательности на пути достижения цели гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
Статья: Об estoppel в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики
(Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Если исходить из того, что процессуальные нормы, представляющие собой нормативное содержание гражданского процесса, - не случайным образом сформированная совокупность, а целостное единство, "реальный путеводитель к чему-то конкретному" <1>, то ему объективно свойственны определенные закономерности построения и функционирования. Речь идет о системообразующих началах, без которых задачи и цели гражданского судопроизводства не могут быть достигнуты и заменить которые "какими-либо иными, не извращая сущности и задач процесса" <2> нельзя. Одним из таких ключевых начал является принцип законности, гарантирующий соблюдение процессуальной формы гражданского процесса <3>.
(Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Если исходить из того, что процессуальные нормы, представляющие собой нормативное содержание гражданского процесса, - не случайным образом сформированная совокупность, а целостное единство, "реальный путеводитель к чему-то конкретному" <1>, то ему объективно свойственны определенные закономерности построения и функционирования. Речь идет о системообразующих началах, без которых задачи и цели гражданского судопроизводства не могут быть достигнуты и заменить которые "какими-либо иными, не извращая сущности и задач процесса" <2> нельзя. Одним из таких ключевых начал является принцип законности, гарантирующий соблюдение процессуальной формы гражданского процесса <3>.
Статья: К вопросу о пересмотре размера астрента
(Пикин В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Указанная цель коррелирует с целями гражданского судопроизводства, предусмотренными ст. 2 ГПК РФ, а также неразрывно связана с его оптимизацией, под которой Е.А. Царегородцева в узком смысле понимает "совершенствование институтов и норм процессуального законодательства и правоприменительной практики, позволяющих наилучшим образом достичь выполнения задач судопроизводства" <5>.
(Пикин В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Указанная цель коррелирует с целями гражданского судопроизводства, предусмотренными ст. 2 ГПК РФ, а также неразрывно связана с его оптимизацией, под которой Е.А. Царегородцева в узком смысле понимает "совершенствование институтов и норм процессуального законодательства и правоприменительной практики, позволяющих наилучшим образом достичь выполнения задач судопроизводства" <5>.
Статья: К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В соответствии с ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. Следует согласиться с С.С. Казихановой, которая отмечает, что юридическое лицо в таких делах выступает в роли выгодоприобретателя, потому что защита личного интереса участника происходит посредством защиты субъективного права корпорации <16>. Однако, несмотря на то, что в рассматриваемых делах материальное благо присуждается не истцу, а юридическому лицу, следует говорить о достижении целей гражданского судопроизводства, а именно защите законных интересов участников корпорации.
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В соответствии с ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. Следует согласиться с С.С. Казихановой, которая отмечает, что юридическое лицо в таких делах выступает в роли выгодоприобретателя, потому что защита личного интереса участника происходит посредством защиты субъективного права корпорации <16>. Однако, несмотря на то, что в рассматриваемых делах материальное благо присуждается не истцу, а юридическому лицу, следует говорить о достижении целей гражданского судопроизводства, а именно защите законных интересов участников корпорации.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).
Статья: Цели гражданского процесса России и Франции: общее и особенное
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Л.А. Терехова выделяет следующие необходимые признаки судебной ошибки: 1) она появляется при вынесении итогового судебного акта; 2) имеет предполагаемый характер; 3) констатация и устранение ошибки производятся специальным уполномоченным субъектом в специальном порядке; 4) ее доказывание носит специфический характер; 5) ошибка не зависит от вины судьи, принявшего итоговый акт. По ее мнению, судебная ошибка - это результат судебной деятельности, не совпадающий с целями гражданского судопроизводства (статья: Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Л.А. Терехова выделяет следующие необходимые признаки судебной ошибки: 1) она появляется при вынесении итогового судебного акта; 2) имеет предполагаемый характер; 3) констатация и устранение ошибки производятся специальным уполномоченным субъектом в специальном порядке; 4) ее доказывание носит специфический характер; 5) ошибка не зависит от вины судьи, принявшего итоговый акт. По ее мнению, судебная ошибка - это результат судебной деятельности, не совпадающий с целями гражданского судопроизводства (статья: Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Цели и задачи гражданского судопроизводства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Цели и задачи гражданского судопроизводства
Статья: Реально ли введение обязательной медиации в Российской Федерации?
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<28> Нахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 5.
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<28> Нахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 5.