Цели гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Таким образом, часть четвертая статьи 67 ГПК Российской Федерации, а равно и часть четвертая его статьи 198, закрепляющая требование мотивированности судебных постановлений, не предполагают их произвольного применения и, способствуя достижению целей гражданского судопроизводства, выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту. Соответственно, данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, который, как следует из жалобы, формально выражая несогласие с их содержанием, по сути просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность применения указанных законоположений судом и обоснованность процессуальных действий суда, в том числе с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место состязательности на пути достижения цели гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)МЕСТО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Согласимся с И. Бентамом, утверждавшим, что "не должно, для сокращения издержек и времени, подвергать опасности правоту решения. В отношении правильности решения должно стремиться к maximum; недостатки же судопроизводства должно стараться привести к minimum" <8>, поскольку они могут противодействовать достижению цели гражданского судопроизводства - защите нарушенного права.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Согласимся с И. Бентамом, утверждавшим, что "не должно, для сокращения издержек и времени, подвергать опасности правоту решения. В отношении правильности решения должно стремиться к maximum; недостатки же судопроизводства должно стараться привести к minimum" <8>, поскольку они могут противодействовать достижению цели гражданского судопроизводства - защите нарушенного права.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, И.М. Зайцев понимал под функцией гражданского судопроизводства "определенные законом направления деятельности суда, участвующих в деле лиц и других субъектов процесса" <6>. Позднее И.М. Зайцев писал, что "функцией гражданского судопроизводства можно считать нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей гражданского судопроизводства" <7>.
Статья: Мирное урегулирование спора - новая задача гражданского судопроизводства
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При буквальном толковании ст. 2 ГПК РФ (в ред. до 26.07.2019) можно было выделить в качестве цели гражданского судопроизводства защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов заинтересованных субъектов, а в качестве задач - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Кроме того, в данной статье ГПК РФ способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду закреплено в качестве обязанности суда. Но в то же время эти обязанности не поименованы как цели или задачи гражданского судопроизводства, однако некоторые ученые относят их к целям или задачам гражданского судопроизводства.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При буквальном толковании ст. 2 ГПК РФ (в ред. до 26.07.2019) можно было выделить в качестве цели гражданского судопроизводства защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов заинтересованных субъектов, а в качестве задач - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Кроме того, в данной статье ГПК РФ способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду закреплено в качестве обязанности суда. Но в то же время эти обязанности не поименованы как цели или задачи гражданского судопроизводства, однако некоторые ученые относят их к целям или задачам гражданского судопроизводства.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие неисполнимого решения является судебной ошибкой, поскольку оно не отвечает цели гражданского судопроизводства, которой является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Вследствие этого неисполнимость судебного решения следует признать безусловным основанием для отмены решения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие неисполнимого решения является судебной ошибкой, поскольку оно не отвечает цели гражданского судопроизводства, которой является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Вследствие этого неисполнимость судебного решения следует признать безусловным основанием для отмены решения.
Статья: Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Автор статьи рассматривает значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве с точки зрения: цели гражданского судопроизводства, наполнения критерия законности судебного решения новым содержанием и реализуемых функций. С точки зрения целей выявлено значение в обеспечении коррекции правил поведения, при установлении по результатам правоприменительной практики отклонения применяемых норм от задач судопроизводства. Установлено наполнение критерия законности судебного решения новым содержанием, которое может быть предметом проверки судов проверочных инстанций. Кроме того, выделены функции, реализуемые правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации: регулятивная, оценочная, коммуникативная.
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Автор статьи рассматривает значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве с точки зрения: цели гражданского судопроизводства, наполнения критерия законности судебного решения новым содержанием и реализуемых функций. С точки зрения целей выявлено значение в обеспечении коррекции правил поведения, при установлении по результатам правоприменительной практики отклонения применяемых норм от задач судопроизводства. Установлено наполнение критерия законности судебного решения новым содержанием, которое может быть предметом проверки судов проверочных инстанций. Кроме того, выделены функции, реализуемые правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации: регулятивная, оценочная, коммуникативная.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Жилин Г.А. Стадия подготовки гражданского дела к судебному разбирательству как ступень реализации целей судопроизводства // Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000; Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Томск, 2005.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Жилин Г.А. Стадия подготовки гражданского дела к судебному разбирательству как ступень реализации целей судопроизводства // Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000; Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Томск, 2005.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Главной целью любого использования видеосвязи всегда должно быть обеспечение возможности проведения допроса способом, максимально приближенным к тому, который имел бы место в реальном зале суда. Поэтому для достижения этой цели использование видеосвязи в конкретном деле может зависеть от соображений достижения правосудия, как это определит суд, а также практических и технических факторов. Идея достижения правосудия может включать оценку влияния видеосвязи на доверие к свидетелю из-за ограниченной способности оценить поведение свидетеля или из-за отсутствия церемониальности, присущей в случае физического присутствия в зале суда. Интересы правосудия являются руководящим началом для судов при принятии решения о разрешении использования видеосвязи в ходе сбора доказательств. Например, суды в Великобритании приняли концепцию, согласно которой видеосвязь может помочь в достижении "первостепенной цели" гражданского судопроизводства по принятию мер для достижения правосудия <22>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Главной целью любого использования видеосвязи всегда должно быть обеспечение возможности проведения допроса способом, максимально приближенным к тому, который имел бы место в реальном зале суда. Поэтому для достижения этой цели использование видеосвязи в конкретном деле может зависеть от соображений достижения правосудия, как это определит суд, а также практических и технических факторов. Идея достижения правосудия может включать оценку влияния видеосвязи на доверие к свидетелю из-за ограниченной способности оценить поведение свидетеля или из-за отсутствия церемониальности, присущей в случае физического присутствия в зале суда. Интересы правосудия являются руководящим началом для судов при принятии решения о разрешении использования видеосвязи в ходе сбора доказательств. Например, суды в Великобритании приняли концепцию, согласно которой видеосвязь может помочь в достижении "первостепенной цели" гражданского судопроизводства по принятию мер для достижения правосудия <22>.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевые слова: принцип права, гражданское судопроизводство, правосудие, судебное разбирательство, примирение сторон, мирное урегулирование спора, функция суда, цель гражданского судопроизводства, задачи гражданского судопроизводства, мировое соглашение.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевые слова: принцип права, гражданское судопроизводство, правосудие, судебное разбирательство, примирение сторон, мирное урегулирование спора, функция суда, цель гражданского судопроизводства, задачи гражданского судопроизводства, мировое соглашение.
Статья: Цели гражданского процесса России и Франции: общее и особенное
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Определяется иерархия целевых установок российского цивилистического процесса. Обосновывается, что укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду относятся к дополнительным целям гражданского судопроизводства, не могут быть достигнуты отдельно от его главной цели - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, спор которых подлежит рассмотрению в суде. Отмечается общность главной цели российского гражданского и арбитражного процессов, а также административного судопроизводства.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А.А. Алексеев исправление недостатков решения суда, в том числе его разъяснение, а также разъяснение исполнительного документа относит к вспомогательным производствам, под которыми понимает обособленные совокупности факультативных процессуальных действий, совершаемых в рамках конкретного гражданского дела или непосредственно связанных с ним, которые направлены на достижение промежуточных целей гражданского судопроизводства и завершаются вынесением соответствующего правоприменительного акта. Принадлежность вспомогательного производства по исправлению недостатков решения суда (ст. ст. 200 - 202 ГПК РФ) к определенным стадиям гражданского процесса установить представляется затруднительным, а вот для вспомогательного производства по разъяснению исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ) основным будет выступать уже исполнительное производство. Для рассматриваемой в статье темы концепция А.А. Алексеева представляет интерес, поскольку он приводит структуру вспомогательных производств, а также подчеркивает зависимый характер вспомогательного производства от основного. Структура вспомогательных производств включает в себя: действия по возбуждению производства; действия, направленные на рассмотрение поставленного вопроса по существу, в том числе исследование представленных доказательств; вынесение итогового судебного акта (как правило, определения суда). В предложенную А.А. Алексеевым структуру вписывается и порядок разъяснения судом своего решения, и порядок разъяснения судом своего исполнительного документа. А вот особенности и различия этих двух порядков (двух разных вспомогательных производств) вызваны и объясняются их зависимостью от основного производства. Вспомогательные производства имеют зависимый характер и не могут возникать в отрыве от основного производства, выступая тем самым его структурным элементом (Алексеев А.А. Вспомогательные производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 1. С. 35 - 39).