Бюджет Сургут 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Сургут 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2019, N 4)Инспекция доказала наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных первичных документах, нереальность хозяйственных операций с контрагентами и, как следствие, получение Обществом необоснованной налоговой выгоды с учетом следующих обстоятельств: 1) контрагенты не обладали необходимыми ресурсами; при значительном фактическом обороте денежных средств по банковским счетам налог на прибыль и НДС уплачивались ими в минимальном размере, вычеты по НДС составляют более 90% от полученной выручки; расходы, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, отсутствуют; доказательства приобретения организациями товаров, в дальнейшем якобы поставленных налогоплательщику, не представлено; 2) доказательства проверки Обществом реальности существования выбранной организации как субъекта предпринимательской деятельности, полномочий лиц, составляющих и подписывающих хозяйственные документы, не представлены; 3) факт наличия товара, его учет и дальнейшее использования в производственной деятельности сами по себе не могут являться основанием для получения налоговой выгоды при отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций; 4) доказательства уплаты контрагентами налогов в бюджет по данным операциям не представлены
("Налоговый вестник", 2019, N 4)Инспекция доказала наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных первичных документах, нереальность хозяйственных операций с контрагентами и, как следствие, получение Обществом необоснованной налоговой выгоды с учетом следующих обстоятельств: 1) контрагенты не обладали необходимыми ресурсами; при значительном фактическом обороте денежных средств по банковским счетам налог на прибыль и НДС уплачивались ими в минимальном размере, вычеты по НДС составляют более 90% от полученной выручки; расходы, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, отсутствуют; доказательства приобретения организациями товаров, в дальнейшем якобы поставленных налогоплательщику, не представлено; 2) доказательства проверки Обществом реальности существования выбранной организации как субъекта предпринимательской деятельности, полномочий лиц, составляющих и подписывающих хозяйственные документы, не представлены; 3) факт наличия товара, его учет и дальнейшее использования в производственной деятельности сами по себе не могут являться основанием для получения налоговой выгоды при отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций; 4) доказательства уплаты контрагентами налогов в бюджет по данным операциям не представлены
Статья: Бюджетное законодательство и новые подходы к управлению местными финансами
(Гинзбург Ю.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 4)<10> См. подр.: Миронова С.М. Средства самообложения граждан в системе формирования доходов местных бюджетов: правовая природа и практика применения // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Сер.: Юриспруденция. 2016. N 1. С. 31 - 36; Ее же. Правовое обеспечение финансового участия населения в реализации проектов инициативного бюджетирования // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2. С. 85 - 90.
(Гинзбург Ю.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 4)<10> См. подр.: Миронова С.М. Средства самообложения граждан в системе формирования доходов местных бюджетов: правовая природа и практика применения // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Сер.: Юриспруденция. 2016. N 1. С. 31 - 36; Ее же. Правовое обеспечение финансового участия населения в реализации проектов инициативного бюджетирования // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2. С. 85 - 90.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 N 304-ЭС21-1281 по делу N А75-19781/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании изложенных в письме сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества, обязании отозвать письмо, опубликовать опровержение сведений, распространенных на сайте интернет-газеты, прекратить распространение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивом обращения общественной организации к должностным лицам органов государственной власти являлась проверка возможных нарушений, связанных с деятельностью общества, обращение направлено на проведение проверок, что не является действием по распространению сведений, порочащих деловую репутацию, в письмах отсутствуют оскорбительные выражения, изложенные в публикациях сведения подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано."Экологи ХМАО мобилизуют ФСБ и прокуроров на рекультивацию полигона ТКО в Сургутском районе. Отходы за 165 бюджетных миллионов закапывают в грунт" от 05.09.2019, автор статьи Богдан Будник;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании изложенных в письме сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества, обязании отозвать письмо, опубликовать опровержение сведений, распространенных на сайте интернет-газеты, прекратить распространение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивом обращения общественной организации к должностным лицам органов государственной власти являлась проверка возможных нарушений, связанных с деятельностью общества, обращение направлено на проведение проверок, что не является действием по распространению сведений, порочащих деловую репутацию, в письмах отсутствуют оскорбительные выражения, изложенные в публикациях сведения подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано."Экологи ХМАО мобилизуют ФСБ и прокуроров на рекультивацию полигона ТКО в Сургутском районе. Отходы за 165 бюджетных миллионов закапывают в грунт" от 05.09.2019, автор статьи Богдан Будник;
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 304-ЭС21-27033 по делу N А75-18772/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании дотации, не выплаченной сельскому поселению.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для невыполнения принятых на себя бюджетных обязательств в отношении сельского поселения отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску администрации сельского поселения Нижнесортымский (далее - администрация) к департаменту о взыскании дотации в размере 13 095 898,18 руб., не выплаченной истцу за 2019 год из бюджета Сургутского района.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании дотации, не выплаченной сельскому поселению.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для невыполнения принятых на себя бюджетных обязательств в отношении сельского поселения отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску администрации сельского поселения Нижнесортымский (далее - администрация) к департаменту о взыскании дотации в размере 13 095 898,18 руб., не выплаченной истцу за 2019 год из бюджета Сургутского района.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 29.03.2019 N 574-р
<Об установлении срока утверждения проектной документации в отношении объекта капитального строительства "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Сургут">В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 16 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2017 г. N 1496 "О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета", установить срок утверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке проектной документации по объекту капитального строительства "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Сургут", бюджетные инвестиции на строительство которого предоставляются из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", до 1 августа 2019 г.
<Об установлении срока утверждения проектной документации в отношении объекта капитального строительства "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Сургут">В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 16 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2017 г. N 1496 "О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета", установить срок утверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке проектной документации по объекту капитального строительства "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Сургут", бюджетные инвестиции на строительство которого предоставляются из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", до 1 августа 2019 г.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 29.04.2021 по делу N 086/01/17-1504/2020
Обстоятельства: Органом местного самоуправления при проведении закупок на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений в целях обеспечения жильем граждан объединены в один лот разные объекты недвижимости с разными характеристиками, не связанными между собой единым неразрывным целевым использованием, имеющие разное местоположение, не образующие единый комплекс и предназначенные для использования разными гражданами (семьями).
Решение: Признать в действиях органа местного самоуправления наличие нарушения ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.Из пункта 13 документаций к аукционам (пункт 14 к закупкам N 0187300006518002906 и N 0187300006519001418) следует, что источником финансирования рассматриваемых закупок является бюджет городского округа город Сургут.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления при проведении закупок на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений в целях обеспечения жильем граждан объединены в один лот разные объекты недвижимости с разными характеристиками, не связанными между собой единым неразрывным целевым использованием, имеющие разное местоположение, не образующие единый комплекс и предназначенные для использования разными гражданами (семьями).
Решение: Признать в действиях органа местного самоуправления наличие нарушения ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.Из пункта 13 документаций к аукционам (пункт 14 к закупкам N 0187300006518002906 и N 0187300006519001418) следует, что источником финансирования рассматриваемых закупок является бюджет городского округа город Сургут.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 11.06.2021 по делу N 086/01/16-1484/2020
Обстоятельства: Заинтересованными лицами заключено соглашение, целью которого явилось строительство объекта с последующим выкупом указанного объекта за счет бюджетных средств без проведения конкурентных процедур, что привело, а также могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке строительства нежилых зданий.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Указанная государственная программа утратила силу с 01.01.2019 на основании постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 N 338-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие образования". Тем же постановлением утверждена государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие образования", действующая с 01.01.2019. В перечень объектов капитального строительства программы (таблица 7) объект также включен со сроками строительства 2017 - 2019 годы, источники финансирования - иные межбюджетные трансферы из бюджета Тюменской области.
Обстоятельства: Заинтересованными лицами заключено соглашение, целью которого явилось строительство объекта с последующим выкупом указанного объекта за счет бюджетных средств без проведения конкурентных процедур, что привело, а также могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке строительства нежилых зданий.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Указанная государственная программа утратила силу с 01.01.2019 на основании постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 N 338-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие образования". Тем же постановлением утверждена государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие образования", действующая с 01.01.2019. В перечень объектов капитального строительства программы (таблица 7) объект также включен со сроками строительства 2017 - 2019 годы, источники финансирования - иные межбюджетные трансферы из бюджета Тюменской области.
Статья: Проблемы регулирования и пути стимулирования уплаты инициативных платежей
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)4. Миронова С.М. Правовое обеспечение финансового участия населения в реализации проектов инициативного бюджетирования / С.М. Миронова // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2 (24). С. 85 - 90.
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)4. Миронова С.М. Правовое обеспечение финансового участия населения в реализации проектов инициативного бюджетирования / С.М. Миронова // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2 (24). С. 85 - 90.
Статья: Участие населения в бюджетном процессе: самообложение граждан и инициативное бюджетирование в России
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)6. Каратаева Г.Е. Организация и механизмы финансового обеспечения проектов инициативного бюджетирования / Г.Е. Каратаева // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2(24). С. 78 - 84.
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)6. Каратаева Г.Е. Организация и механизмы финансового обеспечения проектов инициативного бюджетирования / Г.Е. Каратаева // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2(24). С. 78 - 84.