Бюджет на 2020 ростов на дону
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет на 2020 ростов на дону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление и развитие правового регулирования принципа прозрачности (открытости) межбюджетных отношений в России
(Кожушко С.В.)
("Финансовое право", 2020, N 7)3. История финансового законодательства России: учебное пособие для студентов вузов / подготовлено И.В. Рукавишниковой [и др.]. Москва; Ростов-на-Дону: МарТ, 2003 (Элиста: АПП Джангар). 251 с.
(Кожушко С.В.)
("Финансовое право", 2020, N 7)3. История финансового законодательства России: учебное пособие для студентов вузов / подготовлено И.В. Рукавишниковой [и др.]. Москва; Ростов-на-Дону: МарТ, 2003 (Элиста: АПП Джангар). 251 с.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Но и это еще не все: в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании с бывшего директора взыскали материальный ущерб, причиненный им возглавляемому учреждению, в размере 1 511 817,92 руб. (сумма, пропорциональная доле участия местного бюджета в софинансировании контракта) <37>.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Но и это еще не все: в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании с бывшего директора взыскали материальный ущерб, причиненный им возглавляемому учреждению, в размере 1 511 817,92 руб. (сумма, пропорциональная доле участия местного бюджета в софинансировании контракта) <37>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2020 N 308-ЭС20-11288 по делу N А53-6342/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на участие в формальном документообороте с контрагентом в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу N А53-6342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 23.08.2018 N 04-15/40, а также, с учетом уточнения заявленных требований, об обязании инспекции возместить обществу уплаченные в бюджет денежные средства,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на участие в формальном документообороте с контрагентом в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу N А53-6342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 23.08.2018 N 04-15/40, а также, с учетом уточнения заявленных требований, об обязании инспекции возместить обществу уплаченные в бюджет денежные средства,
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 41-КГ22-49-К4 (УИД 61RS0022-01-2020-005265-10)
Требование: О признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика был произведен перерасчет платы за потребленный газ по повышающему коэффициенту, а во избежание отключения подачи газа в домовладении истец вынужден был уплатить денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, была ли нарушена или повреждена контрольная пломба поставщика, возможно ли повреждение пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного счетного прибора и корректность учета объема поставляемого газа.Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по начислению задолженности, в пользу Матлахова Э.И. взысканы переплата за потребленный газ, компенсация морального вреда, штраф; с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Требование: О признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика был произведен перерасчет платы за потребленный газ по повышающему коэффициенту, а во избежание отключения подачи газа в домовладении истец вынужден был уплатить денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, была ли нарушена или повреждена контрольная пломба поставщика, возможно ли повреждение пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного счетного прибора и корректность учета объема поставляемого газа.Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по начислению задолженности, в пользу Матлахова Э.И. взысканы переплата за потребленный газ, компенсация морального вреда, штраф; с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 08.06.2020 N 99н
(ред. от 23.12.2021)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59602)Поступление иных межбюджетных трансфертов на указанные цели отражается по коду вида доходов 000 2 02 45375 02 0000 150 "Межбюджетные трансферты, передаваемые бюджету Нижегородской области на финансовое обеспечение дорожной деятельности" классификации доходов бюджетов.
(ред. от 23.12.2021)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59602)Поступление иных межбюджетных трансфертов на указанные цели отражается по коду вида доходов 000 2 02 45375 02 0000 150 "Межбюджетные трансферты, передаваемые бюджету Нижегородской области на финансовое обеспечение дорожной деятельности" классификации доходов бюджетов.
Приказ Минфина России от 29.11.2019 N 207н
(ред. от 29.12.2020)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации, относящихся к федеральному бюджету и бюджетам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2020 N 57094)60351 Субсидия федеральному государственному унитарному предприятию на эксплуатацию стадионов в городах Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске
(ред. от 29.12.2020)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации, относящихся к федеральному бюджету и бюджетам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2020 N 57094)60351 Субсидия федеральному государственному унитарному предприятию на эксплуатацию стадионов в городах Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске
Административная практика
Постановление Ростовского УФАС России от 17.07.2018 N 596/02
Нарушение: ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Нарушение: ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Постановление Ростовского УФАС России от 26.04.2018 N 545/02
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Вопрос: Как проводятся депутатские слушания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- законопроекты, требующие публичного обсуждения (проект регионального бюджета, отчет о его исполнении и др.) (например, Постановление Администрации г. Ростова н/Д от 25.09.2012 N 818 "О проведении публичных слушаний по проекту бюджета г. Ростова-на-Дону на 2013 и плановый период 2014 - 2015", решение Сосновского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 30.03.2021 N 340 "Об отчете постоянной комиссии по бюджету, экономике, налогам и финансам Сосновского районного Совета народных депутатов за 2020");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- законопроекты, требующие публичного обсуждения (проект регионального бюджета, отчет о его исполнении и др.) (например, Постановление Администрации г. Ростова н/Д от 25.09.2012 N 818 "О проведении публичных слушаний по проекту бюджета г. Ростова-на-Дону на 2013 и плановый период 2014 - 2015", решение Сосновского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 30.03.2021 N 340 "Об отчете постоянной комиссии по бюджету, экономике, налогам и финансам Сосновского районного Совета народных депутатов за 2020");