Бремя доказывания гарантийный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания гарантийный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФДействующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока, бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта, либо последствием нормального износа, лежит на подрядчике."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление гарантии на товар означает перераспределение бремени доказывания при выявлении недостатков в пределах гарантийного срока: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление гарантии на товар означает перераспределение бремени доказывания при выявлении недостатков в пределах гарантийного срока: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания причины возникновения недостатков работ
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания причины возникновения недостатков работ
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Таким образом, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара и т.п. должна быть возложена на ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Таким образом, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара и т.п. должна быть возложена на ответчика.
Ситуация: Как доказывать факт продажи некачественных товаров, выполнения работ или оказания услуг с недостатками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дополнительно отметим, что, если на товар (работу, услугу) установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию возникновения их недостатков после передачи товаров потребителю (принятия им работ, услуг) вследствие нарушения последним правил их использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы возложена на продавца (изготовителя, исполнителя) (п. 6 ст. 18, п. 4 ст. 29 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дополнительно отметим, что, если на товар (работу, услугу) установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию возникновения их недостатков после передачи товаров потребителю (принятия им работ, услуг) вследствие нарушения последним правил их использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы возложена на продавца (изготовителя, исполнителя) (п. 6 ст. 18, п. 4 ст. 29 Закона N 2300-1).
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, что в спорах между застройщиками и УК применима позиция, изложенная в Определении СКЭС ВС РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838 по делу N А40-59571/2015: при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, что в спорах между застройщиками и УК применима позиция, изложенная в Определении СКЭС ВС РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838 по делу N А40-59571/2015: при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.
Статья: Закон и код: регулирование качества программного обеспечения, предоставляемого по лицензии и разрабатываемого на заказ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)При этом необходимо упомянуть о двух специальных правилах, касающихся сроков предъявления требований о недостатках. Во-первых, если заказчик был лишен возможности использовать программу по обстоятельствам, зависящим от разработчика, например по причине того, что не были переданы необходимые документы, пароли, материальные носители с программой и т.п., гарантийный срок не начинает течь до устранения таких обстоятельств (п. 6 ст. 724, п. 2 ст. 471 ГК РФ). Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом, здесь происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном же случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)При этом необходимо упомянуть о двух специальных правилах, касающихся сроков предъявления требований о недостатках. Во-первых, если заказчик был лишен возможности использовать программу по обстоятельствам, зависящим от разработчика, например по причине того, что не были переданы необходимые документы, пароли, материальные носители с программой и т.п., гарантийный срок не начинает течь до устранения таких обстоятельств (п. 6 ст. 724, п. 2 ст. 471 ГК РФ). Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом, здесь происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном же случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)3. При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике. Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)3. При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике. Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения4.1. Пример того, правомерно ли возлагать бремя доказывания причин возникновения недостатков товара по договору купли-продажи на покупателя по истечении гарантийного срока
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.