Благотворительность Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Благотворительность Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Предприимчивых пенсионеров научат основам ведения бизнеса
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2025)"Поддержка старшего поколения - одно из приоритетных направлений работы Фонда "Выручаем". Мы помогаем пожилым людям продуктами и создаем условия для полноценной и активной жизни. Мы рады видеть, как "серебряные" волонтеры вдохновляют молодежь примером во время наших благотворительных акций, а проект "Серебряный старт" открывает новые горизонты для самореализации. Мы верим, что забота и уважение к старшему поколению - то, что делает нашу работу действительно человечной", - говорит президент Благотворительного фонда X5 "Выручаем" Анна Скоробогатова.
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2025)"Поддержка старшего поколения - одно из приоритетных направлений работы Фонда "Выручаем". Мы помогаем пожилым людям продуктами и создаем условия для полноценной и активной жизни. Мы рады видеть, как "серебряные" волонтеры вдохновляют молодежь примером во время наших благотворительных акций, а проект "Серебряный старт" открывает новые горизонты для самореализации. Мы верим, что забота и уважение к старшему поколению - то, что делает нашу работу действительно человечной", - говорит президент Благотворительного фонда X5 "Выручаем" Анна Скоробогатова.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Более интересным с точки зрения оценки осведомленности благополучателя представляется дело ООО "Больверк", пожертвовавшего 1 млн руб. Фонду поддержки и развития футбола в Самарской области <8>. Пожертвование было совершено после того, как суд принял заявление о признании ООО "Больверк" банкротом, но до того, как в отношении должника было введено наблюдение. Позиции судов разделились: первая инстанция признала сделку недействительной, апелляция отказала, кассация поддержала первую инстанцию <9>. Суды пытались определить, какой пункт ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо применять - п. 1 или п. 2 (отталкиваться от периода совершения сделки или от ее безвозмездного характера и совершения во вред кредиторам), а также выясняли возможность требовать от благотворительной организации проверять финансовое положение жертвователя.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Более интересным с точки зрения оценки осведомленности благополучателя представляется дело ООО "Больверк", пожертвовавшего 1 млн руб. Фонду поддержки и развития футбола в Самарской области <8>. Пожертвование было совершено после того, как суд принял заявление о признании ООО "Больверк" банкротом, но до того, как в отношении должника было введено наблюдение. Позиции судов разделились: первая инстанция признала сделку недействительной, апелляция отказала, кассация поддержала первую инстанцию <9>. Суды пытались определить, какой пункт ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо применять - п. 1 или п. 2 (отталкиваться от периода совершения сделки или от ее безвозмездного характера и совершения во вред кредиторам), а также выясняли возможность требовать от благотворительной организации проверять финансовое положение жертвователя.
Нормативные акты
"Соглашение между Правительством Москвы и Правительством Самарской области о торгово-экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве"
(Заключено в г. Москве от 24.10.2011)Стороны реализуют совместные социальные, благотворительные проекты.
(Заключено в г. Москве от 24.10.2011)Стороны реализуют совместные социальные, благотворительные проекты.
Статья: Энтропия законодательства в сфере благотворительности
(Макарова К.Б.)
("Юрист", 2023, N 6)Деятельность законодателя по унификации некоторых аспектов правового режима благотворительной деятельности, определение статуса благотворительной организации оказали несущественный положительный эффект <4>. В действующем федеральном законодательстве наличествуют недостатки, которые не были включены в совокупность тех, которые необходимо оперативно устранить <5>. Примечательно, что субъекты Российской Федерации предпринимают некоторые попытки по устранению пробелов и недочетов специального законодательства, поскольку имеют право на принятие законов, регулирующих благотворительную деятельность и не противоречащих федеральному специальному законодательству. Так, например, в Закон Самарской области от 24 мая 1998 г. N 18 "О благотворительных организациях в Самарской области" <6> были внесены изменения в части регулирования вопроса о признании деятельности не благотворительной, а также процедура и основания приобретения правового статуса благотворительной организации и т.д. Однако следует сказать, что правоприменительная практика показывает, что фундаментальные вопросы по созданию, осуществлению благотворительной деятельности остаются под исключительной юрисдикцией федерального законодательства <7>.
(Макарова К.Б.)
("Юрист", 2023, N 6)Деятельность законодателя по унификации некоторых аспектов правового режима благотворительной деятельности, определение статуса благотворительной организации оказали несущественный положительный эффект <4>. В действующем федеральном законодательстве наличествуют недостатки, которые не были включены в совокупность тех, которые необходимо оперативно устранить <5>. Примечательно, что субъекты Российской Федерации предпринимают некоторые попытки по устранению пробелов и недочетов специального законодательства, поскольку имеют право на принятие законов, регулирующих благотворительную деятельность и не противоречащих федеральному специальному законодательству. Так, например, в Закон Самарской области от 24 мая 1998 г. N 18 "О благотворительных организациях в Самарской области" <6> были внесены изменения в части регулирования вопроса о признании деятельности не благотворительной, а также процедура и основания приобретения правового статуса благотворительной организации и т.д. Однако следует сказать, что правоприменительная практика показывает, что фундаментальные вопросы по созданию, осуществлению благотворительной деятельности остаются под исключительной юрисдикцией федерального законодательства <7>.