Безвозмездная уступка права требования ничтожна
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная уступка права требования ничтожна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства возмездности договора цессии от 17.03.2024, заключенного между ООО "Агро-Система" и ИП Ермаковой Н.Д., был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, и из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. Более того, отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является обстоятельством, позволяющим признать его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства возмездности договора цессии N ТФ-ПФ/2306ЦГЮ от 19.03.2023, заключенного между ООО "ТРИО ФАРМ" и ООО "ПРОФИТ ФАРМ", апелляционным судом отклоняется, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, и из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. Более того, подчеркивается, что отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является обстоятельством, позволяющим признать его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В частности, неясно, применяется ли правило о защите добросовестного приобретателя недействительного требования к случаям безвозмездной уступки такого требования. Например, § 405 ГГУ и абз. 2 § 916 ВГУ к случаям безвозмездной уступки требования применяются. В немецкой литературе при этом отмечают, что должник не может ссылаться на предусмотренную § 816 ГГУ обязанность добросовестного приобретателя по безвозмездной сделке "возвратить правомочному лицу все полученное вследствие такого распоряжения" в качестве возражения против нового кредитора <112>. В свою очередь, австрийские исследователи в качестве обоснования указывают, что коль скоро положения § 367 ВГУ о добросовестном приобретении права собственности на движимые вещи к требованиям не применяется, то и предусмотренное данным параграфом условие возмездности также иррелевантно для случаев уступки добросовестному цессионарию требования, основанного на мнимой (притворной) сделке <113>.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В частности, неясно, применяется ли правило о защите добросовестного приобретателя недействительного требования к случаям безвозмездной уступки такого требования. Например, § 405 ГГУ и абз. 2 § 916 ВГУ к случаям безвозмездной уступки требования применяются. В немецкой литературе при этом отмечают, что должник не может ссылаться на предусмотренную § 816 ГГУ обязанность добросовестного приобретателя по безвозмездной сделке "возвратить правомочному лицу все полученное вследствие такого распоряжения" в качестве возражения против нового кредитора <112>. В свою очередь, австрийские исследователи в качестве обоснования указывают, что коль скоро положения § 367 ВГУ о добросовестном приобретении права собственности на движимые вещи к требованиям не применяется, то и предусмотренное данным параграфом условие возмездности также иррелевантно для случаев уступки добросовестному цессионарию требования, основанного на мнимой (притворной) сделке <113>.
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания - по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания - по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Подобная позиция была высказана АС Западно-Сибирского округа <13>, рассматривавшим дело, связанное с уступкой права требования по договору субподряда. Субподрядчик уступил право требования к генподрядчику третьему лицу, после чего ликвидировался. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должник ссылался на то, что договор цессии являлся безвозмездным, а потому недействительным (так как цедент и цессионарий являлись коммерческими организациями).
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Подобная позиция была высказана АС Западно-Сибирского округа <13>, рассматривавшим дело, связанное с уступкой права требования по договору субподряда. Субподрядчик уступил право требования к генподрядчику третьему лицу, после чего ликвидировался. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должник ссылался на то, что договор цессии являлся безвозмездным, а потому недействительным (так как цедент и цессионарий являлись коммерческими организациями).