Безучетное потребление электроэнергии арендатором
Подборка наиболее важных документов по запросу Безучетное потребление электроэнергии арендатором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-20899/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в отношении нежилого помещения. В ходе проверки измерительного комплекса электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: отсутствовала пломба на вводном коммутационном аппарате, самовольно заменен вводной коммутационный аппарат без уведомления сетевой организации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные ООО "Северная сбытовая компания" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 2, 84, 136, 139, 152, 155, 174, 178, 187, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, установив отсутствие пломб на вводном коммутационном аппарате N ПО "ВЭС" 118 040, 009783, установленных в соответствии с актом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также самовольной замене вводного коммутационного аппарата без уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика, наличие в связи с этим возможности несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановки до прибора учета ответчиком, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии арендатором нежилого помещения ИП ФИО1.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в отношении нежилого помещения. В ходе проверки измерительного комплекса электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: отсутствовала пломба на вводном коммутационном аппарате, самовольно заменен вводной коммутационный аппарат без уведомления сетевой организации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные ООО "Северная сбытовая компания" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 2, 84, 136, 139, 152, 155, 174, 178, 187, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, установив отсутствие пломб на вводном коммутационном аппарате N ПО "ВЭС" 118 040, 009783, установленных в соответствии с актом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также самовольной замене вводного коммутационного аппарата без уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика, наличие в связи с этим возможности несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановки до прибора учета ответчиком, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии арендатором нежилого помещения ИП ФИО1.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-14385/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии, справки-расчета о неучтенном потреблении.
Обстоятельства: Несохранность абонентом (собственником) пломб при доказанности гарантирующим поставщиком или сетевой организацией факта их постановки на прибор учета является основанием для квалификации действий абонента (собственника) как безучетное потребление электроэнергии, влекущее начисление платы за поставленную электроэнергию исходя из нормативов потребления.
Решение: Отказано.Признавая необоснованными заявленные К. требования, приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами материального права, что и суд первой инстанции, а также разъяснениями, изложенными в пункте 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", напротив, исходил из соблюдения процедуры проверки сотрудниками ответчика имевшегося в нежилом помещении истца прибора учета электроэнергии, осуществленной при фактическом допуске к прибору учета уполномоченного собственником представителем в лице арендатора Н.Е.О., а также доказанности факта безучетного потребления К. электроэнергии в силу нарушения целостности на приборе учета установленных сетевой организацией пломб на нижних и верхних клемма вводного отключающего устройства (ВА).
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии, справки-расчета о неучтенном потреблении.
Обстоятельства: Несохранность абонентом (собственником) пломб при доказанности гарантирующим поставщиком или сетевой организацией факта их постановки на прибор учета является основанием для квалификации действий абонента (собственника) как безучетное потребление электроэнергии, влекущее начисление платы за поставленную электроэнергию исходя из нормативов потребления.
Решение: Отказано.Признавая необоснованными заявленные К. требования, приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами материального права, что и суд первой инстанции, а также разъяснениями, изложенными в пункте 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", напротив, исходил из соблюдения процедуры проверки сотрудниками ответчика имевшегося в нежилом помещении истца прибора учета электроэнергии, осуществленной при фактическом допуске к прибору учета уполномоченного собственником представителем в лице арендатора Н.Е.О., а также доказанности факта безучетного потребления К. электроэнергии в силу нарушения целостности на приборе учета установленных сетевой организацией пломб на нижних и верхних клемма вводного отключающего устройства (ВА).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Обзор Верховного суда N 3 (2020): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2020)Безучетное потребление электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2020)Безучетное потребление электроэнергии
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления кооперативом электрической энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления кооперативом электрической энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.