Безопасность судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Безопасность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств" Федерального закона "О безопасности дорожного движения"Мотивы, по которым К. отнесен к лицам, обязанными организовывать проведение обязательных медицинских осмотров в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", судьей в решении не приведены."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья, семейное положение, источник дохода, не могут повлечь изменение судебных актов, так как положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ не обязывают, а предоставляют судье право признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему размеру, не являющемуся максимальным, назначенное наказание в виде одного года семи месяцев лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировым судьей правомерно учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей, а отягчающих вину обстоятельств не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.13. Разглашение сведений о мерах безопасности,
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.13. Разглашение сведений о мерах безопасности,
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают безопасность судей всей судебной системы, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, в том числе вне зданий судов, а также доставку уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; осуществляют охрану зданий судов и поддерживают общественный порядок в судах; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел; обеспечивают принудительное выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществляют привод лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы, судебного пристава-исполнителя. Указанные сотрудники имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают безопасность судей всей судебной системы, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, в том числе вне зданий судов, а также доставку уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; осуществляют охрану зданий судов и поддерживают общественный порядок в судах; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел; обеспечивают принудительное выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществляют привод лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы, судебного пристава-исполнителя. Указанные сотрудники имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
Статья: Использование специальных средств для обеспечения независимости судей
(Каримов Р.М.)
("Российский судья", 2021, N 4)В настоящей публикации рассмотрен вопрос об установленных действующим законодательством мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности судей при осуществлении ими правосудия, реализуемых во исполнение принципа независимости судей. Автор обосновывает идею о необходимости дальнейшего реформирования законодательства в области мероприятий по обеспечению личной безопасности судей путем нормативного дополнения новой мерой безопасности в виде обеспечения судей специальным техническим устройством "смарт-часы".
(Каримов Р.М.)
("Российский судья", 2021, N 4)В настоящей публикации рассмотрен вопрос об установленных действующим законодательством мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности судей при осуществлении ими правосудия, реализуемых во исполнение принципа независимости судей. Автор обосновывает идею о необходимости дальнейшего реформирования законодательства в области мероприятий по обеспечению личной безопасности судей путем нормативного дополнения новой мерой безопасности в виде обеспечения судей специальным техническим устройством "смарт-часы".
Статья: Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия?
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В связи с этим представляется, что общие вопросы судоустройства во всем их многообразии вполне могут рассматриваться как составная часть судебного права. К этим вопросам относится проблематика статуса судей, обеспечения их независимости, функционирования органов судейского сообщества, дисциплинарной ответственности представителей судейского корпуса, взаимодействие судебной власти и средств массовой информации, многое другое. Здесь есть много накопившихся проблем, которые требуют решения: уровни заработной платы судей и сотрудников аппаратов судов, повышение престижа и привлекательности судейской профессии, материально-техническое обеспечение судебной деятельности, обеспечение физической безопасности судей. Об актуальности этих вопросов свидетельствует повестка пленарного заседания Совета судей Российской Федерации, прошедшего 5 декабря 2024 г. в Москве <13>. Обращение судебного права к вопросам организации современной российской судебной системы - не "перегрузка" данного научного направления, а, скорее, его приближение к решению насущных задач.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В связи с этим представляется, что общие вопросы судоустройства во всем их многообразии вполне могут рассматриваться как составная часть судебного права. К этим вопросам относится проблематика статуса судей, обеспечения их независимости, функционирования органов судейского сообщества, дисциплинарной ответственности представителей судейского корпуса, взаимодействие судебной власти и средств массовой информации, многое другое. Здесь есть много накопившихся проблем, которые требуют решения: уровни заработной платы судей и сотрудников аппаратов судов, повышение престижа и привлекательности судейской профессии, материально-техническое обеспечение судебной деятельности, обеспечение физической безопасности судей. Об актуальности этих вопросов свидетельствует повестка пленарного заседания Совета судей Российской Федерации, прошедшего 5 декабря 2024 г. в Москве <13>. Обращение судебного права к вопросам организации современной российской судебной системы - не "перегрузка" данного научного направления, а, скорее, его приближение к решению насущных задач.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимо также отметить, что фактически реализация принципа гласности судебного разбирательства в настоящее время осложнена отсутствием свободного доступа в здание суда и, как следствие, в то или иное судебное заседание на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в ст. 11 которого регламентируется обязанность судебных приставов обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и участников процесса, а также обеспечивать общественный порядок в здании суда. Это приводит к невозможности иным лицам получить доступ к слушанию того или иного дела, так как при отсутствии судебной повестки или доверенности судебные приставы ограничивают доступ в здание суда.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимо также отметить, что фактически реализация принципа гласности судебного разбирательства в настоящее время осложнена отсутствием свободного доступа в здание суда и, как следствие, в то или иное судебное заседание на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в ст. 11 которого регламентируется обязанность судебных приставов обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и участников процесса, а также обеспечивать общественный порядок в здании суда. Это приводит к невозможности иным лицам получить доступ к слушанию того или иного дела, так как при отсутствии судебной повестки или доверенности судебные приставы ограничивают доступ в здание суда.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2.1 Правил пребывания допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей РФ Правил внутреннего распорядка судов, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в п. п. 2.3 и 2.4 Правил пребывания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2.1 Правил пребывания допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей РФ Правил внутреннего распорядка судов, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в п. п. 2.3 и 2.4 Правил пребывания.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения установленного порядка деятельности судов
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Предлагается дополнить ст. 11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" примечанием: "Обеспечение установленного порядка деятельности судов - это совокупность мер по обеспечению пропускного режима в суды Российской Федерации, по предотвращению и пресечению противоправных действий со стороны посетителей судов, по обеспечению явки в суд лиц, в отношении которых вынесены постановления о приводе, по обеспечению безопасности судей, сотрудников аппарата и посетителей судов".
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Предлагается дополнить ст. 11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" примечанием: "Обеспечение установленного порядка деятельности судов - это совокупность мер по обеспечению пропускного режима в суды Российской Федерации, по предотвращению и пресечению противоправных действий со стороны посетителей судов, по обеспечению явки в суд лиц, в отношении которых вынесены постановления о приводе, по обеспечению безопасности судей, сотрудников аппарата и посетителей судов".
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<7> Возникает вопрос и об уголовной ответственности судьи в соответствии со ст. 311 УК РФ за разглашение им в ходе рассмотрения жалобы подлинных сведений о лице, скрытом псевдонимом. Причем этот вопрос не снимается признанием судьей использования псевдонима незаконным. Дело в том, что, исходя из содержания п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, придя к выводу о незаконности данной меры безопасности, судья своим постановлением не раскрывает личность того, кто скрыт псевдонимом, а обязывает должностное лицо, принявшее решение о его использовании, устранить допущенное нарушение. При этом в п. 21 Постановления N 1 разъяснено: судья не вправе предопределять действия должностного лица по устранению нарушения, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное судьей незаконным.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<7> Возникает вопрос и об уголовной ответственности судьи в соответствии со ст. 311 УК РФ за разглашение им в ходе рассмотрения жалобы подлинных сведений о лице, скрытом псевдонимом. Причем этот вопрос не снимается признанием судьей использования псевдонима незаконным. Дело в том, что, исходя из содержания п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, придя к выводу о незаконности данной меры безопасности, судья своим постановлением не раскрывает личность того, кто скрыт псевдонимом, а обязывает должностное лицо, принявшее решение о его использовании, устранить допущенное нарушение. При этом в п. 21 Постановления N 1 разъяснено: судья не вправе предопределять действия должностного лица по устранению нарушения, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное судьей незаконным.
Статья: Дисциплинарная ответственность и депремирование: необычные основания
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Работнику снизили премию, и суд признал это обоснованным. Должностной инструкцией сотрудника (с которой он был ознакомлен под подпись) была установлена обязанность передавать сменщику рабочее место и инструменты исправными, очищенными от загрязнений, на рабочем месте не допускать загромождений. Несмотря на это, сотрудник при завершении смены отказался производить уборку рабочего места. Тем самым он нарушил требования должностной инструкции, правил охраны труда, техники безопасности. Кстати, ссылку на отсутствие вредных последствий судьи отклонили (апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-6632/2013).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Работнику снизили премию, и суд признал это обоснованным. Должностной инструкцией сотрудника (с которой он был ознакомлен под подпись) была установлена обязанность передавать сменщику рабочее место и инструменты исправными, очищенными от загрязнений, на рабочем месте не допускать загромождений. Несмотря на это, сотрудник при завершении смены отказался производить уборку рабочего места. Тем самым он нарушил требования должностной инструкции, правил охраны труда, техники безопасности. Кстати, ссылку на отсутствие вредных последствий судьи отклонили (апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-6632/2013).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Позиции правоведов, критикующих судебное правотворчество, основаны на недоверии субъективизму судейского усмотрения, изменении направления судебной практики, размывании принципа разделения властей, росте чрезмерного судебного активизма. Однако следует согласиться с мнением М.В. Хесселинка, указывающего на то, что "нет необходимости в поиске иного оправдания судебному правотворчеству, кроме простой констатации факта, что на конституционном уровне судья уже наделен правом разрешения споров на основе содержащихся в законе норм права. Точно так же нет никакой необходимости в выработке методов объективизации и рационализации судебных решений. Следует, наконец, признать, что мы доверяем субъективному усмотрению наших судей (особенно судей верховных судов), когда они уточняют, дополняют и исправляют закон, а также тому, как организована наша судебная система (в части отбора и профессиональной подготовки судей, карьерной системы, безопасности судей, обязанности по обоснованию судебных решений, а также системы пересмотра состоявшихся решений)" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Позиции правоведов, критикующих судебное правотворчество, основаны на недоверии субъективизму судейского усмотрения, изменении направления судебной практики, размывании принципа разделения властей, росте чрезмерного судебного активизма. Однако следует согласиться с мнением М.В. Хесселинка, указывающего на то, что "нет необходимости в поиске иного оправдания судебному правотворчеству, кроме простой констатации факта, что на конституционном уровне судья уже наделен правом разрешения споров на основе содержащихся в законе норм права. Точно так же нет никакой необходимости в выработке методов объективизации и рационализации судебных решений. Следует, наконец, признать, что мы доверяем субъективному усмотрению наших судей (особенно судей верховных судов), когда они уточняют, дополняют и исправляют закон, а также тому, как организована наша судебная система (в части отбора и профессиональной подготовки судей, карьерной системы, безопасности судей, обязанности по обоснованию судебных решений, а также системы пересмотра состоявшихся решений)" <1>.