Безденежность долговой расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Безденежность долговой расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Статья: Выплата премий сертификатом на товары работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу N А33-31236/2022
Требование: О взыскании стоимости переданной спецтехники.
Встречное требование: О признании незаключенными соглашения о зачете и договоров купли-продажи спецтехники.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы МУП "Шумковское" об отсутствии доказательств, подтверждающих поступление денежных средств непосредственно в общество, в том числе приходного кассового ордера, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Оформление приходного кассового ордера не является единственным и обязательным доказательством получения заемщиком денежных средств по договору займа. Отсутствие указанного документа при наличии расписки заемщика не может являться основанием для утверждения о безденежности договора займа. Несоблюдение внутренних правил бухгалтерского учета общества не может свидетельствовать о незаключенности спорного договора.
Требование: О взыскании стоимости переданной спецтехники.
Встречное требование: О признании незаключенными соглашения о зачете и договоров купли-продажи спецтехники.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы МУП "Шумковское" об отсутствии доказательств, подтверждающих поступление денежных средств непосредственно в общество, в том числе приходного кассового ордера, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Оформление приходного кассового ордера не является единственным и обязательным доказательством получения заемщиком денежных средств по договору займа. Отсутствие указанного документа при наличии расписки заемщика не может являться основанием для утверждения о безденежности договора займа. Несоблюдение внутренних правил бухгалтерского учета общества не может свидетельствовать о незаключенности спорного договора.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2023 по делу N 33-10460/2023 (УИД 64RS0010-01-2023-001223-38)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что расписка не подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, поскольку из текста расписки не следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения, являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами. Действительность подписи ответчика в расписке не оспаривалась. При этом в рамках рассмотрения споров о займе предоставление доказательств безденежности займа возлагается на заемщика, а нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что расписка не подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, поскольку из текста расписки не следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения, являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами. Действительность подписи ответчика в расписке не оспаривалась. При этом в рамках рассмотрения споров о займе предоставление доказательств безденежности займа возлагается на заемщика, а нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком исполнено надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не дал оценки отсутствию у ответчика и расписки, и экземпляра долгового документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком исполнено надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не дал оценки отсутствию у ответчика и расписки, и экземпляра долгового документа.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Часто применяемую в правоприменительной деятельности презумпцию обнаруживаем, обратившись к п. 2 ст. 408 ГК РФ: нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного положения следует и обратная презумпция - наличия у субъекта статуса должника, если составленный им долговой документ находится у кредитора. Ее предпосылкой служит возможность сторон сделки влиять на ситуацию: со стороны должника - потребовать возврата документа или указания на нем отметки об исполнении обязательства, кредитора - удерживать документ у себя до получения исполнения.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Часто применяемую в правоприменительной деятельности презумпцию обнаруживаем, обратившись к п. 2 ст. 408 ГК РФ: нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного положения следует и обратная презумпция - наличия у субъекта статуса должника, если составленный им долговой документ находится у кредитора. Ее предпосылкой служит возможность сторон сделки влиять на ситуацию: со стороны должника - потребовать возврата документа или указания на нем отметки об исполнении обязательства, кредитора - удерживать документ у себя до получения исполнения.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расходный ордер, независимо от отсутствия в нем подписи кассира заимодавца, по своей сути является распиской о получении заемщиком денежных средств по договору займа. Само по себе несоблюдение правил бухгалтерского учета при выдаче денежных средств по договору займа не означает безденежности данной операции.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расходный ордер, независимо от отсутствия в нем подписи кассира заимодавца, по своей сути является распиской о получении заемщиком денежных средств по договору займа. Само по себе несоблюдение правил бухгалтерского учета при выдаче денежных средств по договору займа не означает безденежности данной операции.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами. Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами. Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! В следующих видах неденежной формы выплачивать часть заработной платы запрещено:
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Кроме того, как показывает практика, некоторые заимодавцы обращаются в арбитражный суд с требованием о включении требований кредиторов по договорам займа. Другие же при наличии введения процедуры банкротства выбирают другой путь - обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершении заемщиком, не выполнившим долговые обязательства, мошеннических действий, надеясь на то, что правоохранительные органы ограничатся предоставленной им долговой распиской (договором займа), подписанной сторонами, и безденежность такой сделки проверяться не будет. Следует отметить, что в рамках дела о банкротстве заемщик может заявить требование о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью, кредитор в этом случае обязан доказать свою финансовую обеспеченность на момент заключения такой сделки.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Кроме того, как показывает практика, некоторые заимодавцы обращаются в арбитражный суд с требованием о включении требований кредиторов по договорам займа. Другие же при наличии введения процедуры банкротства выбирают другой путь - обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершении заемщиком, не выполнившим долговые обязательства, мошеннических действий, надеясь на то, что правоохранительные органы ограничатся предоставленной им долговой распиской (договором займа), подписанной сторонами, и безденежность такой сделки проверяться не будет. Следует отметить, что в рамках дела о банкротстве заемщик может заявить требование о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью, кредитор в этом случае обязан доказать свою финансовую обеспеченность на момент заключения такой сделки.
Вопрос: Возможно ли выдавать часть заработной платы работникам организации в криптовалюте? Если да, то как это правильно обосновать и оформить?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2025)Так, в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству РФ и международным договорам РФ. При этом доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной заработной платы (ч. 2 ст. 131 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2025)Так, в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству РФ и международным договорам РФ. При этом доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной заработной платы (ч. 2 ст. 131 ТК РФ).
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
Статья: При помощи каких поддельных документов мошенники отбирают недвижимость
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время ученые и практикующие юристы не без оснований указывают на существенную распространенность случаев оформления безденежных займов, когда вопреки соответствующей отметке в договоре займа или заемной расписке деньги полностью или частично не были предоставлены заимодавцем заемщику <1>. Это обусловливает потребность в четком нормативном закреплении и правильном правоприменительном толковании положений ГК РФ о порядке оспаривания займа по его безденежности. Усложнение системы заемных отношений и появление в российском законодательстве новых заемных конструкций, как, например, введенная Федеральным законом от 02.07.2021 N 354-ФЗ модель конвертируемого займа, еще больше актуализирует данную потребность.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время ученые и практикующие юристы не без оснований указывают на существенную распространенность случаев оформления безденежных займов, когда вопреки соответствующей отметке в договоре займа или заемной расписке деньги полностью или частично не были предоставлены заимодавцем заемщику <1>. Это обусловливает потребность в четком нормативном закреплении и правильном правоприменительном толковании положений ГК РФ о порядке оспаривания займа по его безденежности. Усложнение системы заемных отношений и появление в российском законодательстве новых заемных конструкций, как, например, введенная Федеральным законом от 02.07.2021 N 354-ФЗ модель конвертируемого займа, еще больше актуализирует данную потребность.