Бестелесные вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Бестелесные вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)В этом смысле понятием res охватывались как вещи телесные, которые можно осязать (res corporales), так и вещи бестелесные, которые нельзя осязать (res incorporales) <3>. Телесные вещи - res corporales: "материальные вещи (quae tangi possunt, которых можно коснуться) - такие, как земельный участок, раб, золото, серебро и бесчисленные иные вещи"; бестелесные вещи - res incorporales представляют собой "субъективные юридические ситуации (quae tangi non possunt) - такие как право узуфрукта, сервитута, требование по обязательству и т.д.)" <4>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)В этом смысле понятием res охватывались как вещи телесные, которые можно осязать (res corporales), так и вещи бестелесные, которые нельзя осязать (res incorporales) <3>. Телесные вещи - res corporales: "материальные вещи (quae tangi possunt, которых можно коснуться) - такие, как земельный участок, раб, золото, серебро и бесчисленные иные вещи"; бестелесные вещи - res incorporales представляют собой "субъективные юридические ситуации (quae tangi non possunt) - такие как право узуфрукта, сервитута, требование по обязательству и т.д.)" <4>.
Статья: Жизнь и творчество Романа Лоншана де Берье (1883 - 1941) в самом первом приближении
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Роман Лоншан де Берье в 1906 г. получает степень доктора юридических наук. Для получения этой степени в соответствии с действовавшими тогда требованиями не нужно было защищать диссертацию, но необходимо было завершить обучение в университете и сдать три строгих экзамена. Первый экзамен охватывал римское, каноническое и германское право, второй - австрийское гражданское, торговое и вексельное право, австрийский гражданский процесс, а также австрийское уголовное право и уголовный процесс. Третий экзамен сдавался по публичному праву, международному праву и политической экономии. В июле 1907 г. Роману Лоншану де Берье была предоставлена стипендия из фонда графа Леона Пининского для обучения в Берлине. Государственный деятель и меценат граф Леон Пининский (1857 - 1938) также был известным правоведом, профессором римского права во Львовском университете. Во время обучения в 1907/1908 учебном году в Университете Фридриха Вильгельма в Берлине Роман Лоншан де Берье слушал лекции Отто фон Гирке, Йозефа Колера, Теодора Киппа, Хайнриха Бруннера и Эмиля Зеккеля. В этот период своей жизни Роман Лоншан де Берье подготовил на немецком языке статью о понятии бестелесной вещи в германском и австрийском праве <6>.
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Роман Лоншан де Берье в 1906 г. получает степень доктора юридических наук. Для получения этой степени в соответствии с действовавшими тогда требованиями не нужно было защищать диссертацию, но необходимо было завершить обучение в университете и сдать три строгих экзамена. Первый экзамен охватывал римское, каноническое и германское право, второй - австрийское гражданское, торговое и вексельное право, австрийский гражданский процесс, а также австрийское уголовное право и уголовный процесс. Третий экзамен сдавался по публичному праву, международному праву и политической экономии. В июле 1907 г. Роману Лоншану де Берье была предоставлена стипендия из фонда графа Леона Пининского для обучения в Берлине. Государственный деятель и меценат граф Леон Пининский (1857 - 1938) также был известным правоведом, профессором римского права во Львовском университете. Во время обучения в 1907/1908 учебном году в Университете Фридриха Вильгельма в Берлине Роман Лоншан де Берье слушал лекции Отто фон Гирке, Йозефа Колера, Теодора Киппа, Хайнриха Бруннера и Эмиля Зеккеля. В этот период своей жизни Роман Лоншан де Берье подготовил на немецком языке статью о понятии бестелесной вещи в германском и австрийском праве <6>.
Статья: О некоторых традициях в регулировании и защите владения: история и современность
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Бурный прогресс экономики, появление цифровых активов и иных бестелесных вещей ставит вопрос о номенклатуре возможных объектов владения. В Российской империи вопрос владения бестелесными вещами и обозначаемыми их посредством имущественными правами еще не стоял, основные вопросы судебной практики касались недвижимых вещей. Эта традиция оказалась весьма прочной. В современной российской литературе продолжает доминировать представление, что как "объектом ограниченных вещных прав, в содержание которых входит правомочие владения, так и объектом добросовестного давностного владения может являться только вещь" <7>, понимаемая как телесный предмет. Дискуссионным остается вопрос о "распространении на отношения, связанные с использованием бездокументарных ценных бумаг, норм о праве собственности... Представители так называемой документарной концепции выступают против признания бездокументарных ценных бумаг вещами" <8>. Исследователи цифровизации гражданского оборота часто применяют термин "владение" в отношении цифровых активов, токенов и т.д. <9>. Остается пока загадкой, что именно авторы понимают под этим владением. Особое вещное право? Вряд ли! Но это и не фактическое владение! Скорее, речь идет об аналоге категории - власть или господство над объектом. В любом случае приведенная концепция требует анализа.
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Бурный прогресс экономики, появление цифровых активов и иных бестелесных вещей ставит вопрос о номенклатуре возможных объектов владения. В Российской империи вопрос владения бестелесными вещами и обозначаемыми их посредством имущественными правами еще не стоял, основные вопросы судебной практики касались недвижимых вещей. Эта традиция оказалась весьма прочной. В современной российской литературе продолжает доминировать представление, что как "объектом ограниченных вещных прав, в содержание которых входит правомочие владения, так и объектом добросовестного давностного владения может являться только вещь" <7>, понимаемая как телесный предмет. Дискуссионным остается вопрос о "распространении на отношения, связанные с использованием бездокументарных ценных бумаг, норм о праве собственности... Представители так называемой документарной концепции выступают против признания бездокументарных ценных бумаг вещами" <8>. Исследователи цифровизации гражданского оборота часто применяют термин "владение" в отношении цифровых активов, токенов и т.д. <9>. Остается пока загадкой, что именно авторы понимают под этим владением. Особое вещное право? Вряд ли! Но это и не фактическое владение! Скорее, речь идет об аналоге категории - власть или господство над объектом. В любом случае приведенная концепция требует анализа.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Деление на личные и вещные способы обеспечения не совпадает с делением на способы обеспечения, регулируемые соответственно обязательственным и вещным правом. Способ обеспечения является личным, если гарантией для кредитора становится либо личная ответственность других, нежели основной должник, лиц, либо возникновение особого правомочия кредитора против основного должника в случае неисполнения обязательства (как, например, при lex commissoria). Эти формы обеспечения регулируются обязательственным правом. Обеспечение является вещным, если гарантией для кредитора становится особое имущественное благо, такое как телесная или бестелесная вещь (например, права требования). Эти формы обеспечения регулируются либо вещным правом, либо обязательственным в зависимости от того, принадлежит ли кредитору какое-то особое вещное право (как, например, при разных видах залога, при коммерческом праве удержания, при ипотеке и в случае оговорки о сохранении права собственности) или нет (как при гражданско-правовом праве удержания, при депонировании денег, при передаче права собственности или уступке права требования для обеспечительной цели).
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Деление на личные и вещные способы обеспечения не совпадает с делением на способы обеспечения, регулируемые соответственно обязательственным и вещным правом. Способ обеспечения является личным, если гарантией для кредитора становится либо личная ответственность других, нежели основной должник, лиц, либо возникновение особого правомочия кредитора против основного должника в случае неисполнения обязательства (как, например, при lex commissoria). Эти формы обеспечения регулируются обязательственным правом. Обеспечение является вещным, если гарантией для кредитора становится особое имущественное благо, такое как телесная или бестелесная вещь (например, права требования). Эти формы обеспечения регулируются либо вещным правом, либо обязательственным в зависимости от того, принадлежит ли кредитору какое-то особое вещное право (как, например, при разных видах залога, при коммерческом праве удержания, при ипотеке и в случае оговорки о сохранении права собственности) или нет (как при гражданско-правовом праве удержания, при депонировании денег, при передаче права собственности или уступке права требования для обеспечительной цели).
Статья: Категория "ошибка в мотиве" в историческом и сравнительно-правовом дискурсе
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 7, 8)В чем же критерий разграничения ближайшей и отдаленной целей? Как мы помним, ученые были отлично знакомы с философией Аристотеля и применяли его каузальный анализ к человеческим действиям. При этом для описания человеческих действий они также прибегали к понятию сущности (essentia). Так, Бартол рассматривал договор как одну из разновидностей бестелесных вещей (res incorporales) и считал, что созданные человеком вещи приобретают сущность благодаря способности, которую они имеют по отношению к некоторой конечной цели, для которой они были созданы своим создателем. По его мнению, для того чтобы узнать цель создателя, необходимо выявить сущность созданной вещи.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 7, 8)В чем же критерий разграничения ближайшей и отдаленной целей? Как мы помним, ученые были отлично знакомы с философией Аристотеля и применяли его каузальный анализ к человеческим действиям. При этом для описания человеческих действий они также прибегали к понятию сущности (essentia). Так, Бартол рассматривал договор как одну из разновидностей бестелесных вещей (res incorporales) и считал, что созданные человеком вещи приобретают сущность благодаря способности, которую они имеют по отношению к некоторой конечной цели, для которой они были созданы своим создателем. По его мнению, для того чтобы узнать цель создателя, необходимо выявить сущность созданной вещи.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты прав на виртуальные активы
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Правовых оснований, предусмотренных ст. 12 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением аналогии закона о бестелесных вещах будет более чем достаточно и на сегодняшний день для защиты прав обладателей виртуальных активов в суде.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Правовых оснований, предусмотренных ст. 12 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением аналогии закона о бестелесных вещах будет более чем достаточно и на сегодняшний день для защиты прав обладателей виртуальных активов в суде.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)К сожалению, начатый в 80-е годы прошлого века в континентальной Европе процесс "дематериализации" эмиссионных ценных бумаг в российском законодательстве сопровождался традиционно неудачным обращением к англо-американской трактовке этого правового института. Статья 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) признала возможность существования эмиссионных ценных бумаг в бездокументарной форме <1>, в результате чего в отечественном праве возникло само по себе абсурдное понятие "бездокументарные ценные бумаги" (т.е. "бездокументарные документы"). В отечественной доктрине их было предложено считать еще и бестелесными вещами (по аналогии с англо-американским понятием "вещи в требовании" - chose in action, входящие в состав нематериального имущества - intangible property), а в арбитражно-судебной практике появились иски об истребовании у незаконных владельцев бездокументарных акций в натуре (т.е. о виндикации учетных записей) <2>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)К сожалению, начатый в 80-е годы прошлого века в континентальной Европе процесс "дематериализации" эмиссионных ценных бумаг в российском законодательстве сопровождался традиционно неудачным обращением к англо-американской трактовке этого правового института. Статья 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) признала возможность существования эмиссионных ценных бумаг в бездокументарной форме <1>, в результате чего в отечественном праве возникло само по себе абсурдное понятие "бездокументарные ценные бумаги" (т.е. "бездокументарные документы"). В отечественной доктрине их было предложено считать еще и бестелесными вещами (по аналогии с англо-американским понятием "вещи в требовании" - chose in action, входящие в состав нематериального имущества - intangible property), а в арбитражно-судебной практике появились иски об истребовании у незаконных владельцев бездокументарных акций в натуре (т.е. о виндикации учетных записей) <2>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. "Бестелесные вещи" (права) как объекты гражданских прав
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. "Бестелесные вещи" (права) как объекты гражданских прав
Статья: Объект договора в свете цивилистической традиции: к публикации перевода статьи Роберто Фьори "Проблема объекта договора в цивилистической традиции"
(Пестов М.М., Доев А.М.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Стоит отметить, что статья Роберто Фьори весьма органично встраивается в отечественный дискурс о понятии "объект права". Уже с первых страниц становится ясно, насколько созвучны друг другу мысли итальянских и российских цивилистов. Перечисляемые им идеи итальянских правоведов об объекте договора практически полностью находят отражение у дореволюционных и советских авторов <3>. В самом деле, уже во второй половине XIX столетия складывается дискуссия о том, что понимать под объектом: только лишь вещь или же в том числе действия обязанного лица. Если придерживаться первой позиции, возникает вопрос, как быть, когда никакой вещи в обязательстве нет. Для решения этого предлагается либо более широко понимать понятие "вещь", либо вовсе отказаться от него в пользу более абстрактного термина. И если юристы первой половины XIX столетия придерживались традиционного термина "res", включая в него вслед за Гаем бестелесные вещи <4>, то уже Д.И. Мейер заменяет вещь на объект права. В то же время для совокупного обозначения действий и вещей юрист предложил использовать термин "имущество" <5>.
(Пестов М.М., Доев А.М.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Стоит отметить, что статья Роберто Фьори весьма органично встраивается в отечественный дискурс о понятии "объект права". Уже с первых страниц становится ясно, насколько созвучны друг другу мысли итальянских и российских цивилистов. Перечисляемые им идеи итальянских правоведов об объекте договора практически полностью находят отражение у дореволюционных и советских авторов <3>. В самом деле, уже во второй половине XIX столетия складывается дискуссия о том, что понимать под объектом: только лишь вещь или же в том числе действия обязанного лица. Если придерживаться первой позиции, возникает вопрос, как быть, когда никакой вещи в обязательстве нет. Для решения этого предлагается либо более широко понимать понятие "вещь", либо вовсе отказаться от него в пользу более абстрактного термина. И если юристы первой половины XIX столетия придерживались традиционного термина "res", включая в него вслед за Гаем бестелесные вещи <4>, то уже Д.И. Мейер заменяет вещь на объект права. В то же время для совокупного обозначения действий и вещей юрист предложил использовать термин "имущество" <5>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Выработанные в римском праве различия практически всегда основывались на философских различиях, особенно это заметно в отношении нематериальных благ и бестелесных вещей. Современное гражданское право сохраняет традицию опоры на онтологические понятия. Так, например, если в конкретном отношении объектом является материальная вещь, то это феномен физического мира. Если же объектом является бестелесная вещь (res incurporales) или нематериальное благо, то это феномены особого мира - юридического, надстроенного над реальным (понятия чести, доброго имени, деловой репутации идеальны). Такое различие неизбежно влечет разные правовые режимы и, соответственно, разные способы защиты нарушенных прав на разные объекты. Простота и доступность нематериальных объектов (например, произведений) предопределяет особенности защиты исключительных прав (см. ст. 1252 ГК РФ).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Выработанные в римском праве различия практически всегда основывались на философских различиях, особенно это заметно в отношении нематериальных благ и бестелесных вещей. Современное гражданское право сохраняет традицию опоры на онтологические понятия. Так, например, если в конкретном отношении объектом является материальная вещь, то это феномен физического мира. Если же объектом является бестелесная вещь (res incurporales) или нематериальное благо, то это феномены особого мира - юридического, надстроенного над реальным (понятия чести, доброго имени, деловой репутации идеальны). Такое различие неизбежно влечет разные правовые режимы и, соответственно, разные способы защиты нарушенных прав на разные объекты. Простота и доступность нематериальных объектов (например, произведений) предопределяет особенности защиты исключительных прав (см. ст. 1252 ГК РФ).
Статья: Цифровые валюты в судебной практике: подходы, проблемы, тенденции
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<13> Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: моногр. / отв. ред. Е.Б. Лаутс; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. факультет. М.: Статут, 2019. С. 173.
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<13> Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: моногр. / отв. ред. Е.Б. Лаутс; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. факультет. М.: Статут, 2019. С. 173.