Беспристрастный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспристрастный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что заявленный отвод должен был быть разрешен по правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что судом сделано не было, дело не может считаться рассмотренным в суде первой инстанции надлежащим и беспристрастным составом суда.
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что заявленный отвод должен был быть разрешен по правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что судом сделано не было, дело не может считаться рассмотренным в суде первой инстанции надлежащим и беспристрастным составом суда.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291.2 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" АПК РФСоблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ознакомление с материалами дела позволяет лицу, привлекаемому к ответственности, полно и достоверно уяснить позицию органа, осуществляющего административное преследование, изучить конкретные доказательства, на которых она основана; подача устных и письменных объяснений - довести до суда (либо иного компетентного юрисдикционного органа) собственные представления о сути вменяемого проступка; заявление ходатайств (например, о назначении экспертизы или допросе свидетелей) - обеспечить полноту исследования и оценки значимых для дела фактических обстоятельств; заявление отводов - гарантировать справедливый и беспристрастный суд, что в совокупности с предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ презумпцией невиновности, а также правом на получение юридической помощи и личное присутствие в разбирательстве наделяет указанное лицо существенным набором правовых средств для участия в состязательном процессе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ознакомление с материалами дела позволяет лицу, привлекаемому к ответственности, полно и достоверно уяснить позицию органа, осуществляющего административное преследование, изучить конкретные доказательства, на которых она основана; подача устных и письменных объяснений - довести до суда (либо иного компетентного юрисдикционного органа) собственные представления о сути вменяемого проступка; заявление ходатайств (например, о назначении экспертизы или допросе свидетелей) - обеспечить полноту исследования и оценки значимых для дела фактических обстоятельств; заявление отводов - гарантировать справедливый и беспристрастный суд, что в совокупности с предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ презумпцией невиновности, а также правом на получение юридической помощи и личное присутствие в разбирательстве наделяет указанное лицо существенным набором правовых средств для участия в состязательном процессе.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на беспристрастный суд при рассмотрении дела
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на беспристрастный суд при рассмотрении дела
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на беспристрастный суд при рассмотрении дела коллегией
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на беспристрастный суд при рассмотрении дела коллегией
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение правил подсудности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение правил подсудности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В научной литературе неоднократно подчеркивалось, что правосудие - это деятельность судов не просто по защите различных прав и интересов, а такая, которая протекает в рамках особой системы гарантии <1>. Само значение понятия правосудия - справедливое решение дела, спора <2>; правый суд - это суд справедливый, содержащий правду <3>. По верному высказыванию Г.А. Жилина, по самой своей природе правосудие по гражданским делам предполагает справедливое судопроизводство, которое осуществляется в соответствии с требованиями права и в условиях состязательного процесса обеспечивает равную возможность участникам спора отстаивать свою правоту перед лицом независимого, объективного и беспристрастного суда <4>. Становится понятным, что гарантирующую роль при осуществлении правосудия по гражданским делам играют принципы гражданского процессуального права, составляющие основное содержание справедливости, особенно конституционные. Собственно, без них нет правосудия как такового.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В научной литературе неоднократно подчеркивалось, что правосудие - это деятельность судов не просто по защите различных прав и интересов, а такая, которая протекает в рамках особой системы гарантии <1>. Само значение понятия правосудия - справедливое решение дела, спора <2>; правый суд - это суд справедливый, содержащий правду <3>. По верному высказыванию Г.А. Жилина, по самой своей природе правосудие по гражданским делам предполагает справедливое судопроизводство, которое осуществляется в соответствии с требованиями права и в условиях состязательного процесса обеспечивает равную возможность участникам спора отстаивать свою правоту перед лицом независимого, объективного и беспристрастного суда <4>. Становится понятным, что гарантирующую роль при осуществлении правосудия по гражданским делам играют принципы гражданского процессуального права, составляющие основное содержание справедливости, особенно конституционные. Собственно, без них нет правосудия как такового.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В соответствии с принципами, закрепленными в нормах международного права и следующими из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации, одной из составляющих права каждого на справедливое судебное разбирательство является рассмотрение любого дела независимым и беспристрастным судом.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В соответствии с принципами, закрепленными в нормах международного права и следующими из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации, одной из составляющих права каждого на справедливое судебное разбирательство является рассмотрение любого дела независимым и беспристрастным судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательное закрепление правил определения суда, которому надлежит рассматривать апелляционную жалобу (представление), является гарантией конституционного права на законный суд и призвано обеспечить справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом, созданным на основании закона. Такие правила исключают для лиц, участвующих в деле, возможность влиять на выбор судьи и позволяют избежать правовой неопределенности в вопросе о том, в каком суде будет рассматриваться административное дело, что способствует непредвзятому рассмотрению дела <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательное закрепление правил определения суда, которому надлежит рассматривать апелляционную жалобу (представление), является гарантией конституционного права на законный суд и призвано обеспечить справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом, созданным на основании закона. Такие правила исключают для лиц, участвующих в деле, возможность влиять на выбор судьи и позволяют избежать правовой неопределенности в вопросе о том, в каком суде будет рассматриваться административное дело, что способствует непредвзятому рассмотрению дела <1>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Авторы, анализирующие отдельные позиции отечественной процессуалистики, профессор Ю.В. Деришев и Т.Г. Олефиренко справедливо отмечают, что такие постулаты, как полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств совершенного преступления, квалифицированная и общедоступная защита от подозрения и обвинения, независимый и беспристрастный суд, - выступают природной опорой для любого цивилизованного уголовного судопроизводства.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Авторы, анализирующие отдельные позиции отечественной процессуалистики, профессор Ю.В. Деришев и Т.Г. Олефиренко справедливо отмечают, что такие постулаты, как полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств совершенного преступления, квалифицированная и общедоступная защита от подозрения и обвинения, независимый и беспристрастный суд, - выступают природной опорой для любого цивилизованного уголовного судопроизводства.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 6 Конвенции указано, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 6 Конвенции указано, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.