Беспристрастность судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспристрастность судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя заявления без рассмотрения, суды... исходили из того, что все поданные в арбитражный суд заявления об отводе судьи мотивированы наличием... сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении обособленных споров, что, по мнению заявителей, выражается в создании преимуществ арбитражному управляющему...
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя заявления без рассмотрения, суды... исходили из того, что все поданные в арбитражный суд заявления об отводе судьи мотивированы наличием... сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении обособленных споров, что, по мнению заявителей, выражается в создании преимуществ арбитражному управляющему...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Несоответствие публичному порядку обуславливается наличием нарушения принципа независимости и беспристрастности третейского судьи, постановившего решение, на основании которого он в дальнейшем совместно со взыскателем обращается в суд за выдачей исполнительных листов на его принудительное исполнение и взысканием судебных расходов. Указанные обстоятельства... являются препятствием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..."
(КонсультантПлюс, 2025)Несоответствие публичному порядку обуславливается наличием нарушения принципа независимости и беспристрастности третейского судьи, постановившего решение, на основании которого он в дальнейшем совместно со взыскателем обращается в суд за выдачей исполнительных листов на его принудительное исполнение и взысканием судебных расходов. Указанные обстоятельства... являются препятствием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(ред. от 31.07.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
(ред. от 01.04.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" указано, что "судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей".
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" указано, что "судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Реформирование судоустройства. Прежде всего отметим, что необходимость создания новых судов была продиктована несколькими факторами. Наиболее важным из них было стремление претворить в жизнь принцип моноинстанционности ("один суд - одна инстанция"). В юридической науке отмечается, что судебные системы, построенные по принципу полиинстанционности ("один суд - несколько инстанций"), неизбежно сталкиваются с упреками в сложности обеспечить беспристрастность судей при пересмотре дела другим подразделением того же самого суда <1>. Неудовлетворительность такой модели судоустройства была отмечена и Верховным Судом РФ в пояснительной записке к законопроекту о создании новых судов <2>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Реформирование судоустройства. Прежде всего отметим, что необходимость создания новых судов была продиктована несколькими факторами. Наиболее важным из них было стремление претворить в жизнь принцип моноинстанционности ("один суд - одна инстанция"). В юридической науке отмечается, что судебные системы, построенные по принципу полиинстанционности ("один суд - несколько инстанций"), неизбежно сталкиваются с упреками в сложности обеспечить беспристрастность судей при пересмотре дела другим подразделением того же самого суда <1>. Неудовлетворительность такой модели судоустройства была отмечена и Верховным Судом РФ в пояснительной записке к законопроекту о создании новых судов <2>.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, независимость и беспристрастность судей, публичный порядок, конфликт интересов.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, независимость и беспристрастность судей, публичный порядок, конфликт интересов.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Личные интересы возникают в связи с личной осведомленностью судьи о доказательственных фактах, имеющих значение для дела, предвзятостью или предубеждением в отношении одной из сторон, участием в процессе супруга <29> или близкого родственника судьи в пределах третьей степени родства <30> (причем как в качестве стороны, так и в качестве адвоката одной из сторон). Беспристрастность судьи может быть также поставлена под сомнение в ситуации, когда адвокат, участвующий в процессе, аффилирован с юридической фирмой, должностным лицом которой выступает родственник судьи. В качестве примера применения самоотвода по данному основанию можно привести дело "Соединенные Штаты против Вирджинии" (518 US 515 (1996)). Так, предметом судебного разбирательства выступила образовательная политика Военного института Вирджинии (Virginia Military Institute), основанная на приеме на обучение только мужчин. Верховный суд США отменил соответствующую практику. При этом судья Верховного суда США Кларенс Томас заявил о самоотводе в процессе рассмотрения дела ввиду того, что его сын в то время обучался в данном институте <31>. Другим примером может послужить дисциплинарное производство в отношении судьи Мэри Роснер. Судья Роснер, рассматривая дело, связанное с установлением опеки над несовершеннолетним ребенком, назначила координатором по вопросам его воспитания доктора Гарольда Смита. По мнению отца ребенка, координатор не обладал необходимой квалификацией для выполнения возложенных на него задач. Адвокат отца ребенка заявил два ходатайства: об отводе судьи и отстранении доктора Смита. После заявления ходатайств и до их непосредственного рассмотрения судьей газета Las Cruces Sun-News опубликовала статью, в которой сообщалось о небеспристрастности судьи Роснер и назначении ей доктора Смита в связи с имеющимися личными мотивами. Судья Роснер в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайств особо подчеркнула, что адвокату надлежало обращаться с ними в газету, в которой вышла статья о ней, чем продемонстрировала наличие личной вовлеченности в процесс, а также предвзятость и предубеждение в отношении стороны судебного разбирательства <32>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Личные интересы возникают в связи с личной осведомленностью судьи о доказательственных фактах, имеющих значение для дела, предвзятостью или предубеждением в отношении одной из сторон, участием в процессе супруга <29> или близкого родственника судьи в пределах третьей степени родства <30> (причем как в качестве стороны, так и в качестве адвоката одной из сторон). Беспристрастность судьи может быть также поставлена под сомнение в ситуации, когда адвокат, участвующий в процессе, аффилирован с юридической фирмой, должностным лицом которой выступает родственник судьи. В качестве примера применения самоотвода по данному основанию можно привести дело "Соединенные Штаты против Вирджинии" (518 US 515 (1996)). Так, предметом судебного разбирательства выступила образовательная политика Военного института Вирджинии (Virginia Military Institute), основанная на приеме на обучение только мужчин. Верховный суд США отменил соответствующую практику. При этом судья Верховного суда США Кларенс Томас заявил о самоотводе в процессе рассмотрения дела ввиду того, что его сын в то время обучался в данном институте <31>. Другим примером может послужить дисциплинарное производство в отношении судьи Мэри Роснер. Судья Роснер, рассматривая дело, связанное с установлением опеки над несовершеннолетним ребенком, назначила координатором по вопросам его воспитания доктора Гарольда Смита. По мнению отца ребенка, координатор не обладал необходимой квалификацией для выполнения возложенных на него задач. Адвокат отца ребенка заявил два ходатайства: об отводе судьи и отстранении доктора Смита. После заявления ходатайств и до их непосредственного рассмотрения судьей газета Las Cruces Sun-News опубликовала статью, в которой сообщалось о небеспристрастности судьи Роснер и назначении ей доктора Смита в связи с имеющимися личными мотивами. Судья Роснер в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайств особо подчеркнула, что адвокату надлежало обращаться с ними в газету, в которой вышла статья о ней, чем продемонстрировала наличие личной вовлеченности в процесс, а также предвзятость и предубеждение в отношении стороны судебного разбирательства <32>.
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Принцип независимости судей является одним из самых важных принципов, обеспечивающих беспристрастность судей и справедливость правосудия. Об особой значимости рассматриваемого принципа говорит то, что он закреплен в Конституции РФ (ст. 120) <1> и более подробно описан непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 8). Смысл данного принципа заключается в том, что любое влияние извне на судей при выполнении их должностных обязанностей исключено, а любая попытка такого влияния влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Наиболее частым проявлением нарушения принципа независимости судей является коррупционная составляющая: дача взятки с целью оказания воздействия на судью для вынесения желаемого решения.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Принцип независимости судей является одним из самых важных принципов, обеспечивающих беспристрастность судей и справедливость правосудия. Об особой значимости рассматриваемого принципа говорит то, что он закреплен в Конституции РФ (ст. 120) <1> и более подробно описан непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 8). Смысл данного принципа заключается в том, что любое влияние извне на судей при выполнении их должностных обязанностей исключено, а любая попытка такого влияния влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Наиболее частым проявлением нарушения принципа независимости судей является коррупционная составляющая: дача взятки с целью оказания воздействия на судью для вынесения желаемого решения.
Статья: Когнитивное правосудие: возможна ли нейтральность международных судов в условиях глобального политического противостояния?
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, например, беспристрастность судей - аксиома, которая исходит из предположения о том, что судья в своей деятельности не испытывает влияния внешних институтов либо иных лиц вне или внутри суда. В то же время в реальности такое влияние существует и может иметь характер как прямого давления, так и косвенного, когнитивного (психологического) влияния на позицию судьи. Подобное воздействие на волю судьи может исходить как от международных, так и от национальных политических структур, экспертного сообщества или приобретать иные формы когнитивно-информационного манипулирования.
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, например, беспристрастность судей - аксиома, которая исходит из предположения о том, что судья в своей деятельности не испытывает влияния внешних институтов либо иных лиц вне или внутри суда. В то же время в реальности такое влияние существует и может иметь характер как прямого давления, так и косвенного, когнитивного (психологического) влияния на позицию судьи. Подобное воздействие на волю судьи может исходить как от международных, так и от национальных политических структур, экспертного сообщества или приобретать иные формы когнитивно-информационного манипулирования.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении председателя может быть указан конкретный срок, в пределах которого должны быть проведены судебное заседание, а также иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела, однако при этом не должны нарушаться принципы независимости и беспристрастности судей, ввиду чего не допускается совершение председателем каких-либо действий, направленных на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (например, председатель не вправе предрешать вопросы оценки доказательств или то, какое решение должно быть принято судом в результате рассмотрения дела).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении председателя может быть указан конкретный срок, в пределах которого должны быть проведены судебное заседание, а также иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела, однако при этом не должны нарушаться принципы независимости и беспристрастности судей, ввиду чего не допускается совершение председателем каких-либо действий, направленных на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (например, председатель не вправе предрешать вопросы оценки доказательств или то, какое решение должно быть принято судом в результате рассмотрения дела).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)1) для укрепления доверия к правосудию и беспристрастности судьи адвокату необходима независимость;
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)1) для укрепления доверия к правосудию и беспристрастности судьи адвокату необходима независимость;
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).