Беспристрастность судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспристрастность судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Оставляя заявления без рассмотрения, суды... исходили из того, что все поданные в арбитражный суд заявления об отводе судьи мотивированы наличием... сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении обособленных споров, что, по мнению заявителей, выражается в создании преимуществ арбитражному управляющему...
(КонсультантПлюс, 2026)...Оставляя заявления без рассмотрения, суды... исходили из того, что все поданные в арбитражный суд заявления об отводе судьи мотивированы наличием... сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении обособленных споров, что, по мнению заявителей, выражается в создании преимуществ арбитражному управляющему...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФНезависимость и беспристрастность рассматривающего дело суда обеспечиваются, в частности, правом участвующих в этом деле лиц заявить судье отвод, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности (пункт 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации), и корреспондирующей этому праву обязанностью суда разрешить соответствующее ходатайство мотивированным определением (часть вторая статьи 20 и пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации). Равным образом в указанных случаях на судьях лежит обязанность заявить самоотвод. Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи являются процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями. При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья: Судьи на службе правосудия: процесс назначения или выборов (что лучше)?
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье рассмотрены различные подходы к назначению и избранию судей, а также их влияние на независимость судебной системы. Проведен анализ преимущества и недостатков обеих систем, уделено особое внимание историческому аспекту и международному опыту. Исследован вопрос о том, каким образом эти процессы влияют на восприятие общественностью справедливости и беспристрастности судей. Завершая исследование, автор делает вывод о том, что при выборе между назначением и избранием нужно учитывать культурные и политические особенности каждой страны. В настоящее время сохранение гибридной системы с расширением элементов точности критериев отбора кандидатов на должность судьи и внедрением новых процедур прозрачности и открытости системы отбора представляется наиболее целесообразным и эффективным для Российской Федерации.
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье рассмотрены различные подходы к назначению и избранию судей, а также их влияние на независимость судебной системы. Проведен анализ преимущества и недостатков обеих систем, уделено особое внимание историческому аспекту и международному опыту. Исследован вопрос о том, каким образом эти процессы влияют на восприятие общественностью справедливости и беспристрастности судей. Завершая исследование, автор делает вывод о том, что при выборе между назначением и избранием нужно учитывать культурные и политические особенности каждой страны. В настоящее время сохранение гибридной системы с расширением элементов точности критериев отбора кандидатов на должность судьи и внедрением новых процедур прозрачности и открытости системы отбора представляется наиболее целесообразным и эффективным для Российской Федерации.
Статья: Оптимизация государственной пошлины как направление повышения эффективности правосудия
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Эффективное правосудие невозможно без обеспечения гарантий беспристрастности судей, их независимости, в том числе финансовой.
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Эффективное правосудие невозможно без обеспечения гарантий беспристрастности судей, их независимости, в том числе финансовой.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Современное состояние принципа независимости судебной власти
(Ковшарева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: независимость судебной власти, независимость судей, беспристрастность судей, разделение властей, система сдержек и противовесов, председатели судов.
(Ковшарева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: независимость судебной власти, независимость судей, беспристрастность судей, разделение властей, система сдержек и противовесов, председатели судов.
Статья: Когнитивное правосудие: возможна ли нейтральность международных судов в условиях глобального политического противостояния?
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, например, беспристрастность судей - аксиома, которая исходит из предположения о том, что судья в своей деятельности не испытывает влияния внешних институтов либо иных лиц вне или внутри суда. В то же время в реальности такое влияние существует и может иметь характер как прямого давления, так и косвенного, когнитивного (психологического) влияния на позицию судьи. Подобное воздействие на волю судьи может исходить как от международных, так и от национальных политических структур, экспертного сообщества или приобретать иные формы когнитивно-информационного манипулирования.
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Так, например, беспристрастность судей - аксиома, которая исходит из предположения о том, что судья в своей деятельности не испытывает влияния внешних институтов либо иных лиц вне или внутри суда. В то же время в реальности такое влияние существует и может иметь характер как прямого давления, так и косвенного, когнитивного (психологического) влияния на позицию судьи. Подобное воздействие на волю судьи может исходить как от международных, так и от национальных политических структур, экспертного сообщества или приобретать иные формы когнитивно-информационного манипулирования.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
Статья: К вопросу о цифровой открытости и доступности правосудия
(Сторожкова Е.Ч.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Е.К. Волчинская пишет о том, что Доктрина информационной безопасности предусматривает не только защиту информации, информационных сетей, прав и свобод в сфере информации, но и защиту от информации <16>, что, по ее мнению, ставит слишком много задач перед регулированием информационной сферы перед соответствующими органами государственной власти. Представляется, что указанные задачи следует сопоставлять с приведенным в ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <17> комплексом "правовых, организационных и технических мер". В п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <18> предусмотрено основание, по которому в предоставлении информации могут отказать, если запрашиваемая информация может создать трудности в осуществлении справедливого судебного процесса. Иными словами, при решении вопроса о предоставлении информации судья должен обеспечить информационную безопасность участников судебного разбирательства. Можно охарактеризовать информацию, создающую угрозу для справедливого судебного разбирательства, как сведения, включающие в себя личные данные участников процесса, сведения о ходе судебного дела, о доказательствах сторон, их доводах или сведения, составляющие коммерческую, личную, государственную тайну. Таким образом, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство, необходимо ограничивать доступ к информации, способной нанести вред правам и законным интересам сторон процесса и повлиять на независимость, беспристрастность судей.
(Сторожкова Е.Ч.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Е.К. Волчинская пишет о том, что Доктрина информационной безопасности предусматривает не только защиту информации, информационных сетей, прав и свобод в сфере информации, но и защиту от информации <16>, что, по ее мнению, ставит слишком много задач перед регулированием информационной сферы перед соответствующими органами государственной власти. Представляется, что указанные задачи следует сопоставлять с приведенным в ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <17> комплексом "правовых, организационных и технических мер". В п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <18> предусмотрено основание, по которому в предоставлении информации могут отказать, если запрашиваемая информация может создать трудности в осуществлении справедливого судебного процесса. Иными словами, при решении вопроса о предоставлении информации судья должен обеспечить информационную безопасность участников судебного разбирательства. Можно охарактеризовать информацию, создающую угрозу для справедливого судебного разбирательства, как сведения, включающие в себя личные данные участников процесса, сведения о ходе судебного дела, о доказательствах сторон, их доводах или сведения, составляющие коммерческую, личную, государственную тайну. Таким образом, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство, необходимо ограничивать доступ к информации, способной нанести вред правам и законным интересам сторон процесса и повлиять на независимость, беспристрастность судей.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такая правовая позиция соответствует п. п. 9, 24 Рекомендации N Rec (2010) 12 Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность и ответственность" (принята 17.11.2010 на 1098-м заседании Комитета министров), согласно которым распределение дел среди судей суда должно проводиться на основании предварительно установленных критериев с целью охраны права на независимость и беспристрастность судьи. На такое распределение дел не должны влиять желания стороны по делу или других лиц, заинтересованных в исходе дела. Дело не может быть отозвано у того или иного судьи без веских на то оснований. Решение об отзыве дела у судьи должно приниматься на основании объективных, предварительно установленных критериев, с соблюдением прозрачной процедуры органом судебной власти.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такая правовая позиция соответствует п. п. 9, 24 Рекомендации N Rec (2010) 12 Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность и ответственность" (принята 17.11.2010 на 1098-м заседании Комитета министров), согласно которым распределение дел среди судей суда должно проводиться на основании предварительно установленных критериев с целью охраны права на независимость и беспристрастность судьи. На такое распределение дел не должны влиять желания стороны по делу или других лиц, заинтересованных в исходе дела. Дело не может быть отозвано у того или иного судьи без веских на то оснований. Решение об отзыве дела у судьи должно приниматься на основании объективных, предварительно установленных критериев, с соблюдением прозрачной процедуры органом судебной власти.
Статья: Скрытое администрирование в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Подобная проблема возникала лет 15 назад при рассмотрении вопроса о так называемой объективной беспристрастности третейского суда. Вопрос ставился аналогично: можно ли считать законным решение третейского суда, если имеет место нарушение правил о беспристрастности судей, но это не привело к принятию незаконного решения. В то время ВАС РФ посчитал, что нарушение фундаментального принципа независимости судей недопустимо, даже если не вызвало негативных последствий. Однако в ходе арбитражной реформы акценты сместились с объективной беспристрастности на субъективную и на установление беспристрастности конкретных арбитров. Этот же подход закреплен в п. 4 ст. 46 Закона об арбитраже, согласно которому связь арбитражного учреждения и стороны по делу автоматически не является нарушением принципа беспристрастности. Таким образом, в вопросе о нарушении принципа беспристрастности сформировалась тенденция к установлению фактического нарушения.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Подобная проблема возникала лет 15 назад при рассмотрении вопроса о так называемой объективной беспристрастности третейского суда. Вопрос ставился аналогично: можно ли считать законным решение третейского суда, если имеет место нарушение правил о беспристрастности судей, но это не привело к принятию незаконного решения. В то время ВАС РФ посчитал, что нарушение фундаментального принципа независимости судей недопустимо, даже если не вызвало негативных последствий. Однако в ходе арбитражной реформы акценты сместились с объективной беспристрастности на субъективную и на установление беспристрастности конкретных арбитров. Этот же подход закреплен в п. 4 ст. 46 Закона об арбитраже, согласно которому связь арбитражного учреждения и стороны по делу автоматически не является нарушением принципа беспристрастности. Таким образом, в вопросе о нарушении принципа беспристрастности сформировалась тенденция к установлению фактического нарушения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не должно быть у судьи и ложно понятого взаимодействия с органами власти. Статья 18 Кодекса этики определяет правила общения с органами власти, предостерегая от действий, способных вызвать сомнения в независимости и беспристрастности судьи, а тем более позволить воздействовать на него со стороны каких-либо должностных лиц. Но в практике случается, что председатели судов, якобы в целях взаимодействия, по собственной инициативе информируют главу региона о каких-либо делах. Информация о внепроцессуальном обращении должна быть доведена до сведения участников судебного разбирательства путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, установленном Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Дополнительное информирование участников процесса в ходе судебного разбирательства закон не предусматривает.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не должно быть у судьи и ложно понятого взаимодействия с органами власти. Статья 18 Кодекса этики определяет правила общения с органами власти, предостерегая от действий, способных вызвать сомнения в независимости и беспристрастности судьи, а тем более позволить воздействовать на него со стороны каких-либо должностных лиц. Но в практике случается, что председатели судов, якобы в целях взаимодействия, по собственной инициативе информируют главу региона о каких-либо делах. Информация о внепроцессуальном обращении должна быть доведена до сведения участников судебного разбирательства путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, установленном Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Дополнительное информирование участников процесса в ходе судебного разбирательства закон не предусматривает.