Бесхозяйные акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйные акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 N 307-ЭС22-3704 по делу N А56-71063/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обыкновенных именных акций института, числящихся за компанией, бесхозяйными, передаче указанных акций во владение института, об обязании держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский лицевой счет института.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что требования института не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйным имуществом; иностранная компания, которой принадлежат акции, исключена из государственного реестра юридических лиц, однако не истек предельный срок, установленный законами Республики Кипр для восстановления компании в реестре; истцом не представлены сведения о розыске лиц, которым принадлежит имущество компании, как и сведения о том, что он приступил к использованию акций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обыкновенных именных акций института, числящихся за компанией, бесхозяйными, передаче указанных акций во владение института, об обязании держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский лицевой счет института.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что требования института не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйным имуществом; иностранная компания, которой принадлежат акции, исключена из государственного реестра юридических лиц, однако не истек предельный срок, установленный законами Республики Кипр для восстановления компании в реестре; истцом не представлены сведения о розыске лиц, которым принадлежит имущество компании, как и сведения о том, что он приступил к использованию акций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительный выкуп "потерявшихся" акций у участников ликвидированного юридического лица (тезисы доклада на научно-практической конференции "Право и бизнес в меняющемся мире" 2 июня 2023 г. на площадке Псковского государственного университета) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-10636)
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В то же время суды всех инстанций совершенно верно исходили из того, что признать право собственности на бесхозяйные акции в силу действующих норм ГК РФ и специального законодательства <6> невозможно, так как вследствие особой правовой природы акций как бездокументарных ценных бумаг не соблюдаются и не могут быть соблюдены установленные законом необходимые для этого условия.
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В то же время суды всех инстанций совершенно верно исходили из того, что признать право собственности на бесхозяйные акции в силу действующих норм ГК РФ и специального законодательства <6> невозможно, так как вследствие особой правовой природы акций как бездокументарных ценных бумаг не соблюдаются и не могут быть соблюдены установленные законом необходимые для этого условия.