Банкротство страховой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство страховой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Жизнь по-новому
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)- Г.Я.: В ноябре прошлого года законопроект был принят в первом чтении. Сейчас готовится редакция ко второму чтению. Мы, конечно же, поддерживаем систему гарантирования прав по договорам страхования жизни, так как это может усилить продуктовое предложение и сделает еще более безопасным клиентский опыт при общении со страховщиками. Историй банкротств или каких-то проблем с действующими страховщиками жизни мы не знаем, система финансовой устойчивости выстроена достаточно эффективно.
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)- Г.Я.: В ноябре прошлого года законопроект был принят в первом чтении. Сейчас готовится редакция ко второму чтению. Мы, конечно же, поддерживаем систему гарантирования прав по договорам страхования жизни, так как это может усилить продуктовое предложение и сделает еще более безопасным клиентский опыт при общении со страховщиками. Историй банкротств или каких-то проблем с действующими страховщиками жизни мы не знаем, система финансовой устойчивости выстроена достаточно эффективно.
Ситуация: Как получить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего вашу ответственность, процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вы вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего вашу ответственность, процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вы вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Довод апелляционной жалобы о том, что сообщение ложных сведений ответчиком в заявлении на страхование может повлечь только повышение страховой премии, но непризнание договоров страхования недействительными, противоречат положениям п. 3 ст. 944 ГК РФ и не учитывают того, что действующим законодательством обязательность по страхованию арбитражным управляющим своей ответственности предусмотрена п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве, при этом, на страховые организации такой обязанности не возложено, они действуют в рамках принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, и не могут быть понуждены к заключению договора страхования ответственности арбитражных управляющих."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФНаличие действующего договора страхования в период причинения убытков, применительно к рассматриваемой ситуации, не исключает правомерности требований к НП СРО АУ "Развитие", в том числе, с учетом отсутствия реальной возможности получения страхового возмещения ввиду введения в отношении страховой организации процедуры банкротства - конкурсного производства."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 184.1. Дополнительные основания для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 184.1. Дополнительные основания для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации
Статья: Долевое страхование жизни как новшество в российской инвестиционной сфере
(Увакина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Необходимо констатировать высокую заинтересованность российского законодателя в повышении доверия граждан к такому страховому продукту, как страхование жизни, поскольку данный вид страхования является внутренним источником поступления так называемых длинных денег в экономику. К сожалению, данный вид страхования на сегодняшний момент не отличается высоким уровнем охвата населения, и этому есть объяснение - обязательства страховой компании перед клиентами в случае банкротства страховой компании не гарантированы государством, что существенно отличает в худшую сторону отечественный страховой рынок от банковского и рынка услуг НПФ, где, как известно, действует система страхования вкладов и система гарантирования пенсионных средств НПФ соответственно. Концепция отмечает, что в целях повышения доверия граждан к институту страхования жизни в ближайшей перспективе планируется запустить систему гарантирования по договорам страхования жизни, которая должна обеспечить сохранность долгосрочных вложений граждан в этот вид финансовых инструментов. Концепция предусматривает, что "система будет строиться на тех же принципах, что и страхование депозитов в банках и гарантирование пенсионных средств в НПФ. В случае банкротства страховой организации ее обязательства перед клиентами в пределах, установленных законодательством, будут исполнены за счет гарантийного фонда, формируемого из взносов страховых организаций" <5>. На момент написания настоящей статьи Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект N 372345-8 "О гарантировании прав по договорам страхования жизни в целях защиты интересов физических лиц" <6> (далее - законопроект). Законопроект предусматривает, что после начала действия одноименного федерального закона будут гарантированы (в пределах сумм, определенных данным законом) права страхователя на следующие виды выплат по договору страхования жизни:
(Увакина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Необходимо констатировать высокую заинтересованность российского законодателя в повышении доверия граждан к такому страховому продукту, как страхование жизни, поскольку данный вид страхования является внутренним источником поступления так называемых длинных денег в экономику. К сожалению, данный вид страхования на сегодняшний момент не отличается высоким уровнем охвата населения, и этому есть объяснение - обязательства страховой компании перед клиентами в случае банкротства страховой компании не гарантированы государством, что существенно отличает в худшую сторону отечественный страховой рынок от банковского и рынка услуг НПФ, где, как известно, действует система страхования вкладов и система гарантирования пенсионных средств НПФ соответственно. Концепция отмечает, что в целях повышения доверия граждан к институту страхования жизни в ближайшей перспективе планируется запустить систему гарантирования по договорам страхования жизни, которая должна обеспечить сохранность долгосрочных вложений граждан в этот вид финансовых инструментов. Концепция предусматривает, что "система будет строиться на тех же принципах, что и страхование депозитов в банках и гарантирование пенсионных средств в НПФ. В случае банкротства страховой организации ее обязательства перед клиентами в пределах, установленных законодательством, будут исполнены за счет гарантийного фонда, формируемого из взносов страховых организаций" <5>. На момент написания настоящей статьи Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект N 372345-8 "О гарантировании прав по договорам страхования жизни в целях защиты интересов физических лиц" <6> (далее - законопроект). Законопроект предусматривает, что после начала действия одноименного федерального закона будут гарантированы (в пределах сумм, определенных данным законом) права страхователя на следующие виды выплат по договору страхования жизни:
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт введен со 2 марта 2018 г. Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. N 26-ФЗ, принятым в части установления возможности МФЦ осуществлять прием денежных средств от заявителей. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об "иных" платежах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Уточнение о том, что речь идет об "иных" платежах именно в бюджеты бюджетной системы РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, включено с 8 июня 2018 г. Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 87-ФЗ <218>, проект которого разрабатывался по вопросу введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства (санации) страховой организации;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт введен со 2 марта 2018 г. Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. N 26-ФЗ, принятым в части установления возможности МФЦ осуществлять прием денежных средств от заявителей. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об "иных" платежах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Уточнение о том, что речь идет об "иных" платежах именно в бюджеты бюджетной системы РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, включено с 8 июня 2018 г. Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 87-ФЗ <218>, проект которого разрабатывался по вопросу введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства (санации) страховой организации;
"Банкротство страховых организаций: Монография"
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Окружной суд Поволжского округа в своем Постановлении указал, что "судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. В обжалуемом Определении арбитражного суда от 10.02.2020 каких-либо выводов о правах и обязанностях страховой компании не содержится, данный судебный акт не затрагивает непосредственно ее права и обязанности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" страховая компания не является непосредственным участником настоящего обособленного спора. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе страховой компании в части обжалования определения суда первой инстанции по существу обособленного спора правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оснований для отмены обжалуемого Постановления от 20.07.2020 в этой части не имеется. С учетом изложенного, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе страховой компании... В Определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе, при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве должника, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории. В связи с этим, заслуживают внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в аналогичном обособленном споре в рамках настоящего дела о банкротстве (Определение от 11.04.2019) судами применен иной правовой подход, при котором при обжаловании действий арбитражного управляющего страховая компания привлечена к участию в деле, а также о том, что лица, с которыми по мнению заявителя были заключены договоры на оказание услуг необоснованно, привлечены судом выборочно (два лица из девяти), что также свидетельствует о неравном подходе к лицам, интересы которых затронуты обособленным спором. При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что принятые по обособленному спору судебные акты не соответствуют приведенному конституционному принципу равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, и правовой позиции, сформированной высшей судебной инстанцией, следовательно, подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Окружной суд Поволжского округа в своем Постановлении указал, что "судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. В обжалуемом Определении арбитражного суда от 10.02.2020 каких-либо выводов о правах и обязанностях страховой компании не содержится, данный судебный акт не затрагивает непосредственно ее права и обязанности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" страховая компания не является непосредственным участником настоящего обособленного спора. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе страховой компании в части обжалования определения суда первой инстанции по существу обособленного спора правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оснований для отмены обжалуемого Постановления от 20.07.2020 в этой части не имеется. С учетом изложенного, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе страховой компании... В Определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе, при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве должника, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории. В связи с этим, заслуживают внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в аналогичном обособленном споре в рамках настоящего дела о банкротстве (Определение от 11.04.2019) судами применен иной правовой подход, при котором при обжаловании действий арбитражного управляющего страховая компания привлечена к участию в деле, а также о том, что лица, с которыми по мнению заявителя были заключены договоры на оказание услуг необоснованно, привлечены судом выборочно (два лица из девяти), что также свидетельствует о неравном подходе к лицам, интересы которых затронуты обособленным спором. При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что принятые по обособленному спору судебные акты не соответствуют приведенному конституционному принципу равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, и правовой позиции, сформированной высшей судебной инстанцией, следовательно, подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области".
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)I. Процессуальный статус страховщика ответственности
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)I. Процессуальный статус страховщика ответственности
Статья: Страховой надзор и саморегулирование в сфере страхования как способы государственного воздействия регуляторного характера
(Петров Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)- осуществление мер по предупреждению банкротства страховых организаций;
(Петров Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)- осуществление мер по предупреждению банкротства страховых организаций;
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Статья: Доступность правосудия в делах о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Во-вторых, это корректировка подходов судебной практики. Конституционный Суд многократно указывал, что не проверяет конституционность постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Однако тем не менее орган конституционного контроля выявляет сложившиеся подходы правоприменительной практики и, например, может признать, что при конституционности нормы, применяемой судами, вкладываемый в нее смысл с Конституцией РФ уже не согласуется. Это особенно хорошо видно в вышеупомянутом Постановлении КС РФ по жалобе Страховой компании "ТИТ". В статье 42 АПК РФ, предоставляющей возможности обжалования судебного акта лицам, ошибочно не привлеченным к участию в деле, сложно усмотреть противоречия Конституции РФ. Однако тот смысл, который практика вкладывала применительно к возможностям обжалования судебных актов в делах о банкротстве страховыми организациями, с Основным Законом уже не согласовывался.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Во-вторых, это корректировка подходов судебной практики. Конституционный Суд многократно указывал, что не проверяет конституционность постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Однако тем не менее орган конституционного контроля выявляет сложившиеся подходы правоприменительной практики и, например, может признать, что при конституционности нормы, применяемой судами, вкладываемый в нее смысл с Конституцией РФ уже не согласуется. Это особенно хорошо видно в вышеупомянутом Постановлении КС РФ по жалобе Страховой компании "ТИТ". В статье 42 АПК РФ, предоставляющей возможности обжалования судебного акта лицам, ошибочно не привлеченным к участию в деле, сложно усмотреть противоречия Конституции РФ. Однако тот смысл, который практика вкладывала применительно к возможностям обжалования судебных актов в делах о банкротстве страховыми организациями, с Основным Законом уже не согласовывался.
Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано виновником в ДТП, страховая компания намерена обратиться в суд о признании его банкротом. Физлицо зарегистрировано как ИП. Может ли страховая компания обратиться с заявлением о признании ИП банкротом с требованиями как к физлицу?