Банкротство солидарного должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство солидарного должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Обстоятельством, имеющим правовое значение для определения размера субсидиарной ответственности, является установление размера погашенных требований кредиторов, в том числе погашенных в рамках дел о банкротстве солидарных должников (поручителей, залогодателей). Однако указанное не означает, что субсидиарный ответчик вправе оспаривать распределение конкурсной массы посредством подачи жалоб на действия управляющих в делах о банкротстве солидарных должников.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обстоятельством, имеющим правовое значение для определения размера субсидиарной ответственности, является установление размера погашенных требований кредиторов, в том числе погашенных в рамках дел о банкротстве солидарных должников (поручителей, залогодателей). Однако указанное не означает, что субсидиарный ответчик вправе оспаривать распределение конкурсной массы посредством подачи жалоб на действия управляющих в делах о банкротстве солидарных должников.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Обстоятельством, имеющим правовое значение для определения размера субсидиарной ответственности, является установление размера погашенных требований кредиторов, в том числе погашенных в рамках дел о банкротстве солидарных должников (поручителей, залогодателей). Однако указанное не означает, что субсидиарный ответчик вправе оспаривать распределение конкурсной массы посредством подачи жалоб на действия управляющих в делах о банкротстве солидарных должников.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обстоятельством, имеющим правовое значение для определения размера субсидиарной ответственности, является установление размера погашенных требований кредиторов, в том числе погашенных в рамках дел о банкротстве солидарных должников (поручителей, залогодателей). Однако указанное не означает, что субсидиарный ответчик вправе оспаривать распределение конкурсной массы посредством подачи жалоб на действия управляющих в делах о банкротстве солидарных должников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)С другой стороны, неясно, насколько справедливо лишать кредитора возможности компенсировать весь причиненный ему вред. Сомнительность недокомпенсации может быть усилена за счет двух аргументов. Во-первых, именно подрядчик совершил противоправные действия (бездействие), связанные с причинением вреда кредитору. Уже этим может быть обусловлено возложение на него ответственности за весь причиненный вред <61>. Во-вторых, для солидарных обязательств характерно возложение на содолжников рисков банкротства друг друга. И хотя ранее мы отмечали, что риск банкротства солидарного должника может быть нетождественным риску признания сделки - основания требования к одному из должников недействительной, мы полагаем, что регулирование договорного и защитного солидаритета в данном вопросе может отличаться. Связано такое различие с тем, что защитный солидаритет направлен на восстановление уже нарушенных прав (соответственно, кредитор нуждается в большей защите), в то время как договорный солидаритет обычно строится на регулятивной стадии отношений между кредитором и должниками. Помимо этого, договорные солидарные должники изначально полагаются на наличие иного обязанного лица, в то время как для солидарных должников с защитной целью появление содолжника становится случайным стечением обстоятельств.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)С другой стороны, неясно, насколько справедливо лишать кредитора возможности компенсировать весь причиненный ему вред. Сомнительность недокомпенсации может быть усилена за счет двух аргументов. Во-первых, именно подрядчик совершил противоправные действия (бездействие), связанные с причинением вреда кредитору. Уже этим может быть обусловлено возложение на него ответственности за весь причиненный вред <61>. Во-вторых, для солидарных обязательств характерно возложение на содолжников рисков банкротства друг друга. И хотя ранее мы отмечали, что риск банкротства солидарного должника может быть нетождественным риску признания сделки - основания требования к одному из должников недействительной, мы полагаем, что регулирование договорного и защитного солидаритета в данном вопросе может отличаться. Связано такое различие с тем, что защитный солидаритет направлен на восстановление уже нарушенных прав (соответственно, кредитор нуждается в большей защите), в то время как договорный солидаритет обычно строится на регулятивной стадии отношений между кредитором и должниками. Помимо этого, договорные солидарные должники изначально полагаются на наличие иного обязанного лица, в то время как для солидарных должников с защитной целью появление содолжника становится случайным стечением обстоятельств.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Следует обратить внимание на то, что Пленум дополняет прежние подходы одним нюансом, трактуя обо всей сумме задолженности. Это означает, что в каждом деле о банкротстве солидарного должника учитывается полная сумма, причитающаяся кредитору от солидарных должников, а не делится между ними тем или иным образом. Это вытекает из общего права кредитора требовать перекрывающего присуждения, но не означает права на его фактическое получение. Последнее означает, что выплата кредитору соответствующей суммы, скажем, за счет одной конкурсной массы влечет срабатывание релевантной выравнивающей модели внутри отношений солидарных должников (регресс, суброгация). Также это означает, что за счет другой конкурсной массы те же требования (перекрывающее исполнение) не могут быть удовлетворены соответствующей выплатой.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Следует обратить внимание на то, что Пленум дополняет прежние подходы одним нюансом, трактуя обо всей сумме задолженности. Это означает, что в каждом деле о банкротстве солидарного должника учитывается полная сумма, причитающаяся кредитору от солидарных должников, а не делится между ними тем или иным образом. Это вытекает из общего права кредитора требовать перекрывающего присуждения, но не означает права на его фактическое получение. Последнее означает, что выплата кредитору соответствующей суммы, скажем, за счет одной конкурсной массы влечет срабатывание релевантной выравнивающей модели внутри отношений солидарных должников (регресс, суброгация). Также это означает, что за счет другой конкурсной массы те же требования (перекрывающее исполнение) не могут быть удовлетворены соответствующей выплатой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Если иное не предусмотрено соглашением между заявителями, все перешедшие к ним права принадлежат им в долях, равных доле перечисленных каждым из них средств в общей сумме перечисленных денежных средств. По всем перешедшим к заявителям обязательствам они становятся солидарными должниками.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Если иное не предусмотрено соглашением между заявителями, все перешедшие к ним права принадлежат им в долях, равных доле перечисленных каждым из них средств в общей сумме перечисленных денежных средств. По всем перешедшим к заявителям обязательствам они становятся солидарными должниками.