Банкротство корпоративный конфликт представитель учредителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство корпоративный конфликт представитель учредителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 305-ЭС17-9488(3) по делу N А40-184785/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выбор представителя учредителей должника невозможен из-за наличия корпоративного конфликта был предметом рассмотрения суда округа и получил надлежащую правовую оценку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выбор представителя учредителей должника невозможен из-за наличия корпоративного конфликта был предметом рассмотрения суда округа и получил надлежащую правовую оценку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др."
(Кузнецов С.А.)
("Добрянка - столица доброты, Пермский край", 2018)При проведении же процедуры банкротства равенство размера долей, корпоративный конфликт участников либо любое иное обстоятельство, влекущее невозможность назначения представителя учредителей (участников), не имеют никакого значения (собственно, именно этот подход и был реализован Седьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при вынесении отмененных комментируемым Определением судебных актов по делу).
(Кузнецов С.А.)
("Добрянка - столица доброты, Пермский край", 2018)При проведении же процедуры банкротства равенство размера долей, корпоративный конфликт участников либо любое иное обстоятельство, влекущее невозможность назначения представителя учредителей (участников), не имеют никакого значения (собственно, именно этот подход и был реализован Седьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при вынесении отмененных комментируемым Определением судебных актов по делу).
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) временной администрации кредитной организации
(Иваненко Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Однако несовершенство указанного подхода состоит в том, что зачастую в преддверии банкротства банка между его участниками возникает корпоративный конфликт, при наличии которого избрать единого представителя из числа всех участников не представляется возможным. Более того, Закон о банкротстве не содержит норм, регламентирующих порядок и процедуру избрания представителя учредителей.
(Иваненко Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Однако несовершенство указанного подхода состоит в том, что зачастую в преддверии банкротства банка между его участниками возникает корпоративный конфликт, при наличии которого избрать единого представителя из числа всех участников не представляется возможным. Более того, Закон о банкротстве не содержит норм, регламентирующих порядок и процедуру избрания представителя учредителей.
"Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих"
(Шишмарева Т.П.)
("Статут", 2015)<1> В арбитражной практике не признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представители части учредителей (см., например: Определение ВАС РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11281/12 по делу N А40-26315/10-36-100Б // СПС "КонсультантПлюс"). При наличии корпоративного конфликта, при котором затруднен выбор представителя, в арбитражной практике допускается возможность участия отдельного учредителя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (см., например: Определение ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-8457/13 по делу N А45-22511/2011 // СПС "КонсультантПлюс").
(Шишмарева Т.П.)
("Статут", 2015)<1> В арбитражной практике не признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представители части учредителей (см., например: Определение ВАС РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11281/12 по делу N А40-26315/10-36-100Б // СПС "КонсультантПлюс"). При наличии корпоративного конфликта, при котором затруднен выбор представителя, в арбитражной практике допускается возможность участия отдельного учредителя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (см., например: Определение ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-8457/13 по делу N А45-22511/2011 // СПС "КонсультантПлюс").
"Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг."
(выпуск 2)
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2019)Ключевые слова: полный расчет с кредиторами, конкурсное производство, прекращение производства по делу, права участника должника, корпоративный конфликт, восстановление юридического лица, обжалование определения о завершении конкурсного производства.
(выпуск 2)
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2019)Ключевые слова: полный расчет с кредиторами, конкурсное производство, прекращение производства по делу, права участника должника, корпоративный конфликт, восстановление юридического лица, обжалование определения о завершении конкурсного производства.
Статья: Корпоративные споры и банкротство
(Сбитнев Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 45)Таким образом, если в силу корпоративного конфликта избрать представителя участников должника невозможно, СКЭС ВС РФ допускает самостоятельную защиту участником своих интересов, что в принципе вписывается в логику закона, поскольку участник должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании ст. 10 Закона N 127-ФЗ. Соответственно его интерес в недопущении, например, включения в реестр требований кредиторов должника необоснованных требований очевиден.
(Сбитнев Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 45)Таким образом, если в силу корпоративного конфликта избрать представителя участников должника невозможно, СКЭС ВС РФ допускает самостоятельную защиту участником своих интересов, что в принципе вписывается в логику закона, поскольку участник должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании ст. 10 Закона N 127-ФЗ. Соответственно его интерес в недопущении, например, включения в реестр требований кредиторов должника необоснованных требований очевиден.
"Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения"
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2010)Под организацией предоставления обеспечения понимается возможность для учредителей (участников) договориться с какими-либо третьими лицами о предоставлении соответствующего обеспечения. В этом случае такие третьи лица имеют права и несут соответствующие обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и Законом о банкротстве. В случае предоставления такими лицами обеспечения в результате организации его предоставления учредителями (участниками) ходатайство о введении финансового оздоровления подается учредителями (участниками) или их представителем, и согласования такого ходатайства с должником (п. 1 ст. 78 Закона) не требуется. В случае отсутствия соответствующего корпоративного решения и обращения одного или нескольких участников юридического лица с ходатайством о введении финансового оздоровления к такому ходатайству применяется ст. 78 Закона.
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2010)Под организацией предоставления обеспечения понимается возможность для учредителей (участников) договориться с какими-либо третьими лицами о предоставлении соответствующего обеспечения. В этом случае такие третьи лица имеют права и несут соответствующие обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и Законом о банкротстве. В случае предоставления такими лицами обеспечения в результате организации его предоставления учредителями (участниками) ходатайство о введении финансового оздоровления подается учредителями (участниками) или их представителем, и согласования такого ходатайства с должником (п. 1 ст. 78 Закона) не требуется. В случае отсутствия соответствующего корпоративного решения и обращения одного или нескольких участников юридического лица с ходатайством о введении финансового оздоровления к такому ходатайству применяется ст. 78 Закона.
"Как защитить свой бизнес: предпринимательские риски"
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)ВАС РФ в 2014 году выявил смысл и указал вектор применения п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве, указав следующее. Целью ограничения непосредственного участия учредителей должника в деле о его несостоятельности через возможность осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя учредителей является предотвращение несогласованного участия большого количества совладельцев компании, обладающих относительно небольшими долями. И такое ограничение, очевидно, излишне в ситуации, когда у компании, например, всего два владельца, имеющих равные доли в уставном капитале общества, между которыми при этом корпоративный конфликт, который затрудняет выбор одного представителя, равным образом учитывающего интересы обоих, или полностью его исключает. В такой ситуации учредитель вправе самостоятельно участвовать в деле о банкротстве и защищать свои корпоративные права и законные интересы, отдельно от других учредителей.
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)ВАС РФ в 2014 году выявил смысл и указал вектор применения п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве, указав следующее. Целью ограничения непосредственного участия учредителей должника в деле о его несостоятельности через возможность осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя учредителей является предотвращение несогласованного участия большого количества совладельцев компании, обладающих относительно небольшими долями. И такое ограничение, очевидно, излишне в ситуации, когда у компании, например, всего два владельца, имеющих равные доли в уставном капитале общества, между которыми при этом корпоративный конфликт, который затрудняет выбор одного представителя, равным образом учитывающего интересы обоих, или полностью его исключает. В такой ситуации учредитель вправе самостоятельно участвовать в деле о банкротстве и защищать свои корпоративные права и законные интересы, отдельно от других учредителей.
"Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Под организацией предоставления обеспечения понимается возможность для учредителей (участников) договориться с какими-либо третьими лицами о предоставлении соответствующего обеспечения. В этом случае такие третьи лица имеют права и несут соответствующие обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и Законом о банкротстве. В случае предоставления такими лицами обеспечения в результате организации его предоставления учредителями (участниками) ходатайство о введении финансового оздоровления подается учредителями (участниками) или их представителем, и согласования такого ходатайства с должником (п. 1 ст. 78 Закона) не требуется.
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Под организацией предоставления обеспечения понимается возможность для учредителей (участников) договориться с какими-либо третьими лицами о предоставлении соответствующего обеспечения. В этом случае такие третьи лица имеют права и несут соответствующие обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и Законом о банкротстве. В случае предоставления такими лицами обеспечения в результате организации его предоставления учредителями (участниками) ходатайство о введении финансового оздоровления подается учредителями (участниками) или их представителем, и согласования такого ходатайства с должником (п. 1 ст. 78 Закона) не требуется.