Бандитизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Бандитизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Отвечая на доводы жалоб, судебная коллегия правильно указала на отсутствие оснований для исключения квалифицирующего признака убийства как совершенного организованной группой, не усмотрев его конкуренции с другим квалифицирующим признаком данного преступления - сопряженного с бандитизмом, сославшись при этом на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве", из содержания которого следует, что убийство, совершенное в процессе бандитизма, следует квалифицировать по совокупности со ст. 209 УК РФ, а убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Поскольку в ходе расследования уголовного дела по фактам разбойных нападений, а также убийств было установлено, что все они совершены структурированной организованной группой, создание и деятельность которой в форме преступного сообщества (организации) образует признаки хотя и непосредственно связанного с бандитизмом, но в то же время самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, органы следствия правомерно предъявили осужденным обвинение как по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, так и по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 209. Бандитизм
(ред. от 17.11.2025)Статья 209. Бандитизм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Роль ВИЮН в развитии историко-правовой науки в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.)
(Азнагулова Г.М., Трунцевский Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Военные трибуналы были созданы в ответ на сложные исторические условия, такие как Гражданская война и внешние угрозы. В.В. Ульрих выявил особенности работы революционных военных трибуналов в 1918 году, действующих в условиях острого противостояния с контрреволюционными силами и бандитизмом. Их деятельность отличалась быстротой и жесткостью, что позволяло эффективно реагировать на угрозы, такие как дезертирство и шпионаж. Например, первые трибуналы имели право на немедленное исполнение приговоров, что подчеркивало их роль в обеспечении безопасности и порядка в армии.
(Азнагулова Г.М., Трунцевский Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Военные трибуналы были созданы в ответ на сложные исторические условия, такие как Гражданская война и внешние угрозы. В.В. Ульрих выявил особенности работы революционных военных трибуналов в 1918 году, действующих в условиях острого противостояния с контрреволюционными силами и бандитизмом. Их деятельность отличалась быстротой и жесткостью, что позволяло эффективно реагировать на угрозы, такие как дезертирство и шпионаж. Например, первые трибуналы имели право на немедленное исполнение приговоров, что подчеркивало их роль в обеспечении безопасности и порядка в армии.
Статья: Мера репрессивности и мера гуманизма уголовного закона
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Как бы юристы и ортодоксальные гуманисты ни критиковали это направление исследовательской мысли (теория психологического принуждения), положившей начало сентенцией Гераклита о том, что всякое животное направляется к корму бичом, в нем есть рациональное зерно. Об этом могут свидетельствовать, например, успехи Сикста V, 227-го папы римского (XVI в.), который покончил с бандитизмом в Риме тем, что приказал рубить пойманным разбойникам головы и выставлять их на всеобщее обозрение на мосту, который вел к замку св. Ангела. Вся дорога к замку была усеяна головами. Боялись.
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Как бы юристы и ортодоксальные гуманисты ни критиковали это направление исследовательской мысли (теория психологического принуждения), положившей начало сентенцией Гераклита о том, что всякое животное направляется к корму бичом, в нем есть рациональное зерно. Об этом могут свидетельствовать, например, успехи Сикста V, 227-го папы римского (XVI в.), который покончил с бандитизмом в Риме тем, что приказал рубить пойманным разбойникам головы и выставлять их на всеобщее обозрение на мосту, который вел к замку св. Ангела. Вся дорога к замку была усеяна головами. Боялись.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что формальный состав преступления характеризуется не только определенной особенностью объективной стороны, но и качеством объекта преступления, который в данном случае носит формальный характер. Формальным объектом здесь выступает норма права. Именно нарушение нормы права является преступным и влечет уголовную ответственность. Однако невозможно причинить вред норме права, поскольку это правило, сформулированное человеком, результат интеллектуального действия (акта), которое имеет целью дать искусственное основание определенным реальным последствиям. Норму права можно соблюдать или нарушать, изменять или вовсе отменять, но невозможно причинить ей вред. Более того, совершением юридических актов (в данном случае деяний, описанных диспозицией уголовно-правовой нормы) данная норма вызывается к жизни и начинает применяться. Думается, что необходимость защиты уголовно-правовыми средствами неких правил, нарушение которых само по себе не причиняет вред, требует серьезного законодательного переосмысления. При этом вызывает недоумение позиция юристов, относящих к преступлениям с формальным составом, например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др. В указанных составах причинение вреда преступным деянием очевидно.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что формальный состав преступления характеризуется не только определенной особенностью объективной стороны, но и качеством объекта преступления, который в данном случае носит формальный характер. Формальным объектом здесь выступает норма права. Именно нарушение нормы права является преступным и влечет уголовную ответственность. Однако невозможно причинить вред норме права, поскольку это правило, сформулированное человеком, результат интеллектуального действия (акта), которое имеет целью дать искусственное основание определенным реальным последствиям. Норму права можно соблюдать или нарушать, изменять или вовсе отменять, но невозможно причинить ей вред. Более того, совершением юридических актов (в данном случае деяний, описанных диспозицией уголовно-правовой нормы) данная норма вызывается к жизни и начинает применяться. Думается, что необходимость защиты уголовно-правовыми средствами неких правил, нарушение которых само по себе не причиняет вред, требует серьезного законодательного переосмысления. При этом вызывает недоумение позиция юристов, относящих к преступлениям с формальным составом, например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др. В указанных составах причинение вреда преступным деянием очевидно.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Участие российского гражданина в боевых действиях против Российской Федерации в составе любых организованных структур, не входящих в состав сил (войск) противника в качестве отдельных подразделений, в том числе в составе таких структур, которые признаны в Российской Федерации террористическими или экстремистскими организациями, является государственной изменой в форме иного оказания помощи при условии, что указанные боевые действия являются помощью иностранному адресату в деятельности против безопасности РФ. Если указанные структуры против интересов Российской Федерации действуют самостоятельно, то их действия могут образовывать бандитизм (ст. 209 УК РФ).
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Участие российского гражданина в боевых действиях против Российской Федерации в составе любых организованных структур, не входящих в состав сил (войск) противника в качестве отдельных подразделений, в том числе в составе таких структур, которые признаны в Российской Федерации террористическими или экстремистскими организациями, является государственной изменой в форме иного оказания помощи при условии, что указанные боевые действия являются помощью иностранному адресату в деятельности против безопасности РФ. Если указанные структуры против интересов Российской Федерации действуют самостоятельно, то их действия могут образовывать бандитизм (ст. 209 УК РФ).
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.