Банда
Подборка наиболее важных документов по запросу Банда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Оправдание Колесникова Л.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, не влияет на выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, поскольку преступное сообщество и банда являются разными видами преступных групп и составами преступлений."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"По смыслу уголовного закона (статья 35 УК РФ), совершение преступлений в составе преступного сообщества и в составе банды влечет уголовную ответственность не только за участие в преступном сообществе и в банде, но и за участие в конкретных преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)39. Создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, квалифицировано по ст. 209 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)39. Создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, квалифицировано по ст. 209 УК РФ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 1956 г. отделом писем ЦК КПСС для высшего руководства (министров и заведующих отделов) началась подготовка обзоров писем трудящихся, раскрыв остроту вопросов бандитизма, отсутствия рабочих мест, преступности и запойности общества, и тем самым активизировав количество писем и звонков жалующихся <33>. В принятом в 1958 г. Постановлении ЦК КПСС "О серьезных недостатках в рассмотрении писем, жалоб и заявлений трудящихся" раскритикована проводимая советскими органами работа по рассмотрению жалоб и озвучены варианты устранения имеющихся недостатков. Этому предшествовало высказывание В.И. Ленина "обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы имеют серьезное значение и приводят к серьезным результатам" <34>. В 1960 г. ЦК КПСС и Совмин СССР приняли Постановление "О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении трудящихся на работу и разрешении бытовых нужд граждан", в котором особенно отмечается поступление жалоб на избыточное требование от граждан различных документов, осуждается бюрократизм и волокита, а также даются конкретные указания по их устранению <35>. А в 1967 г. ЦК КПСС издается Постановление "Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся", в котором обращается внимание на необходимость контроля за соблюдением исполнения законов и рассмотрением обращений граждан, отмечается, что в своих письмах, адресованных в партийные, советские, профсоюзные и хозяйственные органы, трудящиеся поднимают вопросы, имеющие важное политическое и народнохозяйственное значение, вносят предложения об улучшении работы промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства, учреждений культуры и искусства, торговли, общественного питания, коммунально-бытового обслуживания населения <36>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 1956 г. отделом писем ЦК КПСС для высшего руководства (министров и заведующих отделов) началась подготовка обзоров писем трудящихся, раскрыв остроту вопросов бандитизма, отсутствия рабочих мест, преступности и запойности общества, и тем самым активизировав количество писем и звонков жалующихся <33>. В принятом в 1958 г. Постановлении ЦК КПСС "О серьезных недостатках в рассмотрении писем, жалоб и заявлений трудящихся" раскритикована проводимая советскими органами работа по рассмотрению жалоб и озвучены варианты устранения имеющихся недостатков. Этому предшествовало высказывание В.И. Ленина "обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы имеют серьезное значение и приводят к серьезным результатам" <34>. В 1960 г. ЦК КПСС и Совмин СССР приняли Постановление "О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении трудящихся на работу и разрешении бытовых нужд граждан", в котором особенно отмечается поступление жалоб на избыточное требование от граждан различных документов, осуждается бюрократизм и волокита, а также даются конкретные указания по их устранению <35>. А в 1967 г. ЦК КПСС издается Постановление "Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся", в котором обращается внимание на необходимость контроля за соблюдением исполнения законов и рассмотрением обращений граждан, отмечается, что в своих письмах, адресованных в партийные, советские, профсоюзные и хозяйственные органы, трудящиеся поднимают вопросы, имеющие важное политическое и народнохозяйственное значение, вносят предложения об улучшении работы промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства, учреждений культуры и искусства, торговли, общественного питания, коммунально-бытового обслуживания населения <36>.
Статья: Владение русским языком, знание российской истории и основ законодательства иностранными гражданами (лицами без гражданства), прибывшими на территорию Российской Федерации: проблемы и перспективы правового регулирования
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)А.В. Степанов пишет, что подразделениями по вопросам миграции регулярно поднимается проблема выдачи сертификатов лицам, не владеющим как устной, так и письменной русской речью. Они не могут самостоятельно разговаривать на русском языке, соответственно, не могут на практике продемонстрировать знания в области российской истории и основ российского законодательства [8, с. 54 - 55]. Тень падает на то или иное государственное учреждение - место проведения экзамена. Отдельные государственные учреждения, отмечает Е.Л. Иванова, превращают экзамен в подобие традиционной модели проверки знаний и умений [12, с. 20]. К примеру, в апреле 2024 г. в средствах массовой информации вещалось, что Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина выдавал сертификаты о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства Российской Федерации без контроля степени усвоения. Сотрудник образовательной организации за вознаграждение в размере 5,9 тыс. руб. передавал иностранным гражданам ответы на оценочные материалы и перезаписывал ход экзаменов. Коммерческая предприимчивость сотрудника "пособила" 464 мигрантам (Сотрудников Института русского языка задержали за продажу сертификатов мигрантам. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6634530 (дата обращения: 01.08.2025); Обвинение раскрыло детали дела "банды" института Пушкина. URL: https://www.rbc.ru/society/09/04/2024/661573ad9a7947f43262e795 (дата обращения: 01.08.2025); В Москве завершено расследование уголовного дела об организации незаконной миграции и выдаче подложных сертификатов о владении русским языком. URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/1915303 (дата обращения: 01.08.2025)).
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)А.В. Степанов пишет, что подразделениями по вопросам миграции регулярно поднимается проблема выдачи сертификатов лицам, не владеющим как устной, так и письменной русской речью. Они не могут самостоятельно разговаривать на русском языке, соответственно, не могут на практике продемонстрировать знания в области российской истории и основ российского законодательства [8, с. 54 - 55]. Тень падает на то или иное государственное учреждение - место проведения экзамена. Отдельные государственные учреждения, отмечает Е.Л. Иванова, превращают экзамен в подобие традиционной модели проверки знаний и умений [12, с. 20]. К примеру, в апреле 2024 г. в средствах массовой информации вещалось, что Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина выдавал сертификаты о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства Российской Федерации без контроля степени усвоения. Сотрудник образовательной организации за вознаграждение в размере 5,9 тыс. руб. передавал иностранным гражданам ответы на оценочные материалы и перезаписывал ход экзаменов. Коммерческая предприимчивость сотрудника "пособила" 464 мигрантам (Сотрудников Института русского языка задержали за продажу сертификатов мигрантам. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6634530 (дата обращения: 01.08.2025); Обвинение раскрыло детали дела "банды" института Пушкина. URL: https://www.rbc.ru/society/09/04/2024/661573ad9a7947f43262e795 (дата обращения: 01.08.2025); В Москве завершено расследование уголовного дела об организации незаконной миграции и выдаче подложных сертификатов о владении русским языком. URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/1915303 (дата обращения: 01.08.2025)).
Статья: Убийство вместо дуэли
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 2)Целью столь масштабного совещания было утвердить единую, общеобязательную, "единственно верную" марксистско-ленинскую, сталинско-большевистскую линию в юридической науке. В своем выступлении Вышинский в очередной раз обрушился с уничтожающей критикой на всех предыдущих участников дискуссии о правопонимании. Особое внимание было уделено "разоблачению" положений "троцкистско-бухаринской банды во главе с Пашуканисом, Крыленко и рядом других изменников". К этому времени и Пашуканис, и Крыленко уже были расстреляны.
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 2)Целью столь масштабного совещания было утвердить единую, общеобязательную, "единственно верную" марксистско-ленинскую, сталинско-большевистскую линию в юридической науке. В своем выступлении Вышинский в очередной раз обрушился с уничтожающей критикой на всех предыдущих участников дискуссии о правопонимании. Особое внимание было уделено "разоблачению" положений "троцкистско-бухаринской банды во главе с Пашуканисом, Крыленко и рядом других изменников". К этому времени и Пашуканис, и Крыленко уже были расстреляны.
Статья: Охрана изобретений накануне и в годы Великой Отечественной войны
(Иванов Г.В., Колесников А.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В Приказе Народного комиссара обороны И.В. Сталина от 23 февраля 1942 г. отмечалось: "Необходимо, чтобы наша промышленность, особенно военная промышленность, работала с удвоенной энергией. Необходимо, чтобы с каждым днем фронт получал все больше танков, самолетов, орудий, минометов, пулеметов, винтовок, автоматов, боеприпасов". М.И. Калинин в своей статье "Все для войны, все для победы!" писал: "Если наша армия научилась бить гитлеровские банды, так сделаем все, чтобы вооружения и боеприпасов было у нас больше, чем у врага, и чтобы оно было лучше по качеству" [12].
(Иванов Г.В., Колесников А.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В Приказе Народного комиссара обороны И.В. Сталина от 23 февраля 1942 г. отмечалось: "Необходимо, чтобы наша промышленность, особенно военная промышленность, работала с удвоенной энергией. Необходимо, чтобы с каждым днем фронт получал все больше танков, самолетов, орудий, минометов, пулеметов, винтовок, автоматов, боеприпасов". М.И. Калинин в своей статье "Все для войны, все для победы!" писал: "Если наша армия научилась бить гитлеровские банды, так сделаем все, чтобы вооружения и боеприпасов было у нас больше, чем у врага, и чтобы оно было лучше по качеству" [12].
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем практика относит к рейдерству и "рейдерские захваты предприятий" как одно из "направлений деятельности" преступного сообщества, которое "осуществляло свою деятельность в форме структурированной организованной группы путем создания внутри сообщества нескольких функционально обособленных структурных подразделений, часть из которых являлась устойчивыми вооруженными бандами с целью нападения на граждан и организации (было создано не менее 4 банд)" <4>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем практика относит к рейдерству и "рейдерские захваты предприятий" как одно из "направлений деятельности" преступного сообщества, которое "осуществляло свою деятельность в форме структурированной организованной группы путем создания внутри сообщества нескольких функционально обособленных структурных подразделений, часть из которых являлась устойчивыми вооруженными бандами с целью нападения на граждан и организации (было создано не менее 4 банд)" <4>.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2. В частях 1, 2 и 3 ст. 209 УК РФ ответственность дифференцируется в зависимости от формы бандитизма. При квалификации умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с бандитизмом, только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывается форма совершения бандитизма (а например, создание банды - более опасное деяние, чем участие в ней), что, соответственно, влечет нарушение принципа справедливости.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2. В частях 1, 2 и 3 ст. 209 УК РФ ответственность дифференцируется в зависимости от формы бандитизма. При квалификации умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с бандитизмом, только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывается форма совершения бандитизма (а например, создание банды - более опасное деяние, чем участие в ней), что, соответственно, влечет нарушение принципа справедливости.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<23> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2024 N 46-УД24-25-А4 - приговор в отношении Гореславца Р.Н. ("осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации)... и в созданной в рамках данного преступного сообщества (в качестве структурного подразделения) устойчивой вооруженной группе (банде)", а также за совершение других преступлений) // СПС "КонсультантПлюс".
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<23> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2024 N 46-УД24-25-А4 - приговор в отношении Гореславца Р.Н. ("осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации)... и в созданной в рамках данного преступного сообщества (в качестве структурного подразделения) устойчивой вооруженной группе (банде)", а также за совершение других преступлений) // СПС "КонсультантПлюс".