Баллистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Баллистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" УПК РФ"Несостоятельны также доводы Б. о том, что в постановлении о назначении судебно-баллистической экспертизы не разъяснялись эксперту его права, обязанности и ответственность, поскольку это не предусмотрено ст. 195 УПК РФ, кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 199 УПК РФ, обязанность по разъяснению прав и ответственности эксперту возложена на следователя только в случае проведения экспертизы вне экспертного учреждения; однако упомянутая в жалобе судебно-баллистическая экспертиза производилась в экспертном учреждении."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Заявления в кассационных жалобах о неразъяснении эксперту Ч. требований, определенных ст. 57 УПК РФ, являются несостоятельными. Как усматривается из заключения эксперта от 2 января 2019 г. N 595, главному эксперту отдела криминалистических экспертиз и осмотров мест происшествий ЭКЦ МВД по Республике Татарстан Ч., имеющему высшее техническое образование и ученую степень кандидата технических наук, стаж работы по экспертной специальности "Баллистическая экспертиза" с 2010 года, разъяснены были права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации", включающие в себя положения, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Кроме того, эксперт Ч. при поручении производства экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок назначения
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Калининградским областным судом при рассмотрении с участием коллегии присяжных заседателей уголовного дела N 2-14/2013 по обвинению М. в совершении организации умышленного убийства гражданина Ш. из автоматического огнестрельного оружия <18> на основании представленного защитой заключения специалиста и последующего его допроса в судебном заседании в отсутствие присяжных заседателей было принято решение об исключении из числа допустимых доказательств результатов судебно-баллистической экспертизы. Поводом к привлечению специалиста явился, с одной стороны, факт обнаружения на месте происшествия 32 гильз разной маркировки и одного "осечечного" [терминология эксперта. - С.С.] патрона, а с другой - показания обвиняемого, осуществлявшего стрельбу на месте происшествия, о том, что магазин автомата при стрельбе им не менялся, что формировало обоснованные сомнения в правильности вывода эксперта о производстве выстрелов на месте происшествия из одного экземпляра автоматического оружия, так как 33 патрона в штатный магазин автомата Калашникова не помещаются.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Калининградским областным судом при рассмотрении с участием коллегии присяжных заседателей уголовного дела N 2-14/2013 по обвинению М. в совершении организации умышленного убийства гражданина Ш. из автоматического огнестрельного оружия <18> на основании представленного защитой заключения специалиста и последующего его допроса в судебном заседании в отсутствие присяжных заседателей было принято решение об исключении из числа допустимых доказательств результатов судебно-баллистической экспертизы. Поводом к привлечению специалиста явился, с одной стороны, факт обнаружения на месте происшествия 32 гильз разной маркировки и одного "осечечного" [терминология эксперта. - С.С.] патрона, а с другой - показания обвиняемого, осуществлявшего стрельбу на месте происшествия, о том, что магазин автомата при стрельбе им не менялся, что формировало обоснованные сомнения в правильности вывода эксперта о производстве выстрелов на месте происшествия из одного экземпляра автоматического оружия, так как 33 патрона в штатный магазин автомата Калашникова не помещаются.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В России также используется открытый перечень оснований для назначения судебной экспертизы, в который на практике включается позиция Верховного Суда РФ, выраженная в целом ряде постановлений его Пленума применительно к решению вопроса о том, является ли вещество наркотическим, психотропным средством, ядовитым или сильнодействующим веществом, аналогом наркотического средства; проводится судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий <8>. Определение того, относится ли какой-либо предмет к огнестрельному или холодному оружию, устанавливается в рамках судебно-баллистической экспертизы холодного оружия <9>. Кроме этого, экспертизы проводятся по взрывным устройствам или взрывчатым веществам <10>, предметам или документам, представляющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность <11>, в случаях массового заболевания людей по делам о нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов <12>, по поддельным документам <13> и другим случаям. Например, по делам о дорожно-транспортных происшествиях, повлекших за собой последствия, предусмотренные ст. 264 УК РФ, путем соответствующей экспертизы устанавливается, требованиями каких пунктов Правил дорожного движения РФ регламентировались действия водителя <14>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В России также используется открытый перечень оснований для назначения судебной экспертизы, в который на практике включается позиция Верховного Суда РФ, выраженная в целом ряде постановлений его Пленума применительно к решению вопроса о том, является ли вещество наркотическим, психотропным средством, ядовитым или сильнодействующим веществом, аналогом наркотического средства; проводится судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий <8>. Определение того, относится ли какой-либо предмет к огнестрельному или холодному оружию, устанавливается в рамках судебно-баллистической экспертизы холодного оружия <9>. Кроме этого, экспертизы проводятся по взрывным устройствам или взрывчатым веществам <10>, предметам или документам, представляющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность <11>, в случаях массового заболевания людей по делам о нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов <12>, по поддельным документам <13> и другим случаям. Например, по делам о дорожно-транспортных происшествиях, повлекших за собой последствия, предусмотренные ст. 264 УК РФ, путем соответствующей экспертизы устанавливается, требованиями каких пунктов Правил дорожного движения РФ регламентировались действия водителя <14>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Обобщая мнения ученых по данному вопросу, следует отметить, что экспертный эксперимент не является обязательной стадией, поскольку может проводиться лишь в необходимых для этого случаях (например, при производстве судебных баллистических или трасологических экспертиз). В то же время, как представляется, он может иметь существенное значение при изучении и выявлении диагностических признаков исследуемых объектов <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Обобщая мнения ученых по данному вопросу, следует отметить, что экспертный эксперимент не является обязательной стадией, поскольку может проводиться лишь в необходимых для этого случаях (например, при производстве судебных баллистических или трасологических экспертиз). В то же время, как представляется, он может иметь существенное значение при изучении и выявлении диагностических признаков исследуемых объектов <1>.
Статья: Негосударственная судебно-экспертная деятельность: целесообразность, необходимость и реализуемость
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.