АвтОрское вознаграждение Ноу-хау
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское вознаграждение Ноу-хау (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 22 ГПК РФо том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности (за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау)) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)<*> В настоящее время законодательно регламентировано вознаграждение работникам, являющимся авторами служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Размер, порядок и условия выплаты вознаграждений авторам секретов производства (ноу-хау), селекционных достижений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем нормативными актами не регламентированы.
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)<*> В настоящее время законодательно регламентировано вознаграждение работникам, являющимся авторами служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Размер, порядок и условия выплаты вознаграждений авторам секретов производства (ноу-хау), селекционных достижений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем нормативными актами не регламентированы.
Готовое решение: Сохраняется ли за работником право на авторское вознаграждение после увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Особый случай - служебный секрет производства (ноу-хау). Исключительное право на него - всегда у работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК РФ). И вознаграждений работникам в отношении этого объекта Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Позиция о том, что у автора служебного ноу-хау не возникает права на вознаграждение, встречается и в судебной практике.
(КонсультантПлюс, 2025)Особый случай - служебный секрет производства (ноу-хау). Исключительное право на него - всегда у работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК РФ). И вознаграждений работникам в отношении этого объекта Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Позиция о том, что у автора служебного ноу-хау не возникает права на вознаграждение, встречается и в судебной практике.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"105. Пункт 2 статьи 1295 ГК РФ предусматривает, что от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, это исключительное право возвращается к работнику (автору), если в течение трех лет со дня, когда такое произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, последний не начнет использование произведения (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, осуществляемые как самим работодателем, так и на основании лицензионного договора третьим лицом), не передаст исключительное право на произведение другому лицу (на основании договора об отчуждении исключительного права) или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в случае создания научной разработки, содержание которой предполагает ее охрану в качестве секрета производства).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"105. Пункт 2 статьи 1295 ГК РФ предусматривает, что от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, это исключительное право возвращается к работнику (автору), если в течение трех лет со дня, когда такое произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, последний не начнет использование произведения (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, осуществляемые как самим работодателем, так и на основании лицензионного договора третьим лицом), не передаст исключительное право на произведение другому лицу (на основании договора об отчуждении исключительного права) или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в случае создания научной разработки, содержание которой предполагает ее охрану в качестве секрета производства).
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Монголии от 05.04.1995
"Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество"3. Термин "доходы от авторских прав и лицензий" при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права использования авторских прав на любое произведение литературы, искусства или науки, включая кинофильмы и записи для радиовещания и телевидения, любого патента, ноу - хау, торгового знака, чертежа или модели, схемы, секретной формулы или процесса, или за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования, или за информацию относительно промышленного, коммерческого или научного опыта.
"Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество"3. Термин "доходы от авторских прав и лицензий" при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права использования авторских прав на любое произведение литературы, искусства или науки, включая кинофильмы и записи для радиовещания и телевидения, любого патента, ноу - хау, торгового знака, чертежа или модели, схемы, секретной формулы или процесса, или за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования, или за информацию относительно промышленного, коммерческого или научного опыта.
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Как отмечает Е.А. Павлова, "...получение вознаграждения в этом случае не всегда связано с фактом авторско-правового использования произведения. Передача исключительного права другому лицу отнюдь не свидетельствует не только о начале использования, но даже и о намерении нового правообладателя использовать произведение. Сохранение произведения в тайне тем более не является его использованием в авторско-правовом смысле (может возникнуть охрана этого объекта как секрета производства). Эти отличия от обычного права на авторское вознаграждение, являющегося составной частью исключительного права, как представляется, свидетельствует о самостоятельном характере права на вознаграждение за использование служебного произведения" <7>.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Как отмечает Е.А. Павлова, "...получение вознаграждения в этом случае не всегда связано с фактом авторско-правового использования произведения. Передача исключительного права другому лицу отнюдь не свидетельствует не только о начале использования, но даже и о намерении нового правообладателя использовать произведение. Сохранение произведения в тайне тем более не является его использованием в авторско-правовом смысле (может возникнуть охрана этого объекта как секрета производства). Эти отличия от обычного права на авторское вознаграждение, являющегося составной частью исключительного права, как представляется, свидетельствует о самостоятельном характере права на вознаграждение за использование служебного произведения" <7>.
Вопрос: О налоге на прибыль с дохода российской организации в виде платежей за пользование локомотивами, вагонами и контейнерами от источников в Республике Казахстан.
(Письмо Минфина России от 01.11.2023 N 03-08-05/104185)Пунктом 3 статьи 12 Конвенции установлено, что термин "роялти" означает платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за пользование или предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические и телевизионные фильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию (ноу-хау), касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за пользование или предоставление права пользования промышленным, коммерческим или научным оборудованием.
(Письмо Минфина России от 01.11.2023 N 03-08-05/104185)Пунктом 3 статьи 12 Конвенции установлено, что термин "роялти" означает платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за пользование или предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические и телевизионные фильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию (ноу-хау), касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за пользование или предоставление права пользования промышленным, коммерческим или научным оборудованием.
Вопрос: Как облагаются налогом на прибыль лицензионные платежи, получаемые от резидента Киргизии за пользование товарным знаком?
(Консультация эксперта, 2023)Термин "роялти" при использовании в настоящей статье означает "платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические фильмы и телефильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, ноу-хау, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования".
(Консультация эксперта, 2023)Термин "роялти" при использовании в настоящей статье означает "платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические фильмы и телефильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, ноу-хау, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования".
Статья: Часть четвертая ГК РФ: пятнадцать лет спустя
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 8)Во-первых, они касаются служебных объектов интеллектуальных прав. Свыше 50% объектов патентных прав, а также несколько десятков процентов авторских прав являются служебными. Исключительные права на служебные объекты закрепляются не за авторами, а за работодателями. Это серьезная проблема, которая может быть решена таким образом: необходимо утвердить справедливые ставки авторского вознаграждения за такие объекты. Вообще авторское вознаграждение в некоторых случаях должно стать неотчуждаемым от автора. Это огромный недостаток, выявившийся в ходе применения части четвертой ГК РФ.
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 8)Во-первых, они касаются служебных объектов интеллектуальных прав. Свыше 50% объектов патентных прав, а также несколько десятков процентов авторских прав являются служебными. Исключительные права на служебные объекты закрепляются не за авторами, а за работодателями. Это серьезная проблема, которая может быть решена таким образом: необходимо утвердить справедливые ставки авторского вознаграждения за такие объекты. Вообще авторское вознаграждение в некоторых случаях должно стать неотчуждаемым от автора. Это огромный недостаток, выявившийся в ходе применения части четвертой ГК РФ.
Статья: Передача изобретения и прав на него от автора к патентообладателю как основа функционирования патентной системы
(Залесов А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Национальное законодательство в зависимости от оснований передачи устанавливает особенности перехода права на получение патента. Так, если речь идет о российском законодательстве, то можно отметить следующие особенности регулирования. Если имеет место служебное изобретение (то есть созданное изобретателем-работником в рамках трудовых обязанностей), то право на получение патента на него уже в момент создания полной информации об изобретении возникает не у работника, а у работодателя (по не очень удачной формулировке ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "принадлежит работодателю"). Работник-изобретатель должен письменно уведомить работодателя о созданном изобретении, передать всю информацию о нем, и работодатель может реализовать свое право на изобретение в установленном законом порядке (например, подать заявку или сохранить в режиме ноу-хау). У автора-работника возникает лишь право на авторское вознаграждение. В иных юрисдикциях регулирование возникновения и оборота прав на служебное изобретение может выглядеть несколько иначе. Например, в США требуется письменный передаточный акт о передаче прав от работника-изобретателя к работодателю, пусть и за символическую цену (обычно 1 долл.).
(Залесов А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Национальное законодательство в зависимости от оснований передачи устанавливает особенности перехода права на получение патента. Так, если речь идет о российском законодательстве, то можно отметить следующие особенности регулирования. Если имеет место служебное изобретение (то есть созданное изобретателем-работником в рамках трудовых обязанностей), то право на получение патента на него уже в момент создания полной информации об изобретении возникает не у работника, а у работодателя (по не очень удачной формулировке ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "принадлежит работодателю"). Работник-изобретатель должен письменно уведомить работодателя о созданном изобретении, передать всю информацию о нем, и работодатель может реализовать свое право на изобретение в установленном законом порядке (например, подать заявку или сохранить в режиме ноу-хау). У автора-работника возникает лишь право на авторское вознаграждение. В иных юрисдикциях регулирование возникновения и оборота прав на служебное изобретение может выглядеть несколько иначе. Например, в США требуется письменный передаточный акт о передаче прав от работника-изобретателя к работодателю, пусть и за символическую цену (обычно 1 долл.).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенные уточнения в вопросы разграничения компетенции по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью, были внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, по общему правилу споры, стороной которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и обладающий таковым, но суть спора не затрагивает осуществление им предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подп. 5 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1398, гл. 73 и 75 ГК РФ, п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Напротив, споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенные уточнения в вопросы разграничения компетенции по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью, были внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, по общему правилу споры, стороной которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и обладающий таковым, но суть спора не затрагивает осуществление им предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подп. 5 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1398, гл. 73 и 75 ГК РФ, п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Напротив, споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
Вопрос: Организация выполняет в Киргизии фотосъемки объектов на территории заказчика - киргизской организации и по итогам съемок формирует базу, которую представляет заказчику. Должна ли организация в этом случае уплачивать налог на прибыль? Будет ли киргизский заказчик удерживать с организации налог на доходы?
(Консультация эксперта, 2023)При этом под роялти понимаются платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические фильмы и телефильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, ноу-хау, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования (п. 3 ст. 12 Соглашения).
(Консультация эксперта, 2023)При этом под роялти понимаются платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические фильмы и телефильмы, видеофильмы или записи для радио и телевидения, любой патент, ноу-хау, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования (п. 3 ст. 12 Соглашения).
Вопрос: Как в бухгалтерском учете отражаются ноу-хау?
(Консультация эксперта, 2025)суммы, уплачиваемые исполнителям, подрядчикам за выполнение работ или оказание услуг по договорам подряда, возмездного оказания услуг, а также суммы, уплачиваемые авторам по договорам авторского заказа;
(Консультация эксперта, 2025)суммы, уплачиваемые исполнителям, подрядчикам за выполнение работ или оказание услуг по договорам подряда, возмездного оказания услуг, а также суммы, уплачиваемые авторам по договорам авторского заказа;
Вопрос: Организация приобрела у физического лица секрет производства путем заключения лицензионного договора. Физическое лицо подало заявление о применении профессиональных вычетов без подтверждения расходов. Вправе ли организация предоставить такие вычеты при исчислении НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК РФ).
Статья: Учет секретов производства
(Смирнов С.М.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 6)- суммы, уплачиваемые исполнителям, подрядчикам за выполнение работ или оказание услуг по договорам подряда, возмездного оказания услуг, а также суммы, уплачиваемые авторам по договорам авторского заказа;
(Смирнов С.М.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 6)- суммы, уплачиваемые исполнителям, подрядчикам за выполнение работ или оказание услуг по договорам подряда, возмездного оказания услуг, а также суммы, уплачиваемые авторам по договорам авторского заказа;