АвтОрское право в международном частном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право в международном частном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение брачного договора как потенциально общая норма при расторжении брака и разделе имущества
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)<3> См., напр.: Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Иностр. лит., 1958; Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М.: Спарк, 2002. С. 666 - 674; Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учеб. М.: Юрид. лит., 1984. С. 222 - 230; Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях: международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973; Его же. Участие СССР в международной охране авторских прав. М.: Юрид. лит., 1974; Международные конвенции об авторском праве. Комментарий / Под ред. Э.П. Гаврилова; Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Межд. отношения, 1978; Его же. Международная охрана авторских прав. М.: Юрид. лит., 1987; Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учеб. пособ. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. С. 22, 35 - 47.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)<3> См., напр.: Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Иностр. лит., 1958; Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М.: Спарк, 2002. С. 666 - 674; Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учеб. М.: Юрид. лит., 1984. С. 222 - 230; Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях: международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973; Его же. Участие СССР в международной охране авторских прав. М.: Юрид. лит., 1974; Международные конвенции об авторском праве. Комментарий / Под ред. Э.П. Гаврилова; Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Межд. отношения, 1978; Его же. Международная охрана авторских прав. М.: Юрид. лит., 1987; Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учеб. пособ. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. С. 22, 35 - 47.
Статья: Защита авторских и (или) смежных прав в сети Интернет: текущая ситуация и тенденции совершенствования
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Профессор кафедры интеллектуальных прав и кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) д. ю. н. Б.А. Шахназаров посвятил свой доклад определению объектов авторского права для целей квалификации лицензионного договора, сделав особый акцент на приемах и способах толкования норм закона для определения объектов авторских и смежных прав, а также обосновав целесообразность использования языкового (грамматического) толкования применительно к собирательному термину "произведения науки, литературы и искусства", используемому в ГК РФ, и к отдельным объектам авторских прав. По мнению докладчика, говоря о самостоятельной охране части произведения, необходимо учитывать, что "самостоятельный результат творческого труда" - это сложная оценочная категория (вопрос, по сути, сводится к объему части произведения и, возможно, ее самостоятельному творческо-смысловому значению). Введение одного такого критерия нецелесообразно и не показательно без установления еще одного критерия - сохранение узнаваемости как части конкретного произведения при использовании этой части отдельно от всего произведения в целом. В правоприменительных целях для установления этих критериев можно дополнительно использовать оригинальность, смысловую оконченность и возможность самостоятельного использования части произведения с точки зрения культурно-просветительских (ориентированных на распространение и использование искусства) аспектов авторского права.
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Профессор кафедры интеллектуальных прав и кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) д. ю. н. Б.А. Шахназаров посвятил свой доклад определению объектов авторского права для целей квалификации лицензионного договора, сделав особый акцент на приемах и способах толкования норм закона для определения объектов авторских и смежных прав, а также обосновав целесообразность использования языкового (грамматического) толкования применительно к собирательному термину "произведения науки, литературы и искусства", используемому в ГК РФ, и к отдельным объектам авторских прав. По мнению докладчика, говоря о самостоятельной охране части произведения, необходимо учитывать, что "самостоятельный результат творческого труда" - это сложная оценочная категория (вопрос, по сути, сводится к объему части произведения и, возможно, ее самостоятельному творческо-смысловому значению). Введение одного такого критерия нецелесообразно и не показательно без установления еще одного критерия - сохранение узнаваемости как части конкретного произведения при использовании этой части отдельно от всего произведения в целом. В правоприменительных целях для установления этих критериев можно дополнительно использовать оригинальность, смысловую оконченность и возможность самостоятельного использования части произведения с точки зрения культурно-просветительских (ориентированных на распространение и использование искусства) аспектов авторского права.
Статья: Особенности правового регулирования исключительных прав в практике совершения трансграничных сделок
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Особенности правового регулирования исключительных прав связаны со стремлением получить конкурентные преимущества за счет использования результатов интеллектуальной деятельности и ограничения доступа к таким результатам потенциальных конкурентов. Международно-правовая охрана исключительных прав предполагает, что каждое государство само определяет границы действия международно-правовой охраны, устанавливая ограничения для свободного использования исключительных прав. Установление ограничений использования авторского права в национальном законодательстве находит свое объяснение в самой природе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров носят, как и вещные права, абсолютный характер, то есть обеспечены защитой против всех и каждого из участников гражданского оборота. Однако в отличие от вещных прав свободное использование исключительных прав предусмотрено в системе международного права, а ограничения устанавливаются законодательными положениями национального правопорядка. Концептуальная проработанность в данном случае зависит от порядка имплементации норм международного права в национальное законодательство. В статье на отдельных примерах в области генетических и правовых исследований обосновывается предложенная к применению коллизионная норма международного частного права по исключительным правам.
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Особенности правового регулирования исключительных прав связаны со стремлением получить конкурентные преимущества за счет использования результатов интеллектуальной деятельности и ограничения доступа к таким результатам потенциальных конкурентов. Международно-правовая охрана исключительных прав предполагает, что каждое государство само определяет границы действия международно-правовой охраны, устанавливая ограничения для свободного использования исключительных прав. Установление ограничений использования авторского права в национальном законодательстве находит свое объяснение в самой природе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров носят, как и вещные права, абсолютный характер, то есть обеспечены защитой против всех и каждого из участников гражданского оборота. Однако в отличие от вещных прав свободное использование исключительных прав предусмотрено в системе международного права, а ограничения устанавливаются законодательными положениями национального правопорядка. Концептуальная проработанность в данном случае зависит от порядка имплементации норм международного права в национальное законодательство. В статье на отдельных примерах в области генетических и правовых исследований обосновывается предложенная к применению коллизионная норма международного частного права по исключительным правам.
Статья: Тезис о частноправовой природе международного частного права: критический анализ европейской истории
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В статье рассматривается проблема предмета международного частного права. Обращаясь к истории международного частного права, автор анализирует вопрос о том, входят ли в него коллизии только частноправовых законов. В частности, рассматривается генезис представления о строго территориальном характере норм публичного права, приводится обоснование особенностей действия норм публичного права в пространстве. Проводится сравнение действия в пространстве норм частного и публичного права. Автор приходит к выводу, что текущее состояние трансграничных отношений требует нового взгляда на предмет международного частного права как включающий вопросы определения пространственной сферы действия самого широкого спектра норм права.
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В статье рассматривается проблема предмета международного частного права. Обращаясь к истории международного частного права, автор анализирует вопрос о том, входят ли в него коллизии только частноправовых законов. В частности, рассматривается генезис представления о строго территориальном характере норм публичного права, приводится обоснование особенностей действия норм публичного права в пространстве. Проводится сравнение действия в пространстве норм частного и публичного права. Автор приходит к выводу, что текущее состояние трансграничных отношений требует нового взгляда на предмет международного частного права как включающий вопросы определения пространственной сферы действия самого широкого спектра норм права.
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Специалист по авторскому, информационному, гражданскому праву, гражданскому и торговому праву зарубежных стран, международному частному праву. Основные направления научных исследований: авторское право, правовое регулирование информационных технологий и электронной торговли, международное частное право (в т.ч. обязательства, осложненные иностранным элементом).
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Специалист по авторскому, информационному, гражданскому праву, гражданскому и торговому праву зарубежных стран, международному частному праву. Основные направления научных исследований: авторское право, правовое регулирование информационных технологий и электронной торговли, международное частное право (в т.ч. обязательства, осложненные иностранным элементом).
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Использование на законных основаниях произведений, охраняемых авторским правом, в современных условиях является крайне важным аспектом функционирования различных пользующихся в Интернете огромной популярностью видео- и фотохостингов в качестве площадок, на которых собраны информационные, новостные, образовательные, развлекательные и иные ресурсы. В последние годы особую популярность ввиду огромного количества информации и контента на таких платформах приобрели короткие видеоролики (VK клипы, рилс в Инстаграм, ТикТоки, шортс в YouTube и Rutube), создание и использование которых непосредственно связано с проблематикой авторского права. Авторы статьи - Григорий Петрович Ивлиев, президент Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации, научный руководитель Федерального института промышленной собственности (ФИПС), и д. ю. н. Бениамин Александрович Шахназаров, профессор кафедры интеллектуальных прав и кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) - анализируют сложившуюся судебную практику и приходят к выводу, что правовая охрана таких произведений осложняется их непродолжительным характером, особенностью их опубликования на видеохостингах, а также спецификой их создания в некоторых случаях с использованием инструментов соответствующих сервисов.
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Использование на законных основаниях произведений, охраняемых авторским правом, в современных условиях является крайне важным аспектом функционирования различных пользующихся в Интернете огромной популярностью видео- и фотохостингов в качестве площадок, на которых собраны информационные, новостные, образовательные, развлекательные и иные ресурсы. В последние годы особую популярность ввиду огромного количества информации и контента на таких платформах приобрели короткие видеоролики (VK клипы, рилс в Инстаграм, ТикТоки, шортс в YouTube и Rutube), создание и использование которых непосредственно связано с проблематикой авторского права. Авторы статьи - Григорий Петрович Ивлиев, президент Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации, научный руководитель Федерального института промышленной собственности (ФИПС), и д. ю. н. Бениамин Александрович Шахназаров, профессор кафедры интеллектуальных прав и кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) - анализируют сложившуюся судебную практику и приходят к выводу, что правовая охрана таких произведений осложняется их непродолжительным характером, особенностью их опубликования на видеохостингах, а также спецификой их создания в некоторых случаях с использованием инструментов соответствующих сервисов.
Статья: Правовая природа правоотношений службы заказа легкового такси с перевозчиком легковым такси
(Скварко У.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Научная специализация: гражданское право, предпринимательское право, международное частное право, транспортное право.
(Скварко У.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Научная специализация: гражданское право, предпринимательское право, международное частное право, транспортное право.
Статья: Соотношение права на соразмерное уменьшение цены с возмещением убытков: сравнительно-правовой аспект
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Работа посвящена сравнительно-правовому анализу соразмерного уменьшения цены в контексте его соотношения с правом на возмещение убытков в международных актах унификации частного права и зарубежных правопорядках. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о наличии в континентальных правопорядках и актах унификации частного права правовой традиции разграничения уменьшения цены и возмещения убытков как отдельных способов защиты, которая может послужить значимым аргументом для разграничения указанных способов защиты в российском гражданском праве.
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Работа посвящена сравнительно-правовому анализу соразмерного уменьшения цены в контексте его соотношения с правом на возмещение убытков в международных актах унификации частного права и зарубежных правопорядках. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о наличии в континентальных правопорядках и актах унификации частного права правовой традиции разграничения уменьшения цены и возмещения убытков как отдельных способов защиты, которая может послужить значимым аргументом для разграничения указанных способов защиты в российском гражданском праве.
Статья: Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем)
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<6> Отметим, что в отдельных работах авторы оперируют понятием "платформенное право" (к примеру, см.: Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. 2019. N 2 (147). С. 111).
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<6> Отметим, что в отдельных работах авторы оперируют понятием "платформенное право" (к примеру, см.: Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. 2019. N 2 (147). С. 111).
Статья: Определение качества оказания услуг в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом
(Лысый С.В.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Научная специализация, проблематика: гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право.
(Лысый С.В.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Научная специализация, проблематика: гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> Тестом на сопоставимость системы общего и континентального права является также практика международного частного права. Она, в частности, позволяет сделать вывод, что приспособление англосаксонского разграничения на realty и personalty к вопросу о том, "является ли предмет права собственности движимым или недвижимым имуществом, обычно не вызывает труда". Сложнее обстоит дело с применением "имущества во владении" (choses in possession), т.е. материальных предметов, и "имущества в требованиях" (choses in action) (долги, патенты, авторские права, ценные бумаги и др.), однако и здесь конкретные решения находятся (Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1982. С. 323 - 327). Можно заметить, что в римском праве также выделялись бестелесные вещи и наличие дуальных оппозиций. Специфика общего права, как можно видеть, не препятствует определению способа защиты права в конкретном деле - будет ли требование следовать за лицом или за вещью (при всех особенностях в понимании вещи).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> Тестом на сопоставимость системы общего и континентального права является также практика международного частного права. Она, в частности, позволяет сделать вывод, что приспособление англосаксонского разграничения на realty и personalty к вопросу о том, "является ли предмет права собственности движимым или недвижимым имуществом, обычно не вызывает труда". Сложнее обстоит дело с применением "имущества во владении" (choses in possession), т.е. материальных предметов, и "имущества в требованиях" (choses in action) (долги, патенты, авторские права, ценные бумаги и др.), однако и здесь конкретные решения находятся (Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1982. С. 323 - 327). Можно заметить, что в римском праве также выделялись бестелесные вещи и наличие дуальных оппозиций. Специфика общего права, как можно видеть, не препятствует определению способа защиты права в конкретном деле - будет ли требование следовать за лицом или за вещью (при всех особенностях в понимании вещи).