Авторское право в международном частном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право в международном частном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение брачного договора как потенциально общая норма при расторжении брака и разделе имущества
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
Статья: Особенности применения международных договоров об охране смежных прав судами России
(Талимончик В.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 7)В исследованиях по международному частному праву и национальному праву принято одновременное рассмотрение авторского права и смежных прав ввиду их тесной взаимосвязи <2>.
(Талимончик В.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 7)В исследованиях по международному частному праву и национальному праву принято одновременное рассмотрение авторского права и смежных прав ввиду их тесной взаимосвязи <2>.
Статья: О вкладе дореволюционных юристов - выпускников и членов кафедры гражданского права Московского университета в развитие российской доктрины МЧП (на примере трудов Т.М. Яблочкова и В.А. Краснокутского)
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> И он последовательно критикует тех, кто считает иначе. Действительно, пишет он, если предположить, что МЧП занято "определением" "границ господства законов в пространстве", а законы есть проявление суверенитета в лице законодателя, то "задача примирения суверенитетов прямо входит в область публичного права... Чтобы привести в согласие свои законодательства и ослабить резкость конфликтных решений, государства... вступают на путь соглашений между собой, и МЧП начинает строиться на основе трактатов, деклараций и конвенций, т.е. на источниках международного публичного права. Таковы основания, приводящие МЧП в подчиненное положение по отношению к международному публичному праву. Наиболее видным защитником этого взгляда является французский ученый А. Пилье". Автор критикует каждый пункт его теории: "Он [Пилье] считает частное международное право публичным правом, так как право для того, чтобы быть обязательным для частных лиц, должно прежде всего быть обязательным для самих государств, от которых оно исходит. Это совершенно верно, но степень обязательности норм для частных лиц и для самого государства различна в пределах одного и того же государства, тем более различна она и в области международных отношений. Признавши известные правила, государства могут отменить их только теми путями, какими они введены. В частном праве отдельного государства - это путь отмены законов, в международном частном праве - отмены конвенций, соединяющих частные международные интересы государств по тем или другим вопросам. Далее, по мнению Пилье, частное международное право стоит под охраной публичных сил государства. Всякое нарушение его касается независимости государства. Государство не имеет права предоставлять на своей территории иностранцам права, равные с правами своих подданных, так как этим были бы нарушены интересы последних. С этим нельзя согласиться, и если мы и предполагали, что нарушение интересов частных лиц в другом государстве может повлечь вооруженную защиту их отечеством, то здесь имелись в виду не единичные случаи нарушений, а полное пренебрежение определенным государством частных интересов подданных другого государства. Здесь единственной инстанцией для охраны интересов остается сила. Но в бесконечном разнообразии отдельных применений защита и охрана частных интересов иностранцев вверяется судам той страны, где сталкиваются их интересы. Что судебная защита носит в своем последнем основании элементы публично-правового характера, это не подлежит сомнению и в отношении частных интересов подданных одного государства, и тем не менее это не дает права рассматривать эти интересы как публичные. С другой стороны, в области частного международного права благодаря тому, что оно находится в процессе своего образования, участие суда, как публичного органа, нисколько не препятствует развитию частного характера в регулируемых отношениях. Исторические аналогии скорее говорят за то, что путь публичного процесса именно был путем образования норм частного права. Законы Хаммураби, XII таблиц, Русская Правда в существе своем представляли собой сборники записанных судебных прецедентов, из которых и выросли гражданские системы соответствующих народов. Наконец, по мнению Пилье, публичный характер частного международного права обусловливался в вопросах международного признания приобретенных прав соображениями чисто публичного характера: во-первых - равенством государств, во-вторых - признанием их независимости и в-третьих - признанием их самостоятельности. Ошибочно думать, что вопросы частного международного права суть прежде всего вопросы независимости, равенства и самостоятельности государств. Охрана частных интересов, личных, вещных, семейных имеет в виду в первую очередь интересы отдельного лица. Если бы в какой-нибудь стране проведено было самое полное уравнение иностранцев в правах пользования защитой во всех гражданских интересах, то и тогда они не могли бы оказывать влияния на публичную организацию государства, раз участие в публичной жизни было бы закрыто для него законом. Затем в вопросах разрешения конфликтов государство отнюдь не преследует цели провести и предписать свою волю и свой закон, наоборот, во всех почти кодексах судье предписывается, в случае коллизии законов, рассмотреть, какой из законов, какая норма более соответствует интересам частного лица и предписывает применить ее, хотя бы это и было невыгодно для самого государства" (Краснокутский В.А. Указ. соч. С. 6 - 8).
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> И он последовательно критикует тех, кто считает иначе. Действительно, пишет он, если предположить, что МЧП занято "определением" "границ господства законов в пространстве", а законы есть проявление суверенитета в лице законодателя, то "задача примирения суверенитетов прямо входит в область публичного права... Чтобы привести в согласие свои законодательства и ослабить резкость конфликтных решений, государства... вступают на путь соглашений между собой, и МЧП начинает строиться на основе трактатов, деклараций и конвенций, т.е. на источниках международного публичного права. Таковы основания, приводящие МЧП в подчиненное положение по отношению к международному публичному праву. Наиболее видным защитником этого взгляда является французский ученый А. Пилье". Автор критикует каждый пункт его теории: "Он [Пилье] считает частное международное право публичным правом, так как право для того, чтобы быть обязательным для частных лиц, должно прежде всего быть обязательным для самих государств, от которых оно исходит. Это совершенно верно, но степень обязательности норм для частных лиц и для самого государства различна в пределах одного и того же государства, тем более различна она и в области международных отношений. Признавши известные правила, государства могут отменить их только теми путями, какими они введены. В частном праве отдельного государства - это путь отмены законов, в международном частном праве - отмены конвенций, соединяющих частные международные интересы государств по тем или другим вопросам. Далее, по мнению Пилье, частное международное право стоит под охраной публичных сил государства. Всякое нарушение его касается независимости государства. Государство не имеет права предоставлять на своей территории иностранцам права, равные с правами своих подданных, так как этим были бы нарушены интересы последних. С этим нельзя согласиться, и если мы и предполагали, что нарушение интересов частных лиц в другом государстве может повлечь вооруженную защиту их отечеством, то здесь имелись в виду не единичные случаи нарушений, а полное пренебрежение определенным государством частных интересов подданных другого государства. Здесь единственной инстанцией для охраны интересов остается сила. Но в бесконечном разнообразии отдельных применений защита и охрана частных интересов иностранцев вверяется судам той страны, где сталкиваются их интересы. Что судебная защита носит в своем последнем основании элементы публично-правового характера, это не подлежит сомнению и в отношении частных интересов подданных одного государства, и тем не менее это не дает права рассматривать эти интересы как публичные. С другой стороны, в области частного международного права благодаря тому, что оно находится в процессе своего образования, участие суда, как публичного органа, нисколько не препятствует развитию частного характера в регулируемых отношениях. Исторические аналогии скорее говорят за то, что путь публичного процесса именно был путем образования норм частного права. Законы Хаммураби, XII таблиц, Русская Правда в существе своем представляли собой сборники записанных судебных прецедентов, из которых и выросли гражданские системы соответствующих народов. Наконец, по мнению Пилье, публичный характер частного международного права обусловливался в вопросах международного признания приобретенных прав соображениями чисто публичного характера: во-первых - равенством государств, во-вторых - признанием их независимости и в-третьих - признанием их самостоятельности. Ошибочно думать, что вопросы частного международного права суть прежде всего вопросы независимости, равенства и самостоятельности государств. Охрана частных интересов, личных, вещных, семейных имеет в виду в первую очередь интересы отдельного лица. Если бы в какой-нибудь стране проведено было самое полное уравнение иностранцев в правах пользования защитой во всех гражданских интересах, то и тогда они не могли бы оказывать влияния на публичную организацию государства, раз участие в публичной жизни было бы закрыто для него законом. Затем в вопросах разрешения конфликтов государство отнюдь не преследует цели провести и предписать свою волю и свой закон, наоборот, во всех почти кодексах судье предписывается, в случае коллизии законов, рассмотреть, какой из законов, какая норма более соответствует интересам частного лица и предписывает применить ее, хотя бы это и было невыгодно для самого государства" (Краснокутский В.А. Указ. соч. С. 6 - 8).
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<40> См.: Канашевский В.А. Проблема квалификации в международном частном праве // Журнал российского права. 2021. N 9. С. 42. Ср.: Лунц Л.А. К вопросу о "квалификации" в международном частном праве. С. 214 и след. (автор расценивал видоизменение и расширение концепций внутреннего права суда "для того, чтобы "вместить" в них иностранные фактические составы" как свидетельство применения теории автономной квалификации Рабеля).
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<40> См.: Канашевский В.А. Проблема квалификации в международном частном праве // Журнал российского права. 2021. N 9. С. 42. Ср.: Лунц Л.А. К вопросу о "квалификации" в международном частном праве. С. 214 и след. (автор расценивал видоизменение и расширение концепций внутреннего права суда "для того, чтобы "вместить" в них иностранные фактические составы" как свидетельство применения теории автономной квалификации Рабеля).
Статья: Отечественная доктрина правовой природы института морской перевозки груза (конец XIX - начало XX в.)
(Хабибулаев А.Х.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Крайне интересной является позиция В.Э. Грабаря о правовой природе морской торговли и института морской перевозки груза. Ученый путем исследования сферы международного частного права, где ключевое значение имеют вопросы коллизионного характера, описывает самостоятельность его как составной части международного права. При этом автор постулирует, что споры о принадлежности международного частного права к национальному или международному праву могут быть связаны исключительно с коллизионными аспектами. В контексте судопроизводства в международных правоотношениях В.Э. Грабарь также раскрывает значение международного административного права, которое должно защищать государственные интересы.
(Хабибулаев А.Х.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Крайне интересной является позиция В.Э. Грабаря о правовой природе морской торговли и института морской перевозки груза. Ученый путем исследования сферы международного частного права, где ключевое значение имеют вопросы коллизионного характера, описывает самостоятельность его как составной части международного права. При этом автор постулирует, что споры о принадлежности международного частного права к национальному или международному праву могут быть связаны исключительно с коллизионными аспектами. В контексте судопроизводства в международных правоотношениях В.Э. Грабарь также раскрывает значение международного административного права, которое должно защищать государственные интересы.
Статья: Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем)
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<6> Отметим, что в отдельных работах авторы оперируют понятием "платформенное право" (к примеру, см.: Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. 2019. N 2 (147). С. 111).
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<6> Отметим, что в отдельных работах авторы оперируют понятием "платформенное право" (к примеру, см.: Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. 2019. N 2 (147). С. 111).
Статья: Практические аспекты реализации законодательных гарантий защиты прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Окончила сибирскую академию государственной службы при Президенте РФ; в 2008 г. - аспирантуру Российской академии государственной службы при Президенте РФ с присвоением ученой степени кандидата юридических наук (12.00.03 - "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право").
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Окончила сибирскую академию государственной службы при Президенте РФ; в 2008 г. - аспирантуру Российской академии государственной службы при Президенте РФ с присвоением ученой степени кандидата юридических наук (12.00.03 - "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право").
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предисловие и глава 1, подготовленные А.Л. Маковским, сохранены без изменения. В них рассмотрены вопросы, посвященные началу и развитию универсальной международной унификации частного права. Автор подчеркивает, что без универсальной международной унификации частного права нельзя себе представить ни регулирование международных экономических, культурных, научных, социальных отношений, ни состояние частного права большинства государств.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предисловие и глава 1, подготовленные А.Л. Маковским, сохранены без изменения. В них рассмотрены вопросы, посвященные началу и развитию универсальной международной унификации частного права. Автор подчеркивает, что без универсальной международной унификации частного права нельзя себе представить ни регулирование международных экономических, культурных, научных, социальных отношений, ни состояние частного права большинства государств.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособ. М.: Мастерство, 2002; Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учеб. М.: Междунар. отношения, 2004; Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособ. М.: Дело, 2004; Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015; Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2016; Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназарова Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2017; Сушков О.В. Защита интеллектуальных прав в фармацевтической деятельности: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2017 и т.д.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособ. М.: Мастерство, 2002; Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учеб. М.: Междунар. отношения, 2004; Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособ. М.: Дело, 2004; Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015; Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2016; Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназарова Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2017; Сушков О.В. Защита интеллектуальных прав в фармацевтической деятельности: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2017 и т.д.
Статья: Международное семейное право: terra incognita
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В отечественной доктрине с учетом специфики предмета правового регулирования отмечается очевидная связь международного семейного с международным частным правом. Вместе в тем единого подхода наука не выработала. И.В. Гетьман-Павлова, рассматривая "брачно-семейные отношения, связанные с иностранным правопорядком, в качестве составной части международных гражданских правоотношений" <1>, относит международное семейное право к числу подотраслей международного частного права <2>. Г.Ю. Федосеева, указывая на очевидную связь брачно-семейных отношений международного характера и международного частного права <3>, "выделяет в международном частном праве Российской Федерации специальную подотрасль - международное частное семейное право" <4>. Аналогичный подход изложен в монографии Н.И. Марышевой <5>. В.Ф. Попондопуло определяет международное семейное право в качестве предметной подотрасли частного права наряду с международным трудовым правом. При этом оно не рассматривается автором в системе международного частного права, которое, в свою очередь, является подотраслью частного права, выделяемой благодаря наличию иностранного элемента, характеризующего частное отношение <6>.
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В отечественной доктрине с учетом специфики предмета правового регулирования отмечается очевидная связь международного семейного с международным частным правом. Вместе в тем единого подхода наука не выработала. И.В. Гетьман-Павлова, рассматривая "брачно-семейные отношения, связанные с иностранным правопорядком, в качестве составной части международных гражданских правоотношений" <1>, относит международное семейное право к числу подотраслей международного частного права <2>. Г.Ю. Федосеева, указывая на очевидную связь брачно-семейных отношений международного характера и международного частного права <3>, "выделяет в международном частном праве Российской Федерации специальную подотрасль - международное частное семейное право" <4>. Аналогичный подход изложен в монографии Н.И. Марышевой <5>. В.Ф. Попондопуло определяет международное семейное право в качестве предметной подотрасли частного права наряду с международным трудовым правом. При этом оно не рассматривается автором в системе международного частного права, которое, в свою очередь, является подотраслью частного права, выделяемой благодаря наличию иностранного элемента, характеризующего частное отношение <6>.
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящей работе подвергаются исследованию ст. 1192 ГК РФ "Нормы непосредственного применения" и ст. 1193 ГК РФ "Оговорка о публичном порядке" как основания для отказа в реализации норм иностранного права в международном частном праве. Автором устанавливается содержание приведенных законоположений и приводятся критерии разграничения их правоприменения. В статье формулируется ответ на вопрос, в каких случаях суду следует применять нормы непосредственного применения, а в каких обращаться к оговорке о публичном порядке. Актуальность выявленной проблематики демонстрируется на практике высших судов, в решениях которых содержатся выводы, противоречащие стержневым тезисам исследования.
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящей работе подвергаются исследованию ст. 1192 ГК РФ "Нормы непосредственного применения" и ст. 1193 ГК РФ "Оговорка о публичном порядке" как основания для отказа в реализации норм иностранного права в международном частном праве. Автором устанавливается содержание приведенных законоположений и приводятся критерии разграничения их правоприменения. В статье формулируется ответ на вопрос, в каких случаях суду следует применять нормы непосредственного применения, а в каких обращаться к оговорке о публичном порядке. Актуальность выявленной проблематики демонстрируется на практике высших судов, в решениях которых содержатся выводы, противоречащие стержневым тезисам исследования.